Приговор № 1-368/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-368/2023

УИД 61RS0018-01-2023-001706-83

№ 1-368/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Антошина Р.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Безуглова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.03.2023 в 09 часов 58 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего незаконного хранения для личного потребления, используя сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А51, название модели SM-A515F/DSM, серийный номер №; IMEI (гнездо 1) № IMEI (гнездо 2) №», посредством сети «Интернет» в телеграмм канале «<данные изъяты> мессенджера <данные изъяты>», обратился к неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой о продаже ему наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), получив согласие от которого, заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), приобретение которого 09.03.2023 в 11 часов 09 минут оплатил неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, безналичным способом со счета №, открытого на его имя в ФИО17, в сумме 2955 рублей, после чего получил на свой телефон фотографию месторасположения тайниковой закладки с наркотическим средством. 09.03.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, с географическими координатами № к местонахождению тайника с наркотическим средством. Находясь на указанном участке местности ФИО1 нашел и забрал прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,83 г. В последующее время часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил на месте путем вдыхания. Оставшееся наркотическое средство в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, в продолжение своего единого преступного умысла в том же прозрачном полимерном пакете положил во внутренний карман надетой на нем куртки и в последующее время незаконно хранил при себе без цели сбыта.

09.03.2023 примерно в 12 часов 53 минуты напротив <адрес> ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе его личного досмотра, проведенного 09.03.2023 в период времени с 12 часов 53 минут по 13 часов 15 минут на участке местности, расположенном напротив <адрес> во внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. 09.03.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, распложенном напротив <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № от 14.03.2023, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,83 г, изъятое 09.03.2023 у гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» значительным размером является масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 0,2 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,83 г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания и исследованными в суде, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что он впервые попробовал наркотики примерно в 2014 г. 09.03.2023 примерно в 12 часов 00 минут он, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, решил купить наркотическое средство «мефедрон». Для приобретения наркотического средства и доступа в интернет он использовал свой сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A51, название модели SM-A515F/DSM, серийный номер № IMEI (гнездо 1) № IMEI (гнездо 2) №» с сим-картой с абонентским номером №, в нем было установлено приложение «<данные изъяты>». Через это приложение он зашел в телеграмм канал интернет магазина по продаже наркотиков «<данные изъяты>» и через «<данные изъяты>» написал, что желает купить наркотическое средство «мефедрон», которое в прайсе «<данные изъяты>» так и называлось. В результате переписки с ботом он сделал заявку о приобретении наркотического средства «мефедрон» по цене около 3000 рублей. Бот прислал ему реквизиты банковской карты, на которые ему необходимо было оплатить указанную сумму. Он оплатил нужную сумму со своей банковской карты. После этого <данные изъяты>» прислал ему фотографию с местонахождением наркотического средства, на которой были указаны географические координаты «закладки». Он ввел данные координаты в Яндекс карты или навигатор, установленные в его телефоне. По координатам пришел к железнодорожному переезду, расположенному в районе <адрес>. Это было 09.03.2023 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Там он в соответствии с координатами нашел место, где лежал сверток, обернутый синей изолентой. Он его взял и пошел в направлении к магазину «<данные изъяты>», расположенному на <адрес> пути развернул сверток, изоленту выбросил. Под изолентой находился полимерный пакет с замком с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что в нем находится купленное им наркотическое средство «мефедрон». После этого он часть вещества употребил путем вдыхания. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Оставшееся у него наркотическое средство он в том же полимерном пакете положил во внутренний карман надетой на нем куртки. Находясь около магазина он вызвал такси. После того, как такси подъехало, он в него сел и поехал в район «пятой столовой». По пути, когда автомобиль такси переехал через железнодорожный переезд в районе МЭЗа, напротив магазина «<данные изъяты>» он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые проверили документы у водителя. Затем сотрудник ГИБДД попросил его предъявить документы, при этом спросил, употреблял ли он наркотические средства. Он ответил, что не употреблял. Сотрудник ГИБДД попросил его пройти к служебному автомобилю, где спросил, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотики. Он ответил, что наркотиков при себе не имеет. Далее полицейский сказал, что будет проведен его личный досмотр и предложил выложить на капот патрульного автомобиля все предметы, которые находятся в карманах его одежды. Он выложил все, что было в карманах его одежды, в том числе полимерный пакет с «мефедроном», телефон «SAMSUNG Galaxy A51», в котором находилась переписка с Ботом интернет-магазина <данные изъяты>!», коллекционный нож в чехле, который он носил при себе, пачку сигарет «Филип Морис». Сотрудник ГИБДД спросил его, какое вещество находится в полимерном пакете и кому оно принадлежит. Он ответил, что в нем находится наркотическое средство «мефедрон», который принадлежит ему. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции вместе со следователем. Следователь изъял с капота патрульного автомобиля все ранее выложенные им при личном досмотре предметы, в том числе полимерный пакет с «мефедроном». Все изъятое было упаковано следователем в пакеты. Затем он показал полицейским место в районе <адрес>, где нашел «закладку» с наркотическим средством. Об этом полицейские составили протоколы, в которых он расписался. При осмотре производили фотографирование. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него был составлен административный протокол за употребление наркотических средств без назначения врача. Мировым судьей ему было назначено наказание 5 суток административного ареста. Судебное решение он не обжаловал, наказание отбыл. У него произвели смывы с пальцев и ладоней рук при помощи тампонов. Он осознает, что 09.03.2023 действовал противозаконно, что запрещено приобретать, хранить и употреблять без назначения врача наркотические средства. Свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «мефедрон», признает полностью, в содеянном раскаивается. Содействовал полицейским, показал им место, где нашел сверток с наркотическим средством. Чистосердечно и добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 157-161);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей – Свидетель №1 (инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД ФИО3 по <адрес>), Свидетель №2 (участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД Отдела МВД ФИО3 по <адрес>), данными ими в ходе дознания на допросе, которые пояснили, что 09.03.2023 с 08 часов 00 минут они несли службу на патрульном автомобиле ДПС УАЗ Патриот регистрационный номер №, который оснащен видеорегистраторами, камерами видеозаписи, ведущими запись обстановки снаружи автомобиля и в его салоне. Во время несения службы они находились на маршруте патрулирования на <адрес>, затем выдвинулись в сторону <адрес> в 13 часов 00 минут напротив торгового павильона «<данные изъяты>», который расположен на <адрес>, ими был остановлен автомобиль «Киа Сид» с государственным регистрационным номером №, для проверки документов. В момент остановки автомобиля в его салоне находились водитель и пассажир. Свидетель №2 попросил водителя предъявить документы, которые он проверял по базам МВД. Свидетель №1 тем временем подошел к пассажиру. После проведенной проверки водитель на автомобиле уехал. Пассажир, который представился ФИО1, также был проверен по базам данным МВД. У него, на их взгляд, имелись внешние признаки опьянения: была нарушена координация движений, зрачки глаз были сужены, а глазные яблоки – покрасневшими, речь была невнятной. При этом отсутствовал запах алкоголя из полости рта. ФИО4 им пояснял, что наркотики не употребляет и никаких запрещенных предметов при себе не имеет. Свидетель №1 разъяснил ФИО1 права, и сообщил, что будет проведен его личный досмотр, предложил выложить на капот патрульного автомобиля все, что имеется в его карманах. ФИО1 достал из карманов надетой на нем одежды и положил на капот патрульного автомобиля нож в чехле черного цвета, пачку сигарет с двенадцатью сигаретами, сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A51. После этого ФИО1 сказал, что больше ничего нет. Тогда Свидетель №1 сказал ему, что лично проверит его карманы и одежду. После небольшой заминки ФИО1 достал из внутреннего кармана куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. По поведению ФИО1 было понятно, что он не желал этого делать, но был вынужден в сложившихся обстоятельствах. Указанный полимерный пакет ФИО1 положил на капот патрульного автомобиля рядом с уже лежавшими на нем вещами, и пояснил, что в пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон». Свидетель №1 по телефону позвонил в дежурную часть Отдела МВД ФИО3 по <адрес> и сообщил о данном факте. В последующее время они находились около патрульного автомобиля, охраняли обнаруженные и изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра предметы до приезда следственно-оперативной группы. ФИО1 находился рядом с ними. К лежащим на капоте предметам никто не прикасался. Следователь произвел осмотр места происшествия в присутствии двоих понятых. В ходе осмотра места происшествия после всех разъяснений ФИО1 указал на лежавшие на капоте патрульного автомобиля полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, нож в чехле, пачку сигарет, сотовый телефон, пояснил, что они принадлежат ему, и что в полимерном пакете находится наркотическое средство мефедрон, которое он купил в интернет-магазине для собственного употребления. Пакет с порошкообразным веществом белого цвета был изъят, упакован в бумажный пакет, на котором была сделана пояснительная надпись, под которой все, участвующие в осмотре места происшествия лица, расписались. В другой пакет были упакованы пачка с сигаретами «Филип Морис», нож в чехле черного цвета, сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A51. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Никаких замечаний, дополнений, уточнений от кого-либо не было. По окончанию рабочей смены видеозаписи остановки автомобиля «Киа Сид» и обнаружения у ФИО1 полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета, сотового телефона, были скопированы с видеорегистратора на два оптических диска и выданы дознанию (т.1 л.д. 62-65, 83-86);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания на допросе, который пояснил, что он подрабатывает в качестве водителя такси на автомобиле «Киа Сид» с государственным регистрационным номером №. 09.03.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, диспетчер такси сообщил ему по телефону о поступившем заказе забрать пассажира около магазина «Красное/Белое» на <адрес>. По приезду в его автомобиль сел мужчина, с которым он ранее знаком не был. Пассажир попросил отвезти к «пятой столовой» на <адрес> через железнодорожный переезд около завода <данные изъяты>», напротив торгового павильона <данные изъяты> его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. После проверки его документов, он уехал, а пассажир остался с сотрудниками ДПС. Через некоторое время ему позвонили и попросили вернуться. Когда он вернулся к месту остановки, то там уже находилось несколько сотрудников полиции, две девушки, пассажир - ФИО1 На капоте патрульного автомобиля лежали небольшой полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета, шнур зарядного устройства, нож в чехле, зажигалка, пачка сигарет. Близко к он не подходил и детально предметы не рассматривал. Полицейские что-то писали, фотографировали. В отделе от него приняли объяснение, в котором он указал, что не знал о том, что у пассажира ФИО1 при себе имеется пакет с наркотическим средством. Он не имеет никакого отношения к пакету с наркотическим средством. Где, когда и при каких обстоятельствах ФИО1 приобрел, для каких целей, ему не известно. Он наркотики не употребляет (т.1 л.д. 87-89);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей – Свидетель №4 и Свидетель №5, данными ими в ходе дознания на допросе, которые пояснили, что 09.03.2023 по приглашению сотрудников полиции ОМВД ФИО3 по <адрес> они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Примерно в 13 часов 30 минут они и сотрудники полиции прибыли к торговому павильону «Золотой колос» по адресу: <адрес>. По прибытии они увидели, что напротив торгового павильона стоял патрульный автомобиль ДПС, около которого находилось несколько сотрудников полиции и мужчина по фамилии ФИО1 Они видели, что на капоте лежали нож в чехле, пачка сигарет, маленький прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, сотовый телефон. Следователь разъяснил им и всем, приглашенным участвовать в осмотре места происшествия, что будет произведен осмотр места происшествия, разъяснил права, обязанности, ответственность. ФИО1, указав на лежащие на капоте патрульного автомобиля предметы, пояснил, что они принадлежат ему, и он их выдал сотрудникам полиции, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, а в памяти сотового телефона сохранились географические координаты места, где он поднял наркотическое средство. В ходе осмотра следователь изъял и упаковал лежащие на капоте предметы в два пакета, к которым приклеил пояснительные записки, в которых они поставили свои подписи. После прочтения они расписались в протоколе осмотра места происшествия. В нем все было записано верно. После этого по просьбе полицейских они участвовали в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного вблизи железнодорожного полотка. Географические координаты участка были определены полицейскими и указаны в составленном протоколе. На указанном участке местности следователь разъяснил всем порядок проведения осмотра места происшествия, права участников, обязанности, ответственность. Потом ФИО1 указал на произраставший там куст и сообщил, что под данным кустом 09.03.2023 он забрал «закладку» с наркотическим средством мефедрон в полимерном пакете. Следователь осмотрел указанное место, составил протокол. После ознакомления с ним, они поставили в нем свою подпись. В ходе осмотра полицейскими производилось фотографирование. В их присутствии ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об АП (т.1 л.д. 91-93, 94-96).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением КУСП № от 09.03.2023, согласно которого 09.03.2023 в 13:16 по адресу: <адрес>, остановлен автомобиль такси марки «Киа Сид» государственный номер № регион, у пассажира ФИО1 при себе находился пакет с белым веществом (т.1 л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.03.2023, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 09.03.2023, согласно которому в 13 часов 15 минуты был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A51" (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты обнаруженные у ФИО1 при личном досмотре полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A51" (т.1 л.д. 9-14)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, имеющего географические координаты № в <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 указал место, на котором он 09.03.2023 нашел сверток с наркотическим средством мефедрон, приобретенным в интернет магазине (т.1 л.д. 15-19);

- заключением эксперта № от 14.03.2023, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,83 г, изъятое 09.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 31-33);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 10.03.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (т.1 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2023, согласно которому осмотрены оптические диски с видеозаписями, на которых зафиксировано, как ФИО1 в ходе личного досмотра выдает полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон, мобильный телефон. Данные диски признаны и приобщены делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73-80, 82);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023, согласно которому осмотрены изъятее в ходе личного досмотра ФИО1: порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете, массой 0,81 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A51, название модели SM-A515F/DSM, серийный № IMEI (гнездо 1) № IMEI (гнездо 2) №», в котором имеется переписка ФИО1 в телеграмм канале <данные изъяты> фотографии с указанием места и координат нахождения закладки с наркотическим средством, чек об операции перевода денежных средств в Сбербанк Онлайн. Данные предметы и вещества признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 107-117, 124).

Суд объективно оценивает вышеуказанные показания свидетелей обвинения и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые суд считает достоверными и правдивыми. Данные показания полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии адвоката. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1

Оценивая документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд, учитывая изложенное, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

Исходя из медицинских данных, с учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он является гражданином <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.«и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он добровольно давал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, рассказал сотрудникам полиции каким образом им было приобретено наркотическое средство, в дальнейшем участвовал в осмотре места происшествия – участка местности, на котором он поднял сверток с наркотическим веществом; в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда - оказание благотворительной помощи детскому дому (т.1 л.д.22, 15-19); в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание, что в ходе предварительного расследования подсудимый, признавая вину, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Позиция адвоката и государственного обвинителя о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, в связи с тем, что ФИО1 дал добровольные пояснения относительно незаконного приобретения и хранения наркотических средств до возбуждения уголовного дела, ранее не известные следствию, не может быть признана обоснованной, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при личном досмотре, проведенного в рамках Кодекса РФ об АП, после чего, ФИО1 сообщил о совершении приобретения данного наркотического средства, показал место данного приобретения. Сообщение ФИО1 о месте и способе приобретения наркотического средств признается судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и не может признаваться в качестве явки с повинной в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы и источник дохода, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в твердой денежной сумме, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. Оснований для применения рассрочки по уплате штрафа суд не усматривает.

Назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, является с учетом личности подсудимого чрезмерно суровым.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, а потому не имеется оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к преступлению небольшой тяжести. Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями статей 81, 82 УПК РФ, приходит к выводу, что изъятое наркотическое средство подлежит сохранению до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств; мобильный телефон - возвращению законному владельцу, оптические диски с видеозаписью - хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,81 г. – оставить на хранение в прежнем месте до принятия решения по материалу, выделенному дознавателем 22.08.2023 по факту сбыта наркотических средств; мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A51 модели SM-A515F/DSM, серийный номер №; IMEI 1 № IMEI 2 №» - вернуть законному владельцу ФИО1

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: два оптических диска с видеозаписями личного досмотра ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Штраф должен быть внесён после вступления в законную силу приговора по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Миллеровскому району; ИНН <***>; КПП 614901001;

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Миллеровскому району) л/с <***>

расчетный счет (казначейский счет) 03100643000000015800

корреспондентский счет 40102810845370000050

Банк получателя – Отделение Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по Ростовской области

БИК 016015102; ОКТМО 60632000; КБК 18811603125010000140;

УИН 188 5 61 22 01 260 000 091 9, наименование платежа: штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ващаева