Приговор № 1-444/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-444/2023

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 13 декабря 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хут. <адрес>, гражданки РФ, со средним неполным образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», подойдя к стеллажу с молочной продукцией, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа продукцию, а именно: «Коровка из Кореновки», весом 170 грамм, стоимостью за единицу товара 114 рублей 01 копейка, в количестве 8 штук, на общую сумму 912 рублей 08 копеек, а также масло «Вкуснотеево», весом 200 грамм, стоимостью за единицу товара 114 рублей 39 копеек, в количестве 14 штук, на общую сумму 1601 рубль 46 копеек, а всего на общую сумму 2 513 рублей 54 копейки, и положила в сумку, находящуюся при ней. Затем, ФИО4, удерживая при себе похищенное, пересекла кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из помещения магазина, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила его, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 513 рублей 54 копейки.

Эпизод №. Она же, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, в период времени с 12 часов 16 минут по 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя ранее найденную на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> банковскую карту на имя ФИО6, привязанную к расчетному счету №, открытому в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая его наступления, совершила операции по оплате товаров при помощи бесконтактной оплаты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут находясь в табачном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты с расчетным счетом № совершила покупку на сумму 149 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут находясь в табачном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты с расчетным счетом № совершила покупку на сумму 447 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут находясь в табачном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты с расчетным счетом № совершила покупку на сумму 596 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут находясь в табачном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты с расчетным счетом № совершила покупку на сумму 776 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут находясь в табачном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты с расчетным счетом № совершила покупку на сумму 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут находясь в табачном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты с расчетным счетом № совершила покупку на сумму 596 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты с расчетным счетом № совершила покупку на сумму 574 рубля.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 на общую сумму 3 338 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 12 часов 50 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 попыталась осуществить оплату товаров на неустановленную сумму в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, однако осуществить оплату товаров не смогла, в связи с отклонением платежа банком «во избежание мошеннических действий». Таким образом, ФИО4 попыталась похитить денежные средства в банковского счета №, принадлежавшего Свидетель №1, на сумму 28 977 рублей, чем причинила бы последней значительный материальный ущерб, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении вышеописанных преступлений признала в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается. Также подсудимая сообщила суду данные о личности, составе семьи, роде занятий, от дачи иных показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-47, 249-253, 111-113). Из данных показаний ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она находилась около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», и, в связи с ее тяжелым материальным положением, у нее возник умысел на тайное хищение товаров из данного магазина, в связи с чем в тот же день примерно в 10 часов 15 минут она зашла в указанный магазин «<данные изъяты>», где, взяв покупательскую корзину, подошла к холодильнику открытого типа, откуда взяла товары: масло сливочное «Коровка из кореновки» в количестве 8 шт, масло сливочное «Вкуснотеево» в количестве 14 шт., положила их в свою черную сумку, находящуюся при ней. После этого положила пустую покупательскую корзину на пол и вышла из магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанные товары, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить.

Также из показаний ФИО4, данных ею на стадии предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут она, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на земле увидела лежащую банковскую карту <данные изъяты> Полагая, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, и увидев, на ней значок бесконтактного способа оплаты, она поняла, что данной картой можно оплачивать покупки в магазинах без пин-кода до суммы 1000 рублей, в связи с чем у нее возник умысел на использование карты в личных целях для приобретения товаров, поскольку у нее тяжелое материальное положение. Подняв указанную банковскую карту, она направилась в табачный магазин в районе <адрес>, в котором в 12 часов 16 минут она произвела 1 оплату табачной продукции путем прикладывания банковской карты к терминалу магазина на сумму 149 рублей. Аналогичным способом она произвела еще 5 операций на общую сумму 2 615 рублей, купив табачную продукцию в указанном магазине. Далее, в соседнем магазине «<данные изъяты>» она аналогичным способом произвела 1 оплату на сумму 574 рубля, купив торт. Далее в соседнем магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А она попыталась продолжить осуществлять покупки при помощи указанной банковской карты, однако, приложив карту к терминалу оплаты, не смогла оплатить товар, после чего вышла из магазина и выкинула банковскую карту в мусорный бак напротив указанного магазина. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина по адресу: <адрес>, пояснила, что на данной видеозаписи узнает себя в момент совершения покупок при помощи найденной ею банковской карты. Свою вину в совершении преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Никакого психологического и физического воздействия на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Согласно показаниям обвиняемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные ею показания она подтверждает в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 45-47).

Помимо признания подсудимой ФИО4 своей вины в совершении описанных выше преступлений, ее вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По эпизоду № по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 20-22) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он, являясь менеджером по безопасности, осуществляет контроль за работой магазинов «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут по телефону ему сообщили о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 27 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> неизвестная женщина взяла с открытой торговой витрины товары: масло «Коровка из Кореновки» традиционное сливочное 82,5% 170г. в количестве 8 шт., стоимостью без учета НДС за одну штуку 114 рублей 01 копейка, а всего на общую сумму 912 рублей 08 копеек; Масло «Вкуснотеево» традиционное 82,5% 200 г. в количестве 14 шт., стоимостью без учета НДС за одну штуку 114 рублей 39 копеек, а всего на общую сумму 1601 рубль 46 копеек, а всего товаров на общую сумму 2 513 рублей 54 копейки, которые положила в покупательскую корзину, а затем, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, переложила данный товар в сумку черного цвета, находящуюся при ней, и, минуя кассовую зону, не оплатив за указанный товар, покинула помещение магазина, чем причинила материальный ущерб на общую сумму без учета НДС в размере 2 513 рублей 54 копейки.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23-24), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он, являясь администратором в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проводил выборочную инвентаризацию и выявил недостачу товара: Масло «Коровка из Кореновки» традиционное сливочное 82,5 % 170 г. в количестве 8 шт.; Масло «Вкуснотеево» традиционное 82,5 % 200 г. в количестве 14 шт. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», неизвестная женщина из открытого стеллажа взяла сливочное масло в большом количестве, сложила в сумку черного цвета, находящуюся при ней, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанные товары, направилась к выходу из магазина «Пятерочка», и покинула пределы магазина «Пятерочка» с вышеуказанным товаром.

- заявлением администратора магазина <данные изъяты> ФИО9 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 27 минут по 10 часов 29 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хищение товарно-материальных ценностей, вследствие чего <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 513 рублей 54 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 183).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также был изъят диск с записями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 188-193).

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которой усматривается, как ФИО4, находясь в магазине «<данные изъяты>», берет с полок товары, складывает их в свою сумку, находящуюся при ней, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товары, покидает пределы магазина «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 6-11).

Осмотренный CD-R диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 12,13).

По эпизоду № по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

- показаниями потерпевшей Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта <данные изъяты> с конечными цифрами № и с чипом для бесконтактной оплаты товаров. ДД.ММ.ГГГГ она в последний раз видела свою банковскую карту, когда совершала покупки в магазине «<данные изъяты>» примерно в 12 часов 00 минут. Когда она пришла в этот день домой, ей позвонила сотрудница <данные изъяты> и сообщила о подозрительных действиях с ее банковской картой, а также уточнила, совершала ли она последние покупки. Услышав, какие именно покупки, она ответила, что таковые не совершала. Тогда она поняла, что выронила свою банковскую карту на выходе из магазина «<данные изъяты>». Сотрудник <данные изъяты> сообщила, что заблокировала принадлежащую ей банковскую карту. Зайдя в приложение мобильного банка, она увидела, что до блокировки ее банковской карты, кто-то совершил 7 покупок на общую сумму 3 338 рублей, расплатившись данной картой. Выписки из банка и скриншоты записей из приложения мобильного банка она передала сотрудникам полиции. На тот момент у нее на банковском счете по данной банковской карте находилось 28 977 рублей, и ущерб от хищения денежных средств является для нее значительным, поскольку единственным источником ее дохода является выплата детского пособия в размере 30 000 рублей ежемесячно. В настоящее время подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, передав ей денежные средства в сумме 3 500 рублей и принеся ей свои извинения. Претензий материального и морального характера она к подсудимой не имеет, просит ее строго не наказывать.

- показаниями свидетелей Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данным ими в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 54-57, 58-61), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО4, в ходе которой ФИО4 добровольно, в присутствии адвоката и их, как понятых, указала место по адресу: <адрес>, около <адрес>, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 13 минут она, находясь по данному адресу, на земле, на указанном ФИО4 участке местности, увидела и подобрала банковскую карту <данные изъяты> После этого ФИО4 в их присутствии указала Табачный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснила, что в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ она приобрела табачную продукцию, расплатившись при этом той банковской картой <данные изъяты> которую нашла ДД.ММ.ГГГГ, а именно совершила 6 операций по покупке на сумму 2 764 рубля путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты. Далее, ФИО4 указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснила, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ она приобрела торт на сумму 574 рубля, расплатившись найденной ДД.ММ.ГГГГ банковской картой <данные изъяты> аналогичным способом. Далее ФИО4 указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>», и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине она попыталась приобрести товар при помощи найденной банковской карты, однако это у нее не получилось, поскольку оплата по карте не прошла. Далее ФИО18 в. С. указала на мусорный бак около магазина «<данные изъяты>» и пояснила, что выбросила банковскую карту в данный мусорный бак.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-94), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты> в магазине табачной продукции, расположенном по адресу: <адрес> должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда в 12 часов 16 минут в магазин вошла девушка цыганской национальности, худощавого телосложения с темными волосами и с девочкой примерно 7 лет. Находясь в магазине, данная девушка совершила 6 операций по покупке продукции: 1) - 1 пачка сигарет марки «Филипп Морис», стоимостью 149 рублей, 2)- «Кола» объемом 2 литра, стоимостью 180 рублей, 4 пачки сигарет марки «Филипи Морис» на сумму 596 рублей, общей стоимостью 776 рублей, 3) - 3 пачки сигарет на общую сумму 447 рублей, 4) - 4 пачки сигарет марки «Филипп Морис» на общую сумму 596 рублей, 5) - табачная продукция в стекле для курения табака на сумму 200 рублей, 6) - 4 пачки сигарет марки «Филипп Морис» на общую сумму 596 рублей. Таким образом, общая сумма покупок составила 2 764 рубля. Оплату девушка производила банковской картой, путем оплаты по частям и посредством прикладывания банковской карты к терминалу. На предъявленной сотрудниками полиции видеозаписи, она узнает себя, а также узнает девушку, которая осуществляла покупки в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-89), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты> в магазине табачной продукции, расположенном по адресу: <адрес> должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на рабочем месте, выдала сотрудникам полиции запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, из которой усматривается, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 16 минут по 12 часов 20 минут в помещении магазина девушка, которая является их постоянным покупателем, приобретает товары, расплачиваясь при этом банковской картой путем прикладывания ее к терминалу, совершая несколько операций. Девушка ей известна, поскольку периодически совершает покупки в вышеуказанном магазине, однако установочных данных этой девушки она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в магазине в качестве продавца работала Свидетель №4.

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит принять меры в соответствии с законодательством РФ к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 16 минут по 12 часов 21 минуту при помощи банковской карты <данные изъяты> № №, открытой на ее имя, осуществило 7 транзакций на общую сумму 3 338 рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб (т. 1 л.д. 4-5).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, как пояснила участвующая в осмотре Свидетель №1, она в последний раз самостоятельно совершала покупки при помощи банковской карты <данные изъяты>», а по пришествии домой обнаружила отсутствие таковой в своей сумке, а также в мобильном приложении <данные изъяты> обнаружила списания денежных средств с банковской карты, которые она не производила, и заблокировала банковскую карту (т. 1 л.д. 8-15).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Свидетель №1 были изъяты: выписки по счету № на 7 л., скриншоты экрана мобильного телефона на 3 л. (т. 1 л.д.32-35).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: выписка по счету № на 7 листах за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты экрана мобильного телефона, из которых усматривается совершение неподтвержденных Свидетель №1 операций: от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут в магазине <данные изъяты>» на сумму 149,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 447,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут в магазине <данные изъяты>» на сумму 596,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 776,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 200,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 596,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту в магазине «<данные изъяты>» на сумму 574,00 рубля (т. 1 л.д.66-70).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Свидетель №1 изъята выписка по счету № на 2 листах (т. 1 л.д.100-103).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету № на 2 листах, где отображен входящий остаток денежных средств в размере 28 977 рублей 25 копеек, а также отображена информация об операциях по карте №: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 596 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 447 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 596 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 776 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 574 рубля (т. 1 л.д. 104-105).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из которой усматривается, как ФИО4, находясь в указанном магазине приобретает товар, оплачивая его банковской картой с помощью эквайринговой системы (т. 1 л.д. 82-84).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 добровольно указала место, где по адресу: <адрес> она обнаружила и подобрала потерянную Свидетель №1 банковскую карту <данные изъяты> далее указала табачный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приобрела табачную продукцию, расплатившись найденной банковской каргой, совершив всего 6 операций на общую сумму 2 764 рубля, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты. Далее ФИО4 указала магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-па-Долгу, <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ она приобрела торт на сумму 574 рубля, расплатившись найденной банковской картой аналогичным способом. Далее ФИО4 указала магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», в котором ДД.ММ.ГГГГ она попыталась приобрести товар при помощи найденной банковской карты, однако оплата не прошла, после чего указала на мусорный бак около магазина «Век», в который она выбросила найденную банковскую карту (т. 1 л.д. 48-53).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 72-81, 86, 109-110, т. 2 л.д. 13).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимую данные, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимой.

В основу приговора по первому эпизоду преступлений суд кладет показания представителя потерпевшего ФИО13, пояснившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 27 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> неизвестная женщина совершила хищение товаров на общую сумму 2 513 рублей 54 копейки. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что им, как администратором вышеуказанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товара в магазине, и при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он увидел, как ранее неизвестная ему женщина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 27 минут совершает хищение товаров из магазина.

Также вина подсудимой по первому эпизоду преступлений подтверждена приведенными выше подробно исследованными в ходе судебного разбирательства письменными и вещественными доказательствами, в том числе такими, как: заявлением Свидетель №2 о краже товара в магазине «<данные изъяты>»; протоколом осмотров места происшествия, в ходе которого была изъята запись с камер видеонаблюдения указанного магазина; протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, из которой усматривается, как ФИО4 берет товар с открытых витрин магазина, складывает его в сумку, находящуюся при ней, после чего покидает магазин, не оплатив за товар.

Кроме того, вина подсудимой по данному эпизоду преступлений подтверждается ее признательными показаниями, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными подсудимой.

В основу приговора по второму эпизоду преступлений суд кладет показания потерпевшей Свидетель №1, пояснившей об обстоятельствах обнаружения ею факта хищения с ее банковского счета <данные изъяты> при помощи утерянной ею банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 21 минуты денежных средств в общей сумме 3 338 рубль 00 копеек, путем совершения операций по покупке различных продуктов в различных магазинах, и пояснившей, что данные операции по покупке она не совершала. Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 пояснили, что после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, была установлена ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ совершала покупки в данном магазине, используя бесконтактный способ их оплаты банковской картой. Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 показали, что в их присутствии ФИО4 указала на место обнаружения и присвоения ею банковской карты <данные изъяты> а также указала магазины, где ДД.ММ.ГГГГ она совершила несколько различных покупок, которые оплатила найденной ею чужой банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Также вина подсудимой по второму эпизоду престулений подтверждена приведенными выше подробно исследованными в ходе судебного разбирательства письменными и вещественными доказательствами, в том числе такими, как: заявлением Свидетель №1 о хищении денежных средств в размере 3 338 рубль 00 копеек с ее банковской карты <данные изъяты>» № <адрес>, выпиской по счету № и скриншотами экрана мобильного телефона, из которых усматривается факт оплаты покупок в период с 12 часов 16 минут по 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ данной банковской картой; видеозаписью, на которой отображен момент оплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 покупок банковской картой с бесконтактным способом оплаты; протоками осмотра предметов и документов и протоколом проверки показаний ФИО4 на месте.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается ее признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые были подтверждены подсудимой.

Таким образом, вина подсудимой по обоим эпизодам преступлений подтверждается приведенными и проанализированными выше ее показаниями, показаниями представителя потерпевшего ФИО13, потерпевшей Свидетель №1, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, которые не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в ее виновности в совершении указанных преступлений.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимой, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у представителя потерпевшего и потерпевшей оснований оговаривать подсудимую, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше показаниями свидетелей, письменными доказательствами, показаниями самой ФИО4

С учетом того, что ФИО4 не состоит на специализированном учете врача психиатра, а также ее поведения в судебных заседаниях, ее вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений тот факт, что совершая вышеописанные преступления она осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также наступивших в результате их последствий, действовала умышленно, желая достижения преступного результата.

С учетом анализа, полной и всесторонней оценки исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд квалифицирует деяния ФИО4:

- по эпизоду № – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № – по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой по всем эпизодам преступлений суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья младшего ребенка, состояние здоровья сестры подсудимой и самой подсудимой, принесение извинений представителю потерпевшего ФИО13 и принятие попыток возместить ему материальный ущерб.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд учитывает активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе расследования ею даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, в ходе проверки показаний на месте она указала место, где обнаружила и подобрала банковскую карту, а также места, где в последующем расплачивалась данной картой, что способствовало скорейшему окончанию расследования. Ее признательные объяснения по второму эпизоду преступлений, данные в день возбуждения уголовного дела в ходе опроса, а также ее признательные объяснения, данные после возбуждения уголовного дела по первому эпизоду преступлений, с учетом того, что уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, суд учитывает, как фактические явки с повинной.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненного преступлением потерпевшей Свидетель №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, со средним неполным образованием, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью, детьми и отцом второго ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснила в судебном заседании работает без официального трудоустройства, получает пособия на детей, и ее среднемесячный доход составляет около № рублей.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа по обоим эпизодам преступлений, поскольку, по убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания. При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой и ее семьи, трудоспособного возраста подсудимой, и возможности получения подсудимой доходов.

Назначение более строгого вида наказания, по каждому эпизоду преступлений, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление подсудимой и не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступлений, целями и мотивами их совершения, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по 1 эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по 2 эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

УМВД России по <адрес>, ИНН №, КПП №, Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), л/с №, екс. №, Отделение Ростов <адрес>, кс. №, БИК №, ОКТМО №, КБК: №, УИН: №.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписки по счету № на 7 листах, скриншоты экрана мобильного телефона на 3 листах; выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № на 2 листах; DVD-диск с записями камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; CD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова