Приговор № 1-227/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-227/2024

Дело № 1-227/2024

УИД 33RS0014-01-2024-0002038-15


Приговор Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кошелева М.А.,

при секретарях Гаврилюк О.Ю., Баланюк А.А.,

с участием государственного обвинителя Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дмитриенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18.06.2024 г. в дневное время, но не позднее 12 часов 50 минут, у ФИО1, находившегося на территории г. М. ...., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства (данные изъяты), в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла 18.06.2024 г. в дневное время, но не позднее 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь на территории г. М. ...., с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Xiaomi MI 11Lite» (Ксиаоми Ми 11 Лайт), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»осуществил заказ наркотического средства - (данные изъяты), массой 0,40 грамма, что является крупным размером, у неустановленного лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, далее неустановленное лицо.

Продолжая свои преступные действия, 18.06.2024 г. не позднее 12 часов 50 минут на территории г. М. .... ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 1920 рублей на указанный ему неустановленным лицом банковский счет в качестве оплаты наркотического средства - (данные изъяты), массой 0,40 грамма, в крупном размере.

После этого 18.06.2024 г. не позднее 14 часов 46 минут неустановленное лицо сообщило ФИО1 информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством - (данные изъяты), массой 0,40 грамма, что является крупным размером, путем отправки фотографии участка местности, имеющего географические координаты « (данные изъяты)» в лесном массиве у .....

18.06.2024 г. в период с 12 часов 50 минут по 15 часов 15 минут ФИО1, следуя полученным географическим координатам местности, где располагался тайник с наркотическим средством, пришел в лесной массив, расположенный вблизи ...., где примерно в 15 часов 15 минут забрал из обнаруженного им тайника, расположенного в лесном массиве у ...., на участке местности, имеющем географические координаты (данные изъяты) сверток с наркотическим средством - (данные изъяты), массой 0,40 грамма, что составляет крупный размер, который спрятал в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла с момента незаконного приобретенияФИО1 незаконно хранил при себе в кармане своей одежды наркотическое средство - (данные изъяты), массой 0,40 грамма, что составляет крупный размер, незаконно владея им и намереваясь его в дальнейшем употребить по месту своего жительства.

18.06.2024 г. примерно в 15 часов 20 минут на расстоянии примерно в 800 метрах от .... ФИО1 был остановлен сотрудниками МО МВД России «Муромский» и в 15 часов 45 минут доставлен в здание МО МВД России «Муромский», расположенное по адресу: <...> «а», где в тот же день в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут при проведении личного досмотра у него был обнаружено и изъято наркотическое средство - (данные изъяты), массой 0,40 грамма, что составляет крупный размер.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство (данные изъяты) и его производные относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства (данные изъяты) массой 0,40 грамма признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, однако отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и показал, что около трех лет назад он впервые попробовал наркотическое средство «синтетический гашиш» и стал употреблять его путем курения через пластиковую бутылку. Пояснил, что он приобретал данное наркотическое средство посредством сети Интернет.

18.06.2024 г. примерно в 12 часов 30 минут он находился по месту жительства и ему вдруг захотелось употребить наркотическое средство (данные изъяты)».После чего он решил купить данное наркотическое средство в одном из интернет-магазинов в мессенджере «Телеграм». В этой целью с помощью своего мобильного телефона и посредством сети Интернет он заказал. 0,5 гр. названного наркотика и оплатил его стоимость используя мобильное приложение «Тинькофф»в сумме 1920 рублей, После этого ему пришло сообщение со сведениями о тайнике с наркотическим средством. Он ввел полученные географические координаты и увидел, что закладка с наркотиком находится в лесополосе, неподалеку от территории ООО «Рустехнологии М.».На автомобиле такси он приехал ООО «Рустехнологии М.», где проследовав по полученным географическим координатам нашел тайник с наркотическим средством (данные изъяты) который убрал в левый карман одетых на нем шорт. После чего он снова пошел к заводу ООО «Рустехнологии М.», чтобы вызвать такси и доехать до дома, где планировал употребить приобретенное наркотическое средство. 18.06.2024 г. примерно в 15 часов 20 минут он был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков и доставлен в здание полиции, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты пакет с наркотическим средством «синтетический гашиш» и мобильный телефон. (л.д. 92 - 95)

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления подозреваемый ФИО1 сообщил в ходе проверки показаний на месте, что следует из протокола следственного действия, оглашенного в суде. При этом подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, где он забрал из тайника сверток с наркотическим средством. (л.д. 48-52)

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с другими доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Муромский», показал, что 18 июня 2024 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей и проводил осмотр мобильного телефона сотовой связи, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 В памяти телефона была обнаружена информация, имеющая отношение к уголовному делу.

В суде оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №3 - командира 1 мобильного взвода ОР ППС МО МВД России «Муромский», из которого следует, что 18 июня 2024 г. в дневное время он находился при исполнении своих должностных обязанностей и совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 патрулировал в районе д. ...., где их внимание привлек незнакомый мужчина, как потом выяснилось ФИО1, который был заподозрен в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в отдел полиции. Там в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон.

Аналогичные сведения об обстоятельствах выявления преступления и производства процессуальных действий в отношении ФИО1 содержатся в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенном в суде. (л.д. 31 -33)

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, протоколы допросов которых также были оглашены в судебном заседании, подтвердили факт участия в качестве понятых в производстве процессуальных действий в отношении ФИО1, обнаружение и изъятие у него пакета с порошкообразным веществом и мобильного телефона. (л.д. 34-36, 26-27)

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в суде.

Согласно протоколу доставления ФИО1 остановлен 18 июня 2024 года в 15 час. 20 мин. на расстоянии 800 м. от .... д. ..... (л.д.8)

В соответствии с протоколом личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 9, 13 - 18, 75 - 81, 63 - 66, 67 - 68)

Согласно протоколу осмотра в памяти мобильного телефона ФИО1 обнаружены графические изображения участка местности с географическими координатами. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данные скриншоты были сделаны им 18 июня 2024 года, на них указаны сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Так же, в мобильном приложении «Тинькофф» имеется операция по переводу денежных средств в сумме 1 920 рублей. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный денежный перевод был им осуществлен в счёт оплаты наркотического средства.

По заключениюэксперта (номер) от (дата) вещество, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - (данные изъяты). Масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составила 0,40 г. (л.д. 56-59)

Свидетель Свидетель №6 охарактеризовала своего сына ФИО1 с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и заботливого сына.

Оценив имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им указанного деяния нашла свое полное подтверждение.

Показания свидетелей являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и с другими вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с протоколами осмотров предметов, заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Виновность ФИО1 подтверждается также оглашенным в суде протоколом его допроса в качестве обвиняемого, а также протоколом проверки показаний на месте с его участием, оснований для самооговора суд не усматривает.

Крупный размер наркотического средства суд определяет исходя из установленного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количества наркотического средства, который объективно подтверждается вышеуказанным заключением эксперта.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, поэтому считает ФИО1 вменяемым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности с умышленной формой вины. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим, не состоит на учетах у психиатра и нарколога, (данные изъяты), проходил военную службу по призыву, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, а также матерью характеризуется положительно, как добрый, вежливый и отзывчивый человек, по месту работы характеризуется положительно как исполнительный, дисциплинированный и добросовестный работник.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, зафиксированную в его письменных объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - (данные изъяты), участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных в санкции части 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с этим, принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, положительную характеристику личности подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает целесообразным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает, что мобильный телефон подлежит возвращению ФИО1 как законному владельцу, (данные изъяты), с остаточной массой 0,38 г. надлежит хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу (номер), первоначальную упаковку наркотического средства (полимерный пакет) следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, работать на протяжении испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства мобильный телефон возвратить ФИО1 как законному владельцу, наркотическое средство (данные изъяты), с остаточной массой 0,38 г. хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу (номер), первоначальную упаковку наркотического средства (полимерный пакет) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционных жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.А.Кошелев