Решение № 2-678/2025 2-678/2025~М-572/2025 М-572/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-678/2025

№ 2-678/2025

УИД 04RS0014-01-2025-001036-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 02 сентября 2025 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга», обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО1, просили взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в сумме 163 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере в размере 5902 руб.

Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Т №, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего произошло дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, виновной в данном ДТП была признана водитель ФИО1. В связи с причиненным материальным ущербом ФИО5 была произведена страховая выплата в размере 163400 рублей. В ходе рассмотрения данного страхового случая установлено, ответчиком был причинен ущерб при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку у АО «СК «Астро-Волга» возникли убытки в результате выплаты страхового возмещения, то право регрессного требования перешло к АО «СК «Астро-Волга». В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 163 400 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5902 руб.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того ответчик ФИО1 направила в суд заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и на основании ст. 39,173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Ст. 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», регистрационным номером №, под управлением ФИО5 В данном дорожно-транспортном происшествии виновным признан водитель ФИО1, которая постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. АО «СК «Астро-Волга» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 163400 руб. ФИО5

Поскольку ФИО1 совершила ДТП, будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. «б» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты потерпевшему.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба в размере 163400 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5902 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 «№» в пользу АО «Страховая компания Астро-Волга» «ОГРН <***>» материальный ущерб в сумме 163 400 (сто шестьдесят три тысячи четыреста) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5902 (пять тысяч девятьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Плотникова