Решение № 2-277/2020 2-277/2020(2-3875/2019;)~М-3333/2019 2-3875/2019 М-3333/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-277/2020

Дело №2-277/2020

__


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 Казы о взыскании задолженности, по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что xx.xx.xxxx. в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге __ заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1 Казы, ответчику был предоставлен кредит на сумму 648048,18 рублей на срок до xx.xx.xxxx года на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля <данные изъяты> VIN: __, кузов __, xx.xx.xxxx года выпуска, цвет оранжевый, светло-бежевый и на иные дополнительные цели. Сумма кредита в размере 648048,18 рублей была предоставлена ответчику xx.xx.xxxx года путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № __ xx.xx.xxxx года; выпиской по лицевому счету ответчика; расчетом задолженности. Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". Общие условия регулируют отношения между Истцом и Ответчиком, возникающие по поводу предоставления Кредита, а также предоставления Ответчиком и принятия Истцом в залог транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст. 421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре. Согласно п/п. 22 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство. В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 2 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы. Однако, в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере – 685308,28 рублей, которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу 624554,43 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 40940,96 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей 10498,62руб., штрафные проценты 9314,27 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx. в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге __ заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1 Казы, ответчику был предоставлен кредит на сумму 648048,18 рублей на срок до xx.xx.xxxx года на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля <данные изъяты> VIN: __, кузов __, xx.xx.xxxx года выпуска, цвет оранжевый, светло-бежевый и на иные дополнительные цели. Банк взятые на себя обязательства исполнил в соответствии с заключенным кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету от 05.12.2018 (л.д.12-14).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 2 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, заемщик производит 5-го числа каждого текущего календарного месяца за период. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 32380 руб. Заемщик подписала график платежей, где указаны даты и размер ежемесячного платежа (л.д.44).

Однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, а именно xx.xx.xxxx допустила непрерывную просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-24).

Банком на имя ответчика направлялось требование __ от xx.xx.xxxx. о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.22), которое ответчиком не было исполнено.

Право банка требовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов, пени при невыполнении Заемщиком своих обязательств по договору предусмотрено п.2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчета, составленного представителем истца, по состоянию на xx.xx.xxxx у ответчика задолженность по основному долгу составляет 648048,18 рублей, начисленные проценты 51439,58 рублей, неустойка по просроченным платежам, включающим основной долг и проценты, составила 9314,27 рублей. Данный расчет стороной ответчиком не оспорен, судом проверен, признан соответствующим условиям договора.

В силу статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых не себя обязательств, при этом учитывает, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами рефинансирования.

Суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку 20% годовых не является чрезмерной ставкой по неустойке, сумма заявленной неустойки учитывает период просрочки.

Согласно п/п. 22 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ). Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ). Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п.1 ст.350 ГК РФ).

В пункте 11 Индивидуальных условий потребительского кредита указано, что заемщиком приобретается автомобиль <данные изъяты>, VIN __, xx.xx.xxxx года выпуска. Однако, в исковом заявлении истец просит обратить взыскание на иное транспортное средство, также принадлежащее заемщику - <данные изъяты> VIN: __, но не указанное в качестве заложенное имущества по данному кредитному договору. В связи с чем у суда нет оснований для удовлетворения требования кредитора об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 10053,08 руб. (л.д.25) по требованию о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 Казы в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере основного долга 624554,43 рублей, проценты за пользование кредитом 51439,58 рублей, неустойку 9314,27 рублей, в счет возмещения судебных расходов 10053,08 рублей, всего взыскать 695361,36 рублей.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, VIN – __, номер кузова – __ отказать.

Отменить меры обеспечения иска, установленные определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. о наложении ареста и запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, VIN – __, номер кузова – __

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 15.01.2019г.