Решение № 2-229/2021 2-229/2021(2-4168/2020;)~М-3858/2020 2-4168/2020 М-3858/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-229/2021

Дело № 2-229/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Усачёвой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 442 372 руб. 24 коп. за период с 28.11.2017 по 30.09.2018, пени в размере 14 172 руб. 93 коп. за период с 16.10.2019 по 21.01.2020, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 765 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 01.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 91-003860. 28.11.2018 при проверке узла учета электрической энергии выявлено, что при наличии нагрузки счетный механизм прибора учета не меняет показания, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. В связи с выявленным фактом безучетного потребления истцом произведен расчет безучетного потребления за период с 28.11.2017 по 30.09.2018 в размере 57 238 кВТ*ч, стоимость которого составляет 442 372 руб. 24 коп. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направил представителя ФИО3, который с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители ПАО «МРСК Северо-Запада», ООО «Е-обувь», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

По определению суда в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-2816/2019 по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно приказу Минэнерго России от 22.12.2017 № 1202 ПАО «МРСК Северо-Запада» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» с 01.01.2018 и до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности гарантирующего поставщика, но не более чем на 12 месяцев.

В приложении к данному приказу закреплено, что зоной деятельности гарантирующего поставщика является Архангельская область.

Как следует из приказа Минэнерго России от 14.09.2018 № 763 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Северо-Запада» с 01.10.2018.

Таким образом, ПАО «МРСК Северо-Запада» являлся энергоснабжающей организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика на территории Архангельской области в период с 01.01.2018 по 30.09.2018.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию;

ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> на основании договора купли-продажи муниципального имущества посредством публичного предложения от 30.12.2010 № 10.

01.01.2018 между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 91-003860 на поставку электрической энергии в нежилые помещения по адресу: город Архангельск, <адрес> корпус 1, приложениями к которому являются перечень средств измерения и мест их установки, а также договорной объем потребления электрической энергии (мощности).

28.11.2018 представителем Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» составлен акт серии ФА № 000439 о безучетном потреблении электроэнергии. Выявлено, что при наличии нагрузки счетный механизм прибора учета ЦЭ6803ВМ № 00908104602704 не меняет показания. В момент снятия показаний были включены 3 компьютера, 10 светильников 36 Вт.

Истцом произведен расчет стоимости безучетного потребления по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 28.11.2019 серии ФА № 000439 в размере 57 238 кВТ*ч на сумму 442 372 руб. 24 коп.

30.09.2019 истец направил ответчику претензию об оплате безучетного потребления электроэнергии с приложением копии акта от 28.11.2019 серии ФА № 000439 и расчета стоимости безучетного потребления, установив срок добровольной оплаты суммы в размере 442 372 руб. 24 коп. в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии. В добровольном порядке оплата задолженности ответчиком не произведена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 09.01.2019.

При разрешении заявленных требований суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются положениями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)»

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 167 Основных положений сетевая организация вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.Как следует из п. 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Пунктом 180 Основных положений предусмотрено, что лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3.

Согласно пп. «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям (с изменениями и дополнениями):

- В случаях, предусмотренных Основными положениями применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

- если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, по формулам:

для трехфазного ввода:

, где:

- допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

- номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки.

Сечение кабеля по току определено истцом с использованием таблицы ПУЭ; при выборе сечения кабеля по току истец исходил из показателя его плотности. Используя расчеты и таблицы ПУЭ, истец произвел расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком произведенный истцом расчет не опровергнут, контррасчет объема безучетного потребления электроэнергии, размера задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Довод ответчика об отсутствии оснований для расчета безучетного потребления в связи с тем, что применение прибора учета ЦЭ6803ВМ № 00908104602704 было согласовано ООО «ТГК-2 Энергосбыт», судом отклоняется, поскольку при установленной в ходе проверки неисправности рассматриваемого счетчика отсутствие активных действий ответчика по воздействию на прибор учета, равно как и отсутствие его вины в его неисправности, не свидетельствуют об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии. С учетом изложенного, данный довод не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за безучетное потребление ресурса.

Доводы ответчика о необходимости исключения из расчета заявленного истцом периода с 28.11.2017 по 30.09.2018 судом отклоняются, поскольку произведенный истцом расчет выполнен 30.09.2018 на основании акта от 28.11.2017 серии ФА № 000439 с учетом объема безучетного потребления электроэнергии с 01.10.2018 по 28.11.2018 в количестве 11 600 кВт.ч, с 28.11.2017 по 30.09.2018 – 57 238 кВт.ч.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 23.05.2019 № 309-ЭС18-24456, буквальное содержание пунктов 172 и 195 Основных положений № 442 позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и (или) дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

Из представленного истцом расчета объема безучетного потребления следует, что последние 12 месяцев, предшествующие составлению акта безучетного потребления, проверки средств учета ответчика не проводились, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с этим, расчет объема безучетного потребления произведен истцом с 28.11.2017 обоснованно.

Вопреки доводам ответчика, отсутствие у истца на дату составления акта о безучетном потреблении электрической энергии статуса гарантирующего поставщика не свидетельствует о незаконности акта от 28.11.2018 серии ФА № 000439, поскольку поставка электроэнергии ответчику осуществлялась истцом на основании действующего договора энергоснабжения от 01.01.2018 № 91-003860. В данном случае именно договор определяет содержание правоотношения между сторонами, в связи с чем отсутствие у истца на дату составления акта статуса гарантирующего поставщика не лишает его права на осуществление контроля потребленной потребителем электрической энергии, фиксирование факта неучтенного потребления электроэнергии и требования оплаты неучтенного потребления электроэнергии.

Возражения ответчика относительно необходимости учета при расчете безучетного потребления электроэнергии фактического времени работы офиса, расположенного в принадлежащем ФИО1 нежилом помещении, который не превышал 13 часов в сутки, судом отклоняются в силу следующего.

Согласно п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям при определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме 442 372 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.10.2019 по 21.01.2020 в размере 14 172 руб. 93 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 765 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 28.11.2017 по 30.09.2018 в сумме 442 372 руб. 24 коп., пени за период с 16.10.2019 по 21.01.2020 в сумме 14 172 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 765 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2021 года.

Председательствующий М.С. Вербина