Приговор № 1-216/2018 1-29/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-216/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска – ФИО1,

потерпевшей - ФИО22

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Тубышевой Г.П.,

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего образование 9 классов, не работающего, военнообязанного, проживающего г. Зеленогорск, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление на территории ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по месту своего жительства - в <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где проживал совместно со своей бабушкой Потерпевший №1 Около 17.30 часов ФИО2 увидел, что Потерпевший №1 оставила без присмотра свой кошелек с банковской картой № Универсального дополнительного офиса №ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим последней. В тот момент у ФИО2 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств, зачисленных на банковский счет № вышеуказанной платежной карты, принадлежащей Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, ФИО2 тайно похитил из кошелька Потерпевший №1 указанную банковскую карту.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 ч ФИО2, реализуя единый корыстный преступный умысел, пришел в универсам «Садко», расположенный по <адрес>.1 г. Зеленогорск, вставил похищенную банковскую карту в банкомат, ввел известный ему пин-код доступа и в 17:44 ч обналичил, и тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с лицевого счета № банковской карты №, деньги в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21.05 ч вновь пришел в универсам «Садко», расположенный по <адрес> г. Зеленогорск, вставил похищенную банковскую карту в банкомат, ввел известный ему пин-код доступа и в 21:09 ч обналичил, и тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с лицевого счета № банковской карты №, деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч ФИО2 пришел в магазин «Прогресс», расположенный по <адрес> г. Зеленогорск, вставил похищенную банковскую карту в банкомат, ввел известный ему пин-код доступа и в 12:03 ч. обналичил, и тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с лицевого счета № банковской карты №, деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ продолжая единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ФИО2 около 14 часов пришел в универсам «Визит», расположенный по <адрес> г. Зеленогорск, где путем обмана работников данной торговой организации, выразившемся в умолчании о принадлежности банковской карты № другому лицу и права распоряжаться зачисленными на ее счет денежными средствами, посредствам платежного терминала, ввел известный ему пин-код и оплатил покупки данной банковской картой, а именно в 14:01:01 ч на сумму 885,21 рублей, в 14:01:18 ч на сумму 240,20 рублей, в 14:04 ч на сумму 54,50 рублей, а всего на общую сумму 1179,91 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства с лицевого счета № банковской карты № Потерпевший №1

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ продолжая единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ФИО2 около 16:30 ч пришел в универсам «Визит», расположенный по <адрес> г. Зеленогорск, где путем обмана работников данной торговой организации, выразившемся в умолчании о принадлежности банковской карты № другому лицу и права распоряжаться зачисленными на ее счет денежными средствами, посредствам платежного терминала, ввел известный ему пин-код и оплатил покупки данной банковской картой, а именно в 16:36:14 ч на сумму 477,00 рублей, в 16:36:37 ч на сумму 212,76 рублей, всего на общую сумму 689,76 рублей, тем самым умышленно, из Корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства с лицевого счета № банковской карты № Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений в период с 17:44ч ДД.ММ.ГГГГ по 12:03ч ДД.ММ.ГГГГ похитил с лицевого счета № банковской карты № денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 9 500 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ период с 12:03 по 16:36 ч умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил с лицевого счета № банковской карты № денежные средства в сумме 1 869,67 рублей, а всего на общую сумму 11 369,67 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в связи с признанием им своей вины и обстоятельств совершения преступления.

В связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в порядке особого производства, дело рассматривается судом в общем порядке судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым что он проживает по <адрес> со своей бабушкой Потерпевший №1 Он нигде не работает, никакого дохода не имеет. Его содержит бабушка, покупает сигареты. У него была банковская карта Сбербанка, но она заблокирована, денег на счете карты нет. В конце ноября 2018 года он с бабушкой ходил в магазин «Хороший» за продуктами питания. Когда бабушка расплачивалась за продукты, он подсмотрел пин-код ее карты, запомнил цифры. ДД.ММ.ГГГГ он захотел попить пива и решил похитить пластиковую карту бабушки, чтобы потратить все деньги. Около 18 часов, он увидел, что ее кошелек лежит на диване в зале. Он выждал момент, когда бабушки не будет в зале, и незаметно вытащил карту из кошелька. В кошелек положил свою карту, на которой нет денег. Сразу пошел в магазин «Садко» и снял наличными в банкомате сначала 3500 рублей, а чуть позже 5000 рублей. Их пропил со своими знакомыми. Спиртное покупал в магазинах города, также на эти деньги водил знакомых в сауну. ДД.ММ.ГГГГ снял в банкомате магазина «Прогресс» деньги в сумме 1000 рублей, а затем рассчитывался по карте в магазине «Визит» по <адрес> он не говорил, что банковская карта ему не принадлежит. Покупал спиртное, сигареты и продукты. Все деньги он потратил на спиртное и сигареты. Банковской картой он не смог пользоваться вечером ДД.ММ.ГГГГ, т.к. она заблокировалась. Видимо бабушка заметила пропажу и заблокировала карту. Бабушка не разрешала ему брать карту, тратить ее деньги. Похищенную карту он выкинул на улице, когда убедился, что она заблокирована.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- протоколом принятия устного заявления от гр. Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 15 ч ДД.ММ.ГГГГ по 16 ч ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>. 19 г. Зеленогорск Красноярского края похитило принадлежащую ей банковскую каргу, а затем похитило с банковского счета принадлежащие ей денежные средства, причинив значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, в ходе которого зафиксирована обстановка в указанной квартире, изъята пластиковая карта Сбербанк №;

- протоколом осмотра пластиковой банковской карты Сбербанк №;

- вещественным доказательством - пластиковой банковской карты Сбербанк №;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она проживает по <адрес>50 в г. Зеленогорск с внуком ФИО2, который периодически устраивается на работу, но работает не долго, потому что начинает выпивать и его на работе никто не держит. Они живут на ее пенсию, которая составляет 15 519,56 рублей. Других доходов нет. Пенсия перечисляется на сберкнижку Сбербанка, затем часть денег она переводит на счет своей банковской карты Сбербанка чтобы оплачивать коммунальные платежи и покупать продукты. ДД.ММ.ГГГГ она сняла со сберкнижки 13 000 рублей, и перечислила их на счет своей банковской карты. Банковскую карту она хранит в кошельке, который прячет от внука. ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов, с внуком она ходила в магазин «Хороший» по <адрес> г. Зеленогорска за продуктами. Внук просил купить ему сигарет. Она поняла, что своих денег у него нет. В магазине она потратила около 300 рублей, и на карте осталось около 12000 рублей. Допускает, что внук мог видеть, как она вводила пин- код карты при расчете на кассе. После магазина «Хороший» они вернулись домой. Через некоторое время внук ушел, и вернулся домой пьяный. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду внук ушел из дома, и вернулся уже поздно вечером, опять пьяный.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, она пошла в магазин «Садко» за хлебом, и рассчитываясь на кассе обнаружила в своем кошельке чужую банковскую карту. По подписи на карте она поняла, что карта принадлежит ее внуку. Также она догадалась, что внук забрал ее карту. Опасаясь, что он может похитить деньги с ее банковской карты, она пошла к своей знакомой ФИО3 №1, которую попросила помочь заблокировать карту. Они позвонили по номеру горячей линии Сбербанка, и от оператора узнали, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты сняты деньги двумя суммами 3500 и 5000 рублей. После получения выписки по счету банковской карты, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ внук также снял со счета банковской карты 1000 рублей, а также оплачивал покупки в универсаме «Визит». Ущерб причинённый хищением в сумме 11369.67 рублей является для нее значительным;

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 сберегательной книжки по счету № вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России Сбербанка», отчет по счету карты № (счет №), выписки по счету карты № (счет №), справки о реквизитах счета Потерпевший №1;

- протоколом осмотра документов:

сберегательной книжки по счету № вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России Сбербанка», в ходе которого зафиксировано ежемесячное поступление на счет № вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России Сбербанка», денежных средств в сумме 15519.56 рублей;

отчета по счету карты № (счет№), в ходе которого зафиксировано списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 13:44:52 МСК (17:44:52 ч местного времени) снятие наличных в сумме 3500,00 рублей в банкомате № г. Зеленогорск; ДД.ММ.ГГГГ в 17:09:35 МСК (21:09:35 ч местного времени) снятие наличных в банкомате <данные изъяты> г. Зеленогорск в сумме 5000.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:03:09 МСК (12:03:09 ч местного времени) снятие наличных в банкомате <данные изъяты> г. Зеленогорск в сумме 1000.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:04:37 <данные изъяты> ч местного времени) оплата покупки в магазине «Закусочная кулинария» г. Зеленогорск на сумму 54,50 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в12:36:37 МСК (16:36:37 ч местного времени) оплата покупки в магазине «универсам Визит» г. Зеленогорск на сумму 212,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10:01:01 МСК (14:01:01 ч местного времени) оплата покупки в магазине «Универсам Визит» г. Зеленогорск на сумму 885,21 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:14 МСК (16:36:14 ч местного времени) оплата покупки в магазине «Универсам Визит» г. Зеленогорск на сумму 477.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:01:18 МСК (14:01:18 ч местного времени) оплата покупки в магазине «Универсам Визит» г. Зеленогорск на сумму 240,20 рублей;

справки и выписки по счету карты № (счет №), в ходе которого зафиксировано, что в Сбербанке на имя Потерпевший №1 открыт счет №, номер договора 40№. дата договора ДД.ММ.ГГГГ;

вещественными доказательствами: сберегательной книжкой по счету № вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России Сбербанка», отчетом по счету карты № (счет №), выпиской по счету карты № (счет №), справкой о реквизитах счета Потерпевший №1 (л.д. 62)

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым с Потерпевший №1 она знакома очень давно. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она была на своем рабочем месте в магазине «Енисей». К ней пришла Потерпевший №1 и сообщила, что ее внук ФИО2 подменил банковские карты, и без разрешения снял с ее банковской карты деньги. Потерпевший №1 попросила помочь заблокировать карту. Они позвонили на телефон «горячей линии» Сбербанка. От сотрудников банка стало известно, что со счета банковской карты ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 3500 и 5000 рублей. Потерпевший №1 пояснила, что деньги с карты она не снимала. Она посоветовала Потерпевший №1 обратиться в полицию. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что ФИО4 злоупотребляет спиртным, нигде не работает;

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с ФИО2 он знаком около года. ФИО2 знакомый его супруги ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ним домой на <адрес> пришел ФИО2, предложил попить пиво. Он сказал, что у него есть деньги, что он, якобы, устроился куда-то на работу, но ничего конкретно не говорил. Вдвоем они сходили магазин. ФИО2 купил пиво и закуску. Рассчитывался на кассе он наличными деньгами. ФИО2 заплатил за покупку больше 1000 рублей. Около 23 часов ФИО2 предложил съездить в сауну. Он сказал, что все оплатит сам, что у него есть деньги на банковской карте, но их нужно снять. Вместе они на такси поехали сначала в магазин «Садко», где ФИО2 пошел к банкомату, чтобы снять деньги, а ему предложил пойти выбирать покупки. ФИО2 рассчитался на кассе наличными деньгами. В «Сауна Клубе» ФИО2 заказал, насколько он понял 4 местный номер на 2 сеанса, заплатив около 3000 рублей. После сауны. ФИО2 куда-то уехал на такси. О том, что ФИО2 похитил банковскую карту у своей бабушки, снял с нее деньги, на которые угощал его пивом и оплачивал сауну, он узнал только от сотрудников полиции. ФИО2 не говорил о том, что деньги, которыми он оплачивал покупки, ему не принадлежат;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает с мужем ФИО3 №3 по <адрес>. ФИО2 она знает около 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним домой пришел ФИО2. Он предложил попить пиво, сказал, что у него есть деньги, и он все оплатит. ФИО2 с мужем сходили в магазин, купили 12 бутылок пиво по 1,5 л каждая (две упаковки), закуску. Около 21-22 часов ФИО2 предложил им съездить в сауну, сказав, что оплатит все расходы. Он сказал, что у него есть деньги, сказал: «Заработал». Они согласились, поехали в сауну «Сауна клуб». Попов оплатил 4-х местный номер на 2 сеанса. За сауну он заплатил около 3000 рублей. Она предполагает, что ФИО2 потратил на спиртное, продукты и сауну около 5-8 тыс. рублей. О том, что Попов похитил у своей бабушки банковские карты и снял с них деньги, ей стало известно от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО3 №9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в универсаме «Визит», расположенном по <адрес> г. Зеленогорск заведующей отделом. В течение рабочего дня в магазин приходит много покупателей, которые рассчитываются за покупки, как наличными денежными средствами, так и посредствам банковских карт. При расчете за покупки по банковской карте, паспорт для предъявления не требуется. В помещении торгового зала установлены видеокамеры наблюдения, видеозапись которых сохраняется в течение 3 дней, а затем перезаписывается путем наложения. ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте, ничего подозрительного или необычного не происходило. Мужчину по имени ФИО2 она не знает;

- показаниями свидетеля ФИО3 №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает специалистом собственной безопасности Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк России. В адрес банка поступили запросы о предоставлении видеозаписи камер наблюдения, установленных в банкомате <данные изъяты> (магазин «Садко» по <адрес>. 1 г. Зеленогорск) за ДД.ММ.ГГГГ и в банкомате № <данные изъяты> (магазин «Прогресс» <адрес> г. Зеленогорск) за ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись в банкомате № АТМ870481, установленном в магазине «Садко» не производится по техническим причинам. Видеозапись с банкомата № <данные изъяты>, установленном в магазине «Прогресс» предоставлена по запросу на CD диске. Дата на видеозаписи текущая, возможна небольшая погрешность по времени;

- протоколом просмотра CD диска с видеозаписью камеры наблюдения, установленной в банкомате№ № за ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, на которой ДД.ММ.ГГГГ в 11:51:00 ч зафиксирован мужчина, одетый в спортивную вязаную шапку, куртку черно-красного цвета с меховой оторочкой на капюшоне. Потерпевшая ФИО8 пояснила, что на видеозаписи запечатлен ее внук ФИО2;

- вещественным доказательством – видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в банкомате № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на CD диске;

- протоколом выемки у обвиняемого ФИО2 мужской куртки черно-красного цвета с меховой оторочкой на капюшоне;

- протоколом осмотра мужской куртки черно-красного цвета с меховой оторочкой на капюшоне, в ходе которого зафиксированы ее общие и частные признаки;

- вещественным доказательством - мужской курткой черно-красного цвета с меховой оторочкой на капюшоне.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются относимыми допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Содеянное ФИО2 по факту хищения денежных средства Потерпевший №1 01-ДД.ММ.ГГГГ надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ: мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО2 руководствуясь ст. ст. 6 и 60, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, совершенное ФИО2 деяние относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает органическое расстройство личности, осложненное признаками пагубного употребления алкоголя, не достигших степени зависимости (алкоголизма). Во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

ФИО2 способен принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а также принесение извинений потерпевшей в зале суда.

Согласно, обвинительного заключения отягчающим наказание обстоятельствам указывается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, вместе с тем, данное обстоятельство суд не может принять в качестве отягчающего, поскольку сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, подсудимый Попов пояснил, что совершил бы описанное преступление не зависимо от нахождения его в состоянии опьянения или в трезвом состоянии.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым и достаточным для достижения целей наказания за содеянное подсудимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ назначенных ФИО2, не имеющего основного места работы, отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства ФИО2, а в случае трудоустройства, по основному месту работы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО № 5 г. Канска на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (49 дней), зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: сберегательную книжку по счету № вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России Сбербанка» хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 - передать ей по принадлежности. Светокопию сберегательной книжки по счету № вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России Сбербанка»; отчет по счету карты № (счет №), выписку по счету карты № (счет №); справку о реквизитах счета Потерпевший №1; видеозапись камеры наблюдения, установленной в банкомате № ATM 1 1680744 за 02.12.2018 на CD диске – хранящееся при уголовном деле - хранить при деле. Мужскую куртку черно-красного цвета с меховой оторочкой на капюшоне – хранящиеся у ФИО2 - передать ему по принадлежности.

Пластиковую банковскую карту Сбербанк № – хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле.

Отчет по счету карты № за ДД.ММ.ГГГГ; справку о наличии у Потерпевший №1 банковской карты №; справку о перечислении денежных средств в сумме 500000 рублей со счета вклада № на карту №; выписку о состоянии вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России» Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ; справку по карте № о списании 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; справку по карте № о списании 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету № - хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле;

- видеозапись камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Садко» за 17.12.2018 на CD диске – хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

- видеозапись камеры наблюдение, установленной в помещении филиала Сбербанка по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на CD диске - хранить при деле;

- денежные средства в сумме 540 рублей – хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.А. Усков