Решение № 2-1093/2024 2-26/2025 2-26/2025(2-1093/2024;)~М-1173/2024 М-1173/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1093/2024

Дело №2-26/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Подойницыной Е.А.

при секретаре Барановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу СКВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и СКВ заключен кредитный договор № (5043082921) в размере 99 961 рублей под 32% годовых, срок возврата – до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Задолженность ответчика составляет 144 784,18 рублей. СКВ умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества СКВ задолженность по кредитному договору в размере 144 784,18 рублей, госпошлину 4 095,68 рублей.

Определением Шилкинского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика – мать СЕИ.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик СЕИ требования не признала, пояснила, что вступила в наследство, просила применить срок исковой давности.

Определением Шилкинского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – ПАО «Сбербанк».

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и СКВ заключен кредитный договор № (5043082921) в размере 99 961 рублей под 32% годовых, срок возврата – до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шилкинского судебного района Забайкальского каря вынесен судебный приказ о взыскании с СКВ в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № (5043082921) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Задолженность ответчика составляет 144 784,18 рублей.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитного договора ответчик не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ СКВ умер, что подтверждается записью акта о смерти.

В наследственном деле к имуществу СКВ содержится заявление СЕИ о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из счета на имя СКВ в ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,16 рублей.

Иного движимого, недвижимого имущества, принадлежащего на день смерти заемщику, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 7,16 рублей.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Предметом договора являлась кредитная карта, срок платежа по которой определялся моментом востребования, заключительное требование о погашении задолженности банком в адрес ответчика не направлялось, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с момента обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа (судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени отменен не был).

Учитывая изложенное, заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности отклоняется.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника СЕИ, принявшей наследство, в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, а именно, в сумме 7,16 рублей.

Ответчик доказательств того, что она не принимала наследство наследодателя и оно является выморочным, суду не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования ПАО «Совкомбанк» к СЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с СЕИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <***>) задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, в размере 7, 16 рублей, государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.А. Подойницына

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.