Решение № 2-682/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-682/2020

Дело №2-682/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав тем, что между ООО Микрокредитная компания «Траст Альянс» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 636,000% на срок 20 дней, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора, 25.06.2018 года между ООО «Югория» и ООО Микрокредитная компания «Траст Альянс», заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «Югория», задолженность заемщика по кредитному договору составляет 119 838 рублей, в том числе 30 000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 89 838 рублей сумма задолженности по процентам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору за период с 26.03.2020 года по 01.05.2018 года в размере 119 838 рублей, в том числе 30 000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 89 838 рублей сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596,76 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Югория», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя, действующего по доверенности ФИО2, о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он самостоятельно заключил и подписал кредитный договор, о переуступке права требования не уведомлен, произвел оплату по кредиту один раз, после чего осталась задолженность вы размере 7 000 рублей, размер судебных расходов по юридическим услугам завышен и подлежит снижению. Просит в удовлетворении иска отказать, уменьшить сумму судебных расходов по юридическим услугам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Как установлено материалами дела, в соответствии с кредитным договором №0002131700000451 от 14.12.2017 года, заключенным между ООО Микрокредитная компания «Траст Альянс» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 636,000% на срок 20 дней, путем получения денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером №464 от 14.12.2017 года.

25.06.2018 года между ООО «Югория» и ООО Микрокредитная компания «Траст Альянс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору передано ООО «Югория».

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Банк выполнил надлежащим образом условия заключенного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером №464 от 14.12.2017 года, ФИО1 добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность заемщика по кредитному договору за период с 26.03.2020 года по 01.05.2018 года составляет 119 838 рублей, в том числе 30 000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 89 838 рублей сумма задолженности по процентам.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал свое согласие займодавцу на уступку своих прав по договору кредита третьим лицам.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств оплаты ответчиком денежных обязательств по договору в судебном заседании не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 119 838 рублей, в том числе 30 000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 89 838 рублей сумма задолженности по процентам, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом ст.100 ГПК РФ, фактически оказанных услуг, возражениями ответчика в отношении данных расходов, в размере 5 000 рублей, признанные судом необходимыми, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Доводы ответчика о частичной оплате им суммы основного долга по заключенному договору являются несостоятельными и полностью опровергаются материалами дела и установленными в судебном заседании обстоятельствами, доказательств данной оплаты ответчиком не представлено, представленная ответчиком копия уведомления истца о меньшей сумме задолженности не может являться допустимым доказательством по делу, подтверждающим факт оплаты ответчиком задолженности по заключенному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 3 596,76, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по основному долгу 30 000 рублей, процентам 89 838 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 596,76 рублей, юридическим услугам 5 000 рублей, а всего взыскать 128 434 (сто двадцать восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: