Решение № 2-693/2025 2-693/2025~М-78/2025 М-78/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-693/2025

УИД 16RS0018-01-2025-000118-87

Дело № 2-693/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска с учетом уточнения указано, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 013 500 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств ответчиком от истца оформлено собственноручно подписанной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец с учетом уточнения исковых требований окончательно просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 013 500 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 24 225 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержал, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился.

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, проверив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 807, 808 указанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил собственноручную расписку о том, что взял у ФИО1 денежные средства в сумме 2 013 500 руб. и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок обязательства ответчиком не были исполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии с пределами заявленных в иске требований с учетом их уточнения к взысканию предъявляется сумма долга по расписке в размере 2 013 500 руб.

Относимых и допустимых доказательств погашения задолженности в полном объеме, наличия ее в ином размере суду не представлено.

Предъявленные истцом требования основаны на представленных в материалы дела доказательствах, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание обстоятельства собственноручного подписания ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 013 500 руб. в совокупности с указанием в тексте расписки на фактическое получение ответчиком от истца денежных средств, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в размере 2 013 500 руб. были получены ответчиком от истца и являлись займом.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и соответствующие им правоотношения, обстоятельства собственноручного подписания ответчиком расписки, оценивая представленные доказательства, а также поскольку при наличии ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа доказательств погашения задолженности по нему в полном объеме или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено, также наличие у истца расписки, которая в установленном законом порядке недействительной не признана, в соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 013 500 руб.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 35 135 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 24 225 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 013 500 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 35 135 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 24 225 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров