Решение № 2-113/2025 2-113/2025(2-2711/2024;)~М-2123/2024 2-2711/2024 М-2123/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-113/2025

УИД 57RS0026-01-2024-002926-92

Дело № 2-2711/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орел «03» февраля 2025 года

Орловский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Лядновой Э.В., с участием судебного пристава - исполнителя Орловского РОСП УФССП по Орловской области ФИО1 представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Орловского РОСП УФССП России по Орловской области к ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения - старший судебный пристав ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств.

В обоснование исковых требований указывает, что на исполнении в Орловском РОСП УФССП России по Орловской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от 06.10.2022, в отношении должника ФИО4, Дата года рождения о взыскании алиментов в пользу В. Т.А., Дата года рождения.

На запрос ФИО5 УФССП России по Орловской области 1 ПАО Сбербанк был предоставлен ответ о принадлежащем В. Т.А. № в рамках несколькихрасчетном счете № исполнительных производств, где стороной исполнительного производства проходят физические лица с идентичными ФИО (ФИО6), но с разными датами рождения (Дата года рождения, Дата года рождения, Дата года рождения).

Орловским РОСП ФИО6 на расчетный счет № перечислены денежные средства по платежному поручению 5506 от 17.02.2023 на сумму 3041,40 рублей, по платежному поручению 4177 от 17.02.2016 на сумму 11247,93 рублей, по платежному поручению 13511 от 20.02.2023 на сумму 9 677,15 рублей, по платежному поручению 13503 от 20.02.2023 на сумму 585,07 рублей, по платежному поручению 7799 от 10.01.2024 на сумму 12968,00 рублей, по платежному поручению 7749 от 10.01.2024 на сумму 6484, 00 рублей, по платежному поручению 4133 от 10.01.2024 на сумму 6484,00 рублей, по платежному поручению 2520 от 02.02.2024 на сумму 6484,00 рублей, по платежному № поручению 3248 от 05.03.2024 на сумму 7456,00 рублей, общая сумма 64 427,55 рублей.

Ввиду отсутствия иных идентификационных признаков ПАО Сбербанк ошибочно зачислил денежные средства иному лицу с идентичными ФИО, не являющемуся правополучателем отправленных сумм, тогда как в платежных поручениях верно указано назначение платежа.

В ПАО Сбербанк неоднократно направлялись запросы на возврат ошибочно перечисленных средств, однако банк возвращать средства отказался.

Запросить письменное распоряжение клиента В. Т.А., Дата года рождения о возврате денежных средств не представляется возможным в связи с тем, что данное лицо является умершим Дата года рождения.

Согласно ответу нотариуса установлено, что свидетельство о праве на наследство в отношении В. Т.А., Дата года рождения не выдавалось.

Просит обязать ПАО «Сбербанк России» вернуть денежные средства, перечисленные В. Т.А. на расчетный счет №, в сумме 64 427,55 рублей.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП по Орловской области ФИО1 заявление поддержала.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 возражала против заявленных исковых требований, указав, что банк правомерно зачислил денежные средства на основании платежных поручений от Орловского РОСП УФССП по Орловской области. Идентификация получателя осуществлена по данным, указанным в платежном поручении, - ФИО и номер счета. ПАО Сбербанк произвел зачисление денежных средств на счет получателя, указанного судебным приставом-исполнителем, вина банка в указании должностными лицами Орловского РОСП некорректных сведений отсутствует.

В рамках заключенного договора банковского счета клиентом не предоставлено право банку списывать денежные средства без его дополнительного распоряжения на основании обращения (указания) судебного пристава-исполнителя о возврате совершенного по ошибке судебным приставом-исполнителем перевода. Соответственно, банк не вправе самовольно списывать денежные средства со счета получателя без его согласия или согласия уполномоченного лица.

Третьи лица - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Орловского РОСП УФССП России по Орловской области не подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со ст. 4, 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов. Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

В осуществлении перевода денежных средств наряду с оператором по переводу денежных средств, обслуживающим плательщика, и оператором по переводу денежных средств, обслуживающим получателя средств, могут участвовать другие операторы по переводу денежных средств.

В случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживает один оператор по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности получения наличных денежных средств.

В случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживают разные операторы по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств, с учетом требований статьи 25 настоящего Федерального закона.

При переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момен т наступления его окончательности.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (Л. 2).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) на основании ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков, что следует из правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и убытками опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. предполагается. Должник,кредиторомдоказанными

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. I ст. 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан его исполнить одним из следующих способов: 1) зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в этом же банке; 2) зачисление денежных средств на банковский счет банка получателя средств, открытый в банке плательщика, либо передача платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств; 3) передача платежного поручения банку-посреднику в целях зачисления денежных средств на банковский счет банка получателя средств; 4) иные способы, предусмотренные банковскими правилами и договором.

В силу п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ), согласно ст. 865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк плательщика обязан перечислить соответствующую сумму банку получателя, у которого с момента зачисления средств на его корреспондентский счет и получения документов, являющихся основанием для зачисления средств на счет получателя, появляется обязательство, основанное на договоре банковского счета с получателем средств, по зачислению суммы на счет последнего (п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров следует принимать во внимание, что обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Однако необходимо указать, что при надлежащем исполнении поручения плательщика переводимая сумма, в конечном счете, зачисляется на корреспондентский счет банка, обслуживающего получателя средств, который, в свою очередь, зачисляет ее на банковский счет своего клиента - получателя средств.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в Орловском РОСП УФССП России по Орловской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от 06.10.2022, в отношении должника ФИО4, о взыскании алиментов в пользу В. Т.В.

В период с 20.02.2023 по 06.03.2024 от Орловского РОСП УФССП России по Орловской области в ПАО «Сбербанк» поступило девять платежных поручений о перечислении денежных средств получателю В. Т.А. на счет №.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» по ошибочным идентификационным признакам лицу, подлежащему перечислению денежных средств в счет алиментов, были зачислены денежные средства в общей сумме 64427,55 рублей.

В данном случае, зачисленные денежные средства не являются переплатой по какому-либо обязательству В. Т.А., а были зачислены ей ошибочно, в связи с некорректным указанием реквизитов получателя Орловским РОСП УФССП по Орловской области.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями банка и возникшими у истца убытками; наличие каких-либо нарушений со стороны банка, который действовал исключительно в интересах клиента и в строгом соответствии с его поручением; денежные средства были зачислены на указанный счет по ошибочно указанным идентификационным данным, в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на банк гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, поскольку в рамках своей компетенции банк сделал все необходимое для перевода спорных платежей в пользу получателя денежных средств, при этом действия банка, связанные с неисполнением спорного платежа и/или по невозврату спорных денежных средств на счет клиента в настоящем случае не могут быть основанием для привлечения банка к гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков, поскольку между его действиями и возможными убытками истца отсутствует причинная следственная связь. Тем более, что денежные средства не были утрачены банком или изъяты безвозвратно.

Доводы о том, что банк несет ответственность за действия привлекаемых им к оказанию услуги лиц, также в данном случае во внимание приняты быть не могут, поскольку имеет место объективная невозможность возврата денежных средств получателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Орловского РОСП УФССП России по Орловской области к ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен в срок до 17.02.2025.

Судья Э.В. Ляднова