Решение № 2-591/2017 2-591/2017~М-583/2017 М-583/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-591/2017

Решение

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.06.2012 года заключило с ответчиком договор кредитной карты № с лимитом задолженности 42000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку земные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Задолженность составляет 56825,64руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 39067,39руб., просроченные проценты – 9981,09руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7777,16руб.

Просили суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.09.2016г. по 24.04.2017г. включительно, состоящую из суммы общего долга – 56825,64руб., из которых 39067,39руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 9981,09руб. – просроченные проценты, 7777,16руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины 1904,77 руб.

После уточнения исковых требований с учетом частичной оплаты по кредиту окончательно просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму общего долга – 16713,44руб., из которых 8936,28руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7777,16руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины – 1904,77руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» для участия в деле своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, просила снизить размер штрафных санкций, так как приняла меры к погашению задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 04.06.2012г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 42000 рублей.

На основании поданной ответчиком анкеты - заявлении ей была предоставлена кредитная карта, ФИО1 воспользовалась картой путем активации. Таким образом между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с тарифами по кредитным картам базовая процентная ставка по кредиту составила 12,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 390 рублей, минимальный платеж – не более 6 % от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при своевременно оплате минимального платежа – 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39руб.

В связи с неоднократной просрочкой ФИО1 уплаты платежа перед истцом образовалась задолженность.

Банк в соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания расторг договор 24.04.2017г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п. 5.12 вышеназванных Условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно расчета задолженности по договору кредитной линии № задолженность ФИО1 составляет: сумма общего долга – 16713,44руб., из которых 8936,28руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7777,16руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ответчиком ФИО1 была предоставлена суду квитанция от 15.11.2017г. об оплате кредита на сумму 39100 рублей. Данный платеж учтен истцом при уточнении исковых требований.

Таким образом в судебном заседании подтвердилось наличие задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени ФИО1 кредитные обязательства перед истцом в полном объеме не исполнены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, воспользовавшись лимитом по кредитной карте, неоднократно допускала просрочку оплаты минимального платежа, что подтверждено выпиской по номеру договора, в связи с чем, ей начислялись штрафы. В настоящее время ответчик имеет задолженность перед банком по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте являются законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, суд считает, что заявленная ко взысканию истцом неустойка в виде штрафных санкций является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ФИО1, приходя к выводу об уменьшении ее размера до 4 000 рублей.

Таким образом с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 12936,28руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений № 446 от 19.05.2017г., № 1017 от 21.09.2017г. при подаче иска в суд банком оплачена госпошлина на общую сумму 1874,40 руб.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк», исходя из принципа пропорциональности, с ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в пользу истца подлежит взысканию 1450,79руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности, образовавшуюся за период с 19.09.2016 года по 24.04.2017 года по кредитному договору № от 04.06.2012 года в размере 12936 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 28 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 8936 (восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 28 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4000 (четыре тысячи) рублей; в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 79 копеек, всего взыскать 14387 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 07 копеек.

В остальной части исковых требований АО «Тинькофф Банк» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев