Постановление № 5-126/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-126/2018

Дело №5-126/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск 18 мая 2018 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Жукова Е.В.,

(652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших Ф.И.В., М.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

16 февраля 2018 года в 06 часов 05 минут на ул.Мира, 4 «а» г.Киселевска, ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ 32054, государственный номер <данные изъяты> нарушил п.п.13.3, 13.9 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем при желтом мигающем сигнале неработающего светофора на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, что состоит в причинно-следственной связи с ДТП, тем самым Ф.И.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, М.С.А. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п.13.3 Правил дорожного движения РФ, при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что 16 февраля 2018 года в 06 часов утра он ехал из центра города в сторону д.Чумыш, минуя жилой микрорайон «Красный Камень», на автобусе ПАЗ 32054 (дежурка), государственный номер <данные изъяты> Проезжая перекресток с неработающим светофором (при желтом мигающем сигнале), он посмотрел направо, на дороге других автомобилей не было, затем налево – тоже никого не было. На улице было ещё темно, но уличное освещение работало. Он продолжил движение, перед перекрестком не останавливался, не притормаживал. Он стал проезжать перекресток, двигался прямо, в этот момент справа заметил легковой автомобиль, и тут же произошло столкновение, предотвратить его уже не было возможности. Его вина в ДТП очевидна, так как данный автомобиль он просто не заметил. Просил назначить наказание в виде административного штрафа с рассрочкой выплаты на несколько месяцев, так как его заработная плата составляет 10 000 рублей, он пенсионер, его пенсия составляет 13 000 рублей в месяц, других доходов он не имеет, иждивенцев у него нет. У него на предприятии задержка выплаты заработной платы уже 6 месяцев, за все это время он получил всего 3 500 рублей, то есть он живет на пенсию.

Потерпевший Ф.И.В. в судебном заседании пояснил, что 16 февраля 2018 года рано утром на принадлежащем ему автомобиле «KIA SPORTAGE» белого цвета он и М.С.А. выехали на работу, на разрез «Березовский». Они ехали от пер.Родниковый, 6 г.Киселевска и двигались по ул.Краснобродской г.Киселевска в сторону перекрестка около магазина «Кора». Проезжая перекресток, он двигался прямо, на АЗС, чтобы заправить автомобиль. Светофор работал в мигающем режиме. Он двигался по главной дороге, посмотрев налево, он увидел автобус «ПАЗ», который проезжал перекресток тоже прямо и должен был уступить им дорогу, потом он автоматически посмотрел направо и, когда повернул голову, в этот момент сразу произошло столкновение его автомобиля и автобуса прямо посреди перекрестка. В результате полученных травм он находился на лечении в стационаре 18 дней, ему была проведена операция, потом он длительно лечился амбулаторно и вышел на работу 03 мая 2018 года. Не возражает против назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Потерпевший М.С.А. в судебном заседании пояснил, что в связи с полученным травмами в результате произошедшего ДТП, он находился на больничном до 07 марта 2018 года, лечился амбулаторно. Не возражает против назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст.инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску ст.лейтенант полиции ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.02.2018 (л.д.3-5),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6),

- актом 42 АБ №008371 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем (л.д.7, 8),

- актом 42 АБ №008372 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем (л.д.9, 10),

- справкой из травмотологического пункта МБУ «Киселевская городская больница» от 16.02.2018, согласно которой у М.С.А. имеется диагноз: <данные изъяты> (л.д.11),

- справкой из травмотологического пункта МБУ «Киселевская городская больница» от 16.02.2018, согласно которой у Ф.И.В. имеется диагноз: <данные изъяты> (л.д.12),

- справкой из приемного отделения ГБУЗ КО ОКОХБВЛ г.Прокопьевска от 16.02.2018, согласно которой у Ф.И.В. имеется диагноз: <данные изъяты> (л.д.13),

- справкой из приемного отделения ГБУЗ КО ОКОХБВЛ г.Прокопьевска от 16.02.2018 согласно которой у М.С.А. имеется диагноз: <данные изъяты> (л.д.14),

- заключением эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ №309 от 13 апреля 2018 года в отношении М.С.А., согласно которому М.С.А. была причинена <данные изъяты> подтверждается данными объективного осмотра врача-невролога в медицинских документах (тремор пальцев вытянутых рук, координационные пробы с интенцией). Данная <данные изъяты> травма образовалась от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие детали салона внутри автомобиля, в срок, не противоречащий указанному в постановлении – 16.02.2018, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (л.д.22-23),

- заключением эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ №310 от 16 апреля 2018 года в отношении Ф.И.В., согласно которому Ф.И.В. был причинен <данные изъяты> подтверждается данными протоколов рентгенологического исследования <данные изъяты> от 16.02.2018 и 21.02.2018, данными оперативного вмешательства (операция: <данные изъяты>), который образовался от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие детали салона внутри автомобиля, незадолго до поступления в стационар, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-х суток (л.д.24-25),

- письменными объяснениями участников ДТП (л.д.15, 16, 17),

- определением о продлении срока административного расследования (л.д. 19)

- фото-таблицей (л.д.29),

- протоколом об административном правонарушении 42 АА №133448 от 16.04.2018, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ (л.д.31), которым установлен факт нарушения требований п.п.13.3, 13.9 ПДД РФ, а также факт причинения средней степени тяжести вред здоровью Ф.И.В. и легкого вреда здоровью М.С.А.

Указанные доказательства, по мнению суда, получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают.

Потерпевшие Ф.И.В., М.С.А. в судебном заседании не просили о строгом наказании для ФИО1

Таким образом, в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что 16 февраля 2018 года в 06 часов 05 минут на ул.Мира,4 «а» г.Киселевска, ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ 32054, государственный номер <данные изъяты> нарушил п.п.13.3, 13.9 ПДД РФ, что выразилось в том, что он, управляя автомобилем при желтом мигающем сигнале неработающего светофора на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, что состоит в причинно-следственной связи с ДТП, тем самым водителю автомобиля «KIA SPORTAGE», государственный номер <данные изъяты> Ф.И.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру М.С.А. был причинен легкий вред здоровью, и что свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, а именно: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение ФИО1, который работает, размер его заработной платы составляет 10 000 рублей, также он является пенсионером, размер его пенсии составляет 13 000 рублей, других источников доходов он не имеет. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, а также с учетом имущественного положения ФИО1, мнения потерпевших Ф.И.В., М.С.А. о виде и размере наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на два месяца, в соответствии с положениями ст. 31.5. КоАП РФ, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой платежа на 2 (два) месяца.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

МВД РФ ОГИБДД Отдела МВД России по <...>, <...>

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г.Киселевску)

ИНН <***>/КПП 421101001,

расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово

БИК 043207001

ОКТМО 32716000

Код дохода Бюджетной классификации (КБК 188.1 16.30020.01.6000.140)

УИН 18810442180160001750.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд (кабинет №16) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление будет составлено в течение трех дней, в соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 17 мая 2018 года.

Судья Е.В. Жукова