Решение № 2-2558/2018 2-2558/2018~М-842/2018 М-842/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2558/2018

Дело № 2-2558\2018

Мотивированное
решение

составлено 15.06.2018года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при секретаре Зориной М.В.,

при участии представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер» к ФИО2 о взыскании вексельного долга,

установил:

представитель ООО «Приморский кондитер» обратился к ФИО2 с иском о взыскании вексельного долга. В обоснование иска указал, что дата ответчик выдал истцу простой вексель.

Сумма денежных средств, подлежащих уплате по векселю - 190 000 рублей, процентная ставка по векселю - 0 % годовых. Срок уплаты денежной суммы по векселю: дата. Место совершения платежа по векселю - <адрес>. На дату дата ответчик не уплатил истцу сумму по вышеназванному векселю, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Приморский кондитер» задолженность по простому векселю в размере 190 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9 051 рубль, сумму пени в размере 9 051, 03 рубль.

В судебном заседании от дата представитель истца по доверенности ФИО3 увеличил исковые требования в части процентов за пользование денежными средствами в размере 11 289, 38 рублей, суммы пени в размере 11 289, 38 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 281 рубль.

В судебном заседании от дата представитель истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, а также уточненным исковым требованиям, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а также публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. Конверты с судебным извещением возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения свидетельствует об отказе от получения судебного извещения.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", настоящее исковое заявление подано по правилам альтернативной подсудности по месту платежа, указанному в векселе, а именно по адресу: <адрес>, которые относятся к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Так, в соответствии с положениями п. 40 указанного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ с учетом того, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (место платежа), которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года N 104/1341 (далее - Положение).

В соответствии с п. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель должен содержать следующие реквизиты: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Кроме того, согласно п. 77 Положения о переводном векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 -54); давности (статьи 70 - 71). В соответствии с п. 33 Положения вексель может быть выдан сроком на определенный день. Вексель подлежал оплате дата.

В судебном заседании установлено, что дата ответчик выдал истцу простой вексель.

Сумма денежных средств, подлежащих уплате по векселю - 190 000 рублей, процентная ставка по векселю - 0 % годовых. Срок уплаты денежной суммы по векселю: дата. Место совершения платежа по векселю - <адрес>. На дату дата ответчик не уплатил истцу сумму по вышеназванному векселю.

Таким образом, обязанность ответчика оплатить вексель наступила дата, в связи с чем ответчик считается просрочившим с дата.

Согласно п. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе (постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР "О введении Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.37 N 104/1341, далее - Положение) и в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа.

При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно приложенному к настоящему исковому заявлению расчету цены иска, проценты со дня срока платежа составили 11 289, 38 рублей, пеня за просрочку оплаты по векселю - 11 289, 38 рублей.

Довод представителя истца о том, что ответчиком плата, подлежащая по векселю не производится, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности и пени ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 190 000 рублей, проценты со дня срока платежа составили 11 289, 38 рублей, пеня за просрочку оплаты по векселю - 11 289, 38 рублей, а всего: 212 578, 76 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер» к ФИО2 о взыскании вексельного долга - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приморский кондитер» задолженность по простому векселю в размере 190 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 289, 38 рублей, сумму пени в размере 11 289, 38 рублей, а всего 212 578, 76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281 рубль.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п Ю.С. Рубель