Решение № 2-1668/2019 2-1668/2019~М-1441/2019 М-1441/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1668/2019

Дело № 2-1668/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Селиной Н.Л.,

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АРС ФИНАС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 02.02.2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством Интернет сайта, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 17 500 руб. на срок 21 день под 620,461% годовых. В период действия договора займа ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 29.08.2018 г. ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов истцу. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 03.02.2018 г. по 25.05.2018 г. в сумме 50 015 руб., в.т.ч. основной долг- 17 500 руб., проценты 32 515 руб., а также госпошлину 1700,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации (л.д.31). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получила, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.30,41).

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона N 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 29 марта 2016 года.

С 01.01.2017 г. вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Размер суммы начислений процентов по договору был изменен с четырехкратного размера на трехкратный. При этом введена новая статья 12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2).

Данные изменения стали применяться к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 г. (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 02.02.2018 года ответчик ФИО1 обратилась в ООО МФК «Экофинанс» с заявлением на получение микрозайма, ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в офертно-акцептной форме и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредство интернет-сайта, заключен договор микрозайма № на сумму 17 500 рублей сроком на 21 день с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора под 657,000 % годовых (л.д. 10-14).

По условиям договора займа заимодавец обязалось предоставить заемщику микрозайм в сумме 17 500 руб., а заемщик - возвратить полученную сумму займа, а также уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 657,000 % годовых, окончательный срок возврата займа 23.02.2018 г.

Согласно договора потребительского займа, условий выдача микрозайма производится займодавцем единовременно на банковскую карту, указанную заемщиком в заявлении, в день подписания договора.

Микрозайм в сумме 17 500 руб. был перечислен заемщику через платежное систему, что подтверждается бланком, подтверждающим статус перевода по вышеуказанной системе (л.д.15-17).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 24 115 руб., из которых 17 500 руб. – сумма основного долга, 6 615 руб. – сумма начисленных процентов (л.д.10).

Условиями заключенного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05% в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 Условий).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением, обмен информации по договору осуществляется заемщиком и кредитором посредством использования личного кабинета заемщика, доступного на сайте, подписание электронных документов ответчиком производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО1 обязанность по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, не исполнена.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору цессии № от 29.08.2018 г., право требования по договору займа от 29.06.2017 г. передано в полном объеме истцу ООО «АРС ФИНАНС» (л.д. 19-24).

Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа составляет: основной долг – 17 500 руб., проценты по договору за период с 03.02.2018 года по 25.05.2018 года – 34 965 руб., из расчета 17500 руб. х 1,80% (в день) х 111 дней просрочки (л.д.9).

Сумма процентов не превышает предельного размера, установленного ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 сумму займа в срок не возвратила, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представила, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком внесена частичная оплата задолженности в размере 2 450 руб.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 17 500 руб., проценты в размере 32 515руб., из расчета (34 965 руб. -2 450 руб.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1700,46 руб. (л.д.5-6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АРС ФИНАС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАС» задолженность по договору займа № от 02.02.2018 г. в размере основной долг 17 500 руб., проценты за пользование займом за период с 03.02.2018 г. по 25.05.2018 г. в размере 32 515 руб., расходы по госпошлине 1700,46 руб., а всего 51 715 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятнадцать) руб. 46 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2019 г.