Решение № 2-2054/2021 2-2054/2021~М-1651/2021 М-1651/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2054/2021

Мотивированное
решение суда

составлено 16.07.2021 г.

Дело № 2-2054/2021

25RS0010-01-2021-002763-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 09 июля 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0233513795 с лимитом задолженности 140 000 рублей, на основании которого Банк предоставил заемщику кредитную карту, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные Договором комиссии и платы, вернув в установленные договором сроки заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 19.11.2020 г., путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № 0233513795 от 31.01.2017 г. за период с 05.06.2020 г. по 19.11.2020 г. составила 110 539 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 79 100 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 29 778 рублей 42 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок по договору суммы – 1 660 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 49, и.о. мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г.Находки Приморского края от 15.02.2021 г. судебный приказ от 21.12.2020 г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору отменен по заявлению заемщика.

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № 0233513795 от 31.01.2017 г. за период с 05.06.2020 г. по 19.11.2020 г. в сумме 110 539 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 79 100 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 29 778 рублей 42 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок по договору суммы – 1660 рублей 68 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 410 рублей 80 копеек.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу указанному в иске, подтвержденному сведениями, предоставленными ОУФМС РФ по ПК в НГО по состоянию на 15.06.2021 г.

Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Кроме того, все сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://nahodkinsky.prm.sudrf.ru, что свидетельствует о наличии у ответчика возможности располагать всей информацией о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку в соответствии со статьей 117 ГПК РФ, абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2017 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0233513795 с лимитом задолженности 140 000 рублей, на основании которого Банк предоставил заемщику кредитную карту, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные Договором комиссии и платы, вернув в установленные договором сроки заемные денежные средства.

В соответствии с п.п. 1.2 п. 1 приложения № 69 к приказу № 0427.01 от 27.04.2016 года, на покупки при условии оплаты минимального платежа предусмотрена процентная ставка 34,9 % годовых.

В соответствии с п. 2 Приложения плата за обслуживание карты составляет 590 рублей.

Согласно представленному расчету задолженности по договору кредитной линии, ФИО1 нарушает условия договора, допускает просрочку по оплат минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 79 100 рублей 84 копейки, по процентам – 29 778 рублей 42 копейки.

В соответствии с п. 6 Приложения штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 рублей.

В соответствии с п. 7 Приложения при неоплате минимального платежа предусмотрена неустойка 19% годовых.

В соответствии с п. 8 Приложения плата за превышение лимита составляет 390 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 19.11.2020 г., путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, не оплатив по счету от 19.11.2020 г. образовавшуюся сумму долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 49, и.о. мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г.Находки Приморского края от 15.02.2021 г. судебный приказ от 21.12.2020 г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору отменен по заявлению заемщика.

Таким образом, в соответствии со ст.811 ГК РФ, тарифным планом, сумма долга в общем размере 110 539 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 79 100 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 29 778 рублей 42 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок по договору суммы – 1660 рублей 68 копейки, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца – Банка – в полном объеме в порядке искового производства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 410 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0233513795 от 31.01.2017 г. за период с 05.06.2020 г. по 19.11.2020 г. в сумме 110 539 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 79 100 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 29 778 рублей 42 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок по договору суммы – 1660 рублей 68 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 410 рублей 80 копеек. Всего взыскать 113 950 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.