Решение № 2-1559/2017 2-1559/2017~М-1457/2017 М-1457/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1559/2017

Дело №2-1559/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 4 августа 2017 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчицы Палиёва А.А., при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома <адрес> в котором зарегистрирована ответчица, однако не проживает в нем с 2009г., личных вещей, мебели, принадлежащих ей, в доме нет. Ответчица не является членом семьи истца, общее хозяйство они не ведут, соглашений относительно проживания в доме стороны не заключали.

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем. Ответчица в судебное заседание не явилась. В связи с тем, что место жительства ответчицы истцу и суду не известно повестки о вызове его в суд направлялись в порядке ч.4 ст.116 ГПК РФ. Представитель ответчицы адвокат Палиёв А.А., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просит о вынесении законного и обоснованного судебного постановления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчица зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанном жилом доме, принадлежащим истцу.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Стороны договор найма жилого помещения не заключали, ответчица не проживает в жилище истца, членом его семьи не является, а потому право пользования жилым помещением ответчицы в жилище истца подлежит прекращению. Оставаясь зарегистрированной в жилище истца, ответчица нарушает его право как собственника жилого помещения, чего не вправе делать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. прекратившей право пользования жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко