Приговор № 1-167/2025 1-20/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-167/2025

Дело № 1-20/2026 (1-167/2025) Копия

Уникальный идентификатор дела: 52RS0010-01-2025-001572-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балахна Нижегородской области 23 апреля 2026 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Исаева В.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Бесчастновой Ю.А., помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Архипова А.А.,

подсудимой П.,

защитников подсудимой П., в лице адвоката Лобанова Б.В., представившего удостоверение № 1394 и ордер № 32615, адвоката Ильичевой М.А., представившей удостоверение № 1749 и ордер № 12814, адвоката Караваева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей О.,

при секретарях судебных заседаний Паутовой Г.Х., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.ч.1 и 3 ст. 41 Конституции Российской Федерации, за гражданами Российской Федерации закреплено право на охрану здоровья. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 21.11.20211 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323), одним из основных принципов охраны здоровья является ответственность должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья.

Из ст. 18 Закона № 323 следует, что каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается, в том числе, созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха граждан.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ (в ред. от 22.07.2024) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131), к вопросам местного значения муниципального округа относятся организация в границах муниципального округа электроснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 3 Устава Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, принятого Решением Совета депутатов Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 03.12.2020 № 86 (в ред. от 25.04.2024) (далее – Устав), к вопросам местного значения Балахнинского муниципального округа Нижегородской области относятся организация в границах муниципального округа электроснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Из п. 1 и подп. 10 п. 5 ст. 24 Устава следует, что Администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области наделяется Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения.

Администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области обладает всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, не отнесенных законодательством Российской Федерации и Уставом к компетенции других органов и должностных лиц местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, в том числе полномочиями в области муниципального контроля. В целях решения вопросов, отнесенных к компетенции Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, она наделяется полномочиями по реализации исполнительно-распорядительных полномочий в соответствии с нормативными правовыми актами, а также полномочий, специально не оговоренных нормативными правовыми актами, но вытекающих из необходимости выполнения исполнительно-распорядительных полномочий при решении вопросов местного значения муниципального образования.

В соответствии с Положением об организации в границах Балахнинского муниципального района электро- и газоснабжения поселений в пределах полномочий, установленных законодательством РФ, утвержденного Постановлением Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 08.05.2014 № 130 (далее – Положение № 130), деятельность по организации в границах Балахнинского муниципального района Нижегородской области электроснабжения поселений осуществляется во взаимодействии с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти Нижегородской области, органами местного самоуправления поселений, организациями различных форм собственности и общественными организациями, физическими лицами (п. 1.3.).

Администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области в пределах своих полномочий в сфере электроснабжения поселений:

Организует обеспечение бесперебойного и надежного электроснабжения в целях удовлетворения спроса потребителей на электрическую энергию (п. 2.3.).

Участвует в осуществлении совместно с уполномоченными территориальными органами федеральных органов исполнительной власти контроля и надзора за бесперебойным, качественным и безопасным функционированием систем электро- и газоснабжения (п. 2.4.).

Заключает муниципальные контракты со специализированными организациями по электроснабжению поселений (п. 2.5.).

Осуществляет функции заказчика по разработке и организации выполнения районных программ, направленных на развитие систем электроснабжения (п. 2.6.).

Разрабатывает правовые акты по вопросам организации в границах Балахнинского муниципального района электроснабжения поселений (п. 2.7.).

Участвует в разработке проектов перспективных и годовых планов реконструкции и капитального ремонта сетей электроснабжения (п. 2.8.).

Разрабатывает муниципальные программы, направленные на развитие систем электроснабжения, и осуществляет в пределах своей компетенции контроль за их исполнением (п. 2.9.).

Осуществляет контроль на территории Балахнинского муниципального района за ходом работ по вводу в эксплуатацию новых и реконструируемых объектов электро- и газоснабжения (п. 2.14.).

Оказывает консультативную и организационно-техническую помощь поселениям в электро- и газоснабжении населения (п. 2.17.).

Взаимодействует в пределах своей компетенции с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти Нижегородской области, а также с администрациями городских поселений по вопросам электро- и газоснабжения населения (п. 2.18.).

Осуществляет в пределах своей компетенции на договорных началах взаимодействие с электро- и газоснабжающими предприятиями и строительными организациями, имеющими лицензии на строительство и эксплуатацию соответствующих систем (п. 2.19.).

Осуществление иных полномочий в соответствии с действующим законодательством (п. 2.22.).

Согласно п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (в ред. от 06.05.2024) (далее – Правила № 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются в том числе лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в ред. от 14.02.2024) «Об электроэнергетике», объекты электроэнергетики – имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

Объекты электросетевого хозяйства – линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно п. 2.4.2. Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.05.2003 № 187 (далее – Правила № 187), воздушная линия электропередачи напряжением до 1 кВ – устройство для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям.

Из п. 2 Правил № 861 следует, что акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон – документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Граница балансовой принадлежности – линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно п. 3 Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2018 № 937 (в ред. от 24.07.2024), зона эксплуатационной ответственности – состав объектов электроэнергетики, принадлежащих собственнику или иному законному владельцу, в отношении которых он осуществляет эксплуатационное обслуживание, в том числе функции оперативно-технологического управления.

В соответствии с п. 1.1.3. Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 № 204, электроустановка – совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии.

Из п. 5 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12.08.2022 № 811 (далее – Правила № 811), следует, что эксплуатация электроустановок должна осуществляться с соблюдением требований Правил № 811, нормативных правовых актов Российской Федерации, устанавливающих требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок и обеспечению качества электрической энергии, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации в соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2018 № 937 «Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» и (или) Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2017 № 244 «О совершенствовании требованийк обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», и на основании технической (в том числе инструктивной и оперативной) документации, разработанной и утвержденной потребителем в соответствии с главой III Правил, а также с учетом требований проектной документации и документации организаций - изготовителей оборудования, входящего в состав электроустановок.

Согласно пп. «а, б, д, е, ж, и, к» п. 7 Правил № 811, при эксплуатации электроустановок потребитель – лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании электроустановками, должен обеспечить:

содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию;

проведение технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях поддержания исправного состояния и безопасной эксплуатации электроустановок;

оперативно-технологическое управление электроустановками;

контроль за техническим состоянием электроустановок и эксплуатацией принадлежащих потребителю на праве собственности или ином законном основании объектов по производству электрической энергии, в том числе работающих автономно от электроэнергетических систем;

содержание в исправном состоянии устройств релейной защиты и автоматики, необходимых для защиты линий электропередачи (далее – ЛЭП) и оборудования, входящего в состав электроустановок (далее – оборудование);

учет, расследование и анализ причин аварий в электроэнергетике, произошедших на объектах потребителя, а также принятие мер по устранению причин их возникновения;

наличие, использование и поддержание в актуальном состоянии технической (в том числе инструктивной и оперативной) документации, необходимой для эксплуатации электроустановок и выполнения персоналом потребителя возложенных на него трудовых функций.

Согласно п. 8 Правил № 811, потребителем организационно-распорядительным актом должна быть определена организационная структура управленияэлектроустановками, распределены границы эксплуатационной ответственности и функции по обслуживанию и контролю за техническим состоянием ЛЭП, оборудования, устройств, зданий и сооружений электроустановок между структурными подразделениями и должностными лицами потребителя - юридического лица, определены должностные обязанности персонала, отвечающего за эксплуатацию и контроль состояния ЛЭП, оборудования, устройств, зданий и сооружений электроустановок потребителя.

Для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок руководитель потребителя организационно-распорядительным документом назначает из числа административно-технического персонала потребителя лицо, на которое возложены обязанности по организации проведения всех видов работ в электроустановках потребителя.

Из п. 408 Правил организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.10.2017 № 1013 (далее – Правила № 1013), следует, что перечень работ по техническому обслуживанию воздушных линий и оборудования подстанций 0,38-20 кВ приведен в приложении № 81 к Правилам № 1013.

В соответствии с Приложением № 81 к Правилам № 1013, периодический осмотр всей воздушной линии проводится не реже 1 раза в год по годовому плану технического обслуживания; выборочный осмотр отдельных воздушных линий (участков) инженерно-техническим персоналом проводится не реже 1 раза в год; внеочередной осмотр после стихийных явлений или воздействия сверхрасчетных нагрузок проводится после стихийных явлений или воздействия сверхрасчетных нагрузок; измерение ширины просеки, высоты деревьев и кустарников под проводами проводится не реже 1 раза в 3 года либо по мере необходимости по решению технического руководителя субъекта электроэнергетики;

Согласно п. 21 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 (в ред. от 18.02.2023) (далее – Правила № 160), для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах осуществляются прокладка и содержание просек вдоль воздушных линий электропередачи и по периметру подстанций и распределительных устройств в случае, если указанные зоны расположены в лесных массивах и зеленых насаждениях; вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением.

Из п. 29 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации и о внесении изменений в приказы Минэнерго России от 13 сентября 2018 г. N 757, от 12 июля 2018 г. N 548, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 04.10.2022 № 1070 (в ред. от 04.10.2022) (далее – Правила № 1070), владельцами объектов электроэнергетики должны быть обеспечены организация и проведение технического обслуживания и ремонта принадлежащих им ЛЭП, оборудования, устройств объектов электроэнергетики в соответствии с требованиями к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок.

Согласно п. 549 Правил № 1070, при эксплуатации воздушной линии должны быть организованы их периодические и внеочередные осмотры. График периодических осмотров должен быть утвержден владельцем воздушной линии.

В соответствии с п. 2.5.217 Правил № 187, расстояния от отклоненных проводов воздушной линии, расположенных вдоль улиц, в парках и садах, до деревьев, а также до тросов подвески дорожных знаков должны быть не менее приведенных в табл. 2.5.21. Согласно табл. 2.5.21, наименьшее расстояние по горизонтали между проводами воздушной линии напряжением до 20 кВ и кронами деревьев составляет 3 метра.

Согласно п. 5 Правил № 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Правдинский радиозавод» (далее – АО «НПО «ПРЗ»), расположенным по адресу: <...>, и Администрацией г. Балахна Нижегородской области, расположенной по адресу: <...>, составлен Акт о разделе границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности, которым установлены границы балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности, а именно: все электрооборудование, расположенное за границей опоры у ограждения АО «НПО «ПРЗ» в сторону Администрации г. Балахна Нижегородской области, принадлежит последней и ею обслуживается.

В состав указанного электрооборудования входит в том числе воздушная линия электропередачи ВЛ 0,4 кВ, расположенная у <...> идущая от трансформаторной подстанции ТП-6, принадлежащей на праве собственности АО «НПО «ПРЗ», расположенной по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 1 и п. 1 ст. 4 Закона Нижегородской области от 29.04.2020 № 31-З «О преобразовании муниципальных образований Балахнинского муниципального района Нижегородской области» городское поселение город Балахна и иные муниципальные образования с 10.05.2020 преобразованы в соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование – Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области.

Органы местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания Балахнинского муниципального округа Нижегородской области осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Нижегородской области, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

На основании п. 5 Решения Совета депутатов Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 01.10.2020 № 30 «О правопреемстве органов местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области», имущество, находящееся в собственности преобразованного муниципального образования – городское поселение город Балахна, переходит в собственность вновь образованного муниципального образования – Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области.

Имущественные обязательства, права и обязанности органов местного самоуправления муниципального образования Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области, возникающие в силу правопреемства, определяются действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, воздушная линия электропередачи ВЛ 0,4 кВ, расположенная у <...> идущая от трансформаторной подстанции ТП-6, принадлежащей на праве собственности АО «НПО «ПРЗ», расположенной по адресу: <...>, с 10.05.2020 стала принадлежать на законном основании Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, расположенной по адресу: <...>, обязанностью которой стало ее техническое обслуживание с целью ее содержания в исправном состоянии и безопасной эксплуатации.

Согласно трудовому договору от 31.03.2014 № 9-14, заключенному между Администрацией Балахнинского муниципального района Нижегородской области и ФИО2 (далее – Трудовой договор), последняя с 31.03.2014 поступила на муниципальную службу и назначена на должность муниципальной службы заместителя начальника управления экономики и программ инвестиционного развития Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области (п.п. 1.1. и 1.3.).

ФИО2 обязуется добровольно исполнять обязанности по муниципальной должности, руководствуясь Конституцией и другими законодательными актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Законодательного собрания, Губернатора и Правительства Нижегородской области, Земского собрания и Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области (п. 2.1.).

П. обязана:

Соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устав, законы и иные нормативные правовые акты Нижегородской области, устав и иные муниципальные правовые акты Балахнинского муниципального района Нижегородской области и обеспечивать их исполнение (подп. 1 п. 2.3.).

Исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией (подп. 2 п. 2.3.).

Соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (подп. 3 п. 2.3.).

Распоряжением главы Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области от 31.03.2014 № 173-р «О приеме на муниципальную службу П.» П. с ДД.ММ.ГГГГ принята на муниципальную должность заместителя начальника управления экономики и программ инвестиционного развития Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к Трудовому договору П. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заместителя начальника управления жилья и инженерной инфраструктуры – начальника отдела инженерной инфраструктуры Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

Распоряжением главы местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 09.01.2024 № 36-лса «О переводе П.» П. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заместителя начальника управления жилья и инженерной инфраструктуры – начальника отдела инженерной инфраструктуры Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (далее – Отдел).

В соответствии с Должностной инструкцией начальника Отдела, утвержденной Распоряжением Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 15.02.2024 № 14-АХД и согласованной с первым заместителем главы Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (далее – Должностная инструкция), П. является муниципальным служащим и относится к группе главных должностей муниципальной службы – 4 группа (п. 1.1.).

Одним из направлений профессиональной служебной деятельности, в соответствии с которым П. исполняет должностные обязанности, является регулирование энергетики: организация электроснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; реализация государственной политики, нормативное правовое регулирование в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности (п. 1.2.2.).

П. непосредственно подчиняются все сотрудники Отдела (п. 1.5.).

П. в своей служебной деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, Законом №, иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом ФИО29 <адрес>, иными законами Нижегородской области, нормативными правовыми актами органов государственной власти Нижегородской области, Уставом и муниципальными правовыми актами Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, Положением об Управлении жилья и инженерной инфраструктуры Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (далее – Управление), Положением об Отделе и Должностной инструкцией (п. 1.8.)

П.:

Осуществляет руководство деятельностью Отдела и обеспечивает выполнение возложенных на него задач и функций (п. 3.1.1.).

Обеспечивает разработку муниципальных программ в сфере коммунального хозяйства, энергосбережения и осуществляет мониторинг их исполнения (п. 3.1.2.).

Организует осуществление сбора и обобщения информации об исполнении муниципальными учреждениями Балахнинского муниципального округа Нижегородской области требований законодательства об энергосбережении и энергетической эффективности (п. 3.1.5.2.).

Организует осуществление в границах Балахнинского муниципального округа Нижегородской области электроснабжение населения (п. 3.1.6.1.).

Организует обеспечение эффективного функционирования жилищно-коммунального хозяйства Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, обеспечение эффективного использования муниципальных и государственных инвестиций, выделяемых округом либо иными органами государственной власти, на нужды ремонта объектов жилищно-коммунального хозяйства и иных объектов, расположенных на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области на всех этапах реализации инвестиционного процесса (п. 3.1.6.3.).

Организует осуществление технического контроля за исполнением муниципальных контрактов в сфере жилищно-коммунального хозяйства, ремонта объектов инженерной инфраструктуры (п. 3.1.6.5.).

Организует эффективное взаимодействие между организациями жилищно-коммунального комплекса в целях создания условий для повышения качества жилищных и коммунальных услуг (п. 3.1.6.8.).

Обеспечивает рассмотрение предложений, заявлений и жалоб, возникающих по вопросам жилищно-коммунального обслуживания потребителей и принятие по ним мер в пределах своей компетенции (п. 3.1.6.9.).

Участвует в разработке программ, положений, мероприятий для обеспечения нормативного и стабильного функционирования жилищно-коммунальной сферы (п. 3.1.6.10.).

Осуществляет контроль за своевременным выполнением всеми жилищно-коммунальными службами, предприятиями и другими организациями решений Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в части электроснабжения (п. 3.1.6.12.).

Рассматривает заявления, жалобы, предложения граждан по вопросам, входящим в компетенцию Отдела, Управления (п. ДД.ММ.ГГГГ.).

Осуществляет сбор и обобщение информации об исполнении коммунальными предприятиями Балахнинского муниципального округа Нижегородской области требований законодательства об энергосбережении и энергетической эффективности (п. 3.1.15.).

Подготавливает предложения для главы местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, первого заместителя главы Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области по вопросам повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства (п. 3.1.17.).

Подготавливает разъяснения предприятиям и организациям Балахнинского муниципального округа Нижегородской области по вопросам применения жилищно-коммунального хозяйства, а также по вопросам повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства (п. 3.1.18.).

Осуществляет контроль за деятельностью муниципальных предприятий и управляющих компаний по обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры: подготовка титульных списков на капитальный и текущий ремонты объектов инженерной инфраструктуры; контроль за своевременным исполнением роков капитальных и планово-восстановительных ремонтов объектов инженерной инфраструктуры; проведение анализа по объемам выполненных работ и затратам на капитальный и текущий ремонты объектов инженерной инфраструктуры (п. ДД.ММ.ГГГГ.).

Подготавливает аналитические документы, информацию для главы местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, первого заместителя главы Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области по вопросам, входящим в компетенцию Отдела, Управления (п. 3.1.23.).

Организует и проводит работу по реализации федеральных и региональных программ в сфере жилищно-коммунального хозяйства на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, относящихся к компетенции Отдела, Управления (п. 3.1.25.).

Разрабатывает проекты муниципальных правовых актов Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, в том числе об утверждении положений, инструкций, регламентов, методических материалов по вопросам, входящим в компетенцию Отдела, Управления (п. 3.1.28.).

Выдает заключения, консультации, справки по вопросам, относящимся к компетенции Отдела (п. 3.1.31.).

Осуществляет проверку и приемку выполняемых контрагентами работ (оказанных услуг) на соответствие их условиям муниципальных контрактов, договоров, соглашений, заключаемых Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (п. 3.1.44.).

Осуществляет иные функции в пределах компетенции Отдела (п. 3.1.45.).

П. обязана:

Соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Устав Нижегородской области, иные нормативные правовые акты Нижегородской области, Устав Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение (п. 3.2.1.).

Исполнять должностные обязанности в соответствии с Должностной инструкцией (п. 3.2.2.).

Соблюдать при исполнении должностных обязанностей права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от расы, национальности, языка, отношения к религии и других обстоятельств, а также права и законные интересы организаций (п. 3.2.3.).

Исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне (п. 3.2.17.).

Исполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и Нижегородской области (п. 3.2.26.).

П. контролирует в пределах своей компетенции исполнение правовых актов органов государственной власти, Совета депутатов Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (п. 3.4.).

П. подписывает запросы, служебные письма (записки) по вопросам, входящим в компетенцию Отдела (п. 3.5.).

П.:

Несет всю полноту ответственности за деятельность Отдела (п. 5.1.).

Несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее должностных обязанностей (п. 5.2.1.).

При исполнении должностных обязанностей П. вправе самостоятельно принимать управленческие и иные решения по вопросам:

Организации работы подчиненных сотрудников Отдела (п. 6.2.1.).

Распределения обязанностей между сотрудниками Отдела (п. 6.2.2.).

Организации взаимодействия работников Отдела с другими структурными подразделениями Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, органами исполнительно власти и местного самоуправления Нижегородской области, другими организациями и учреждениями с целью выполнения возложенных задачи и функций (п. 6.2.3.).

П. взаимодействует с работниками структурных подразделений Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, Советом депутатов Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, органами исполнительной власти Нижегородской области, предприятиями и организациями всех организационно-правовых форм и форм собственности, индивидуальными предпринимателями (п. 9.1.).

Согласно Положению об Управлении, утвержденному Распоряжением Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 09.02.2024 № 7-АХД и согласованному с первым заместителем главы Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (далее – Положение об Управлении), Управление создано для обеспечения социальной защиты населения, осуществления правового регулирования в жилищно-коммунальной сфере в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан (п. 1.1.).

Основными задачами Управления являются:

Осуществление правового регулирования в жилищно-коммунальной сфере в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан (п. 2.1.).

Обеспечение реализации на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области федеральных, областных и муниципальных программ, направленных на улучшение качества предоставляемых жилищно-коммунальных услуг жителям Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (п. 2.2.).

Пропаганда необходимости соблюдения жилищно-коммунального законодательства (п. 2.3.).

Анализ и обобщение информации о реализации политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (п. 2.4.).

Повышение качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (п. 2.5.).

Формирование эффективных механизмов управления инженерной инфраструктурой (п. 2.6.).

Взаимодействие с муниципальными учреждениями по вопросам потребления энергоресурсов и энергосбережения (п. 2.15.).

В целях реализации возложенных задач в области управления жилищно-коммунальной инфраструктурой Управление осуществляет следующие функции:

Осуществление организации в границах Балахнинского муниципального округа Нижегородской области электроснабжения населения (п. 3.5.1.).

Участие в разработке и реализации принятых планов и программ ремонта объектов инженерно-технических систем (п. 3.5.2.).

Обеспечение эффективного функционирования жилищно-коммунального хозяйства Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, обеспечение эффективного использования муниципальных и государственных инвестиций, выделяемых округом либо иными органами государственной власти на нужды ремонта объектов жилищно-коммунального хозяйства и иных объектов, расположенных на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области на всех этапах реализации инвестиционного процесса (п. 3.5.3.).

Осуществление технического контроля за исполнением муниципальных контрактов в сфере жилищно-коммунального хозяйства, ремонта объектов инженерной инфраструктуры (п. 3.5.4.).

Участие в формировании плана ремонта объектов коммунальной инфраструктуры (п. 3.5.5.).

Организация эффективного взаимодействия между организациями жилищно-коммунального комплекса в целях создания условий для повышения качества жилищных и коммунальных услуг (п. 3.5.7.).

Обеспечение рассмотрения предложений, заявлений и жалоб, возникающих по поводу жилищно-коммунального обслуживания потребителей, и принятие по ним мер в пределах своей компетенции (п. 3.5.8.).

Разработка программ, положений, мероприятий для обеспечения нормативного и стабильного функционирования жилищно-коммунальной сферы (п. 3.5.9.).

Осуществление контроля за своевременным выполнением всеми жилищно-коммунальными службами, предприятиями и другими организациями решений Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в части электроснабжения (п. 3.5.11.).

Согласно Положению об Отделе, утвержденному Распоряжением Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 23.11.2022 № 118-АХД и согласованному с первым заместителем главы Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (далее – Положение об Отделе), Отдел создан для осуществления правового регулирования в жилищно-коммунальной сфере в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан (п. 1.1.).

Отдел руководствует в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законодательными актами Нижегородской области, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области настоящим положением (п. 1.2.).

Отдел является подразделением в составе Управления (п. 1.3.).

Основными задачами Отдела являются:

Осуществление правового регулирования в жилищно-коммунальной сфере в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан (п. 2.1.).

Обеспечение реализации на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области федеральных, областных и муниципальных программ, направленных на улучшение качества предоставляемых жилищно-коммунальных услуг жителям Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (п. 2.2.).

Пропаганда необходимости соблюдения жилищно-коммунального законодательства (п. 2.3.).

Анализ и обобщение информации о реализации политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (п. 2.4.).

Повышение качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (п. 2.5.).

Взаимодействие с муниципальными учреждениями по вопросам потребления энергоресурсов и энергосбережения (п. 2.7.).

В целях реализации возложенных задач в области управления жилищно-коммунальной инфраструктурой Отдел осуществляет следующие функции:

Осуществление организации в границах Балахнинского муниципального округа Нижегородской области электроснабжения населения (п. 3.4.1.).

Участие в разработке и реализации принятых планов и программ ремонта объектов инженерно-технических систем (п. 3.4.2.).

Обеспечение эффективного функционирования жилищно-коммунального хозяйства Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, обеспечение эффективного использования муниципальных и государственных инвестиций, выделяемых округом либо иными органами государственной власти на нужды ремонта объектов жилищно-коммунального хозяйства и иных объектов, расположенных на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области на всех этапах реализации инвестиционного процесса (п. 3.4.3.).

Осуществление технического контроля за исполнением муниципальных контрактов в сфере жилищно-коммунального хозяйства, ремонта объектов инженерной инфраструктуры (п. 3.4.4.).

Участие в формировании плана ремонта объектов коммунальной инфраструктуры (п. 3.4.5.).

Организация эффективного взаимодействия между организациями жилищно-коммунального комплекса в целях создания условий для повышения качества жилищных и коммунальных услуг (п. 3.4.9.).

Обеспечение рассмотрения предложений, заявлений и жалоб, возникающих по поводу жилищно-коммунального обслуживания потребителей, и принятие по ним мер в пределах своей компетенции (п. 3.4.10.).

Разработка программ, положений, мероприятий для обеспечения нормативного и стабильного функционирования жилищно-коммунальной сферы (п. 3.4.11.).

Осуществление контроля за своевременным выполнением всеми жилищно-коммунальными службами, предприятиями и другими организациями решений Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в части электроснабжения (п. 3.4.13.).

Руководство Отделом осуществляет начальник, назначаемый на должность и освобождаемый на должность главой местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области по согласованию с первым заместителем главы Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (п. 5.1.).

Начальник Отдела является муниципальным служащим и замещает ведущую должность муниципальной службы (п. 5.2.).

В целях организации деятельности Отдела начальник:

Осуществляет общее руководство Отделом (п. 5.5.1.).

Осуществляет организацию работы по всем направлениям деятельности Отдела, обеспечивает выполнение стоящих перед ним задач (п. 5.5.2.).

Распределяет функциональные обязанности между работниками Отдела, готовит проекты должностных инструкций и проект положения об Отделе (п. 5.5.3.).

Выдает отдельные поручения работникам Отдела (5.5.4.).

Контролирует работу сотрудников и выполнение отдельных поручений (п. 5.5.5.).

Вносит предложения по вопросам, отнесенным к компетенции Отдела (п. 5.5.6).

Издает в пределах компетенции приказы по Отделу (п. 5.5.7.).

Согласовывает проект муниципальных правовых актов Балахнинского муниципального округа Нижегородской области по вопросам деятельности Отдела (п. 5.5.8.).

Начальник Отдела несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на Отдел задач и функций, действий или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан (п. 6.1.).

Отдел в своей деятельности взаимодействует со структурными подразделениями Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, специалистами иных органов местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, органов государственной власти Нижегородской области, муниципальными учреждениями и предприятиями, иными органами и организациями, физическими лицами в рамках своей компетенции (п. 7.1.).

Таким образом, ФИО2 в период времени с 09.01.2024 по 28.07.2024, будучи заместителем начальника Управления и начальником Отдела, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления – Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, расположенной по адресу: <...>, в должностные обязанности которой входило принятие мер по заключению Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области договоров на техническое обслуживание и эксплуатацию воздушных линий электропередач с целью их содержания в исправном состоянии и безопасной эксплуатации.

Кроме того, в соответствии с Графиком дежурства ответственных сотрудников по Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области на июль 2024 г., утвержденным Врип главы местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, в период времени с 08 часов 00 минут 27.07.2024 по 08 часов 00 минут 28.07.2024 ФИО2 являлась ответственным сотрудником по Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

Согласно Порядку организации дежурства ответственных должностных лиц Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в выходные и праздничные дни, утвержденному Распоряжением Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 12.03.2021 № 35-АХД (далее – Порядок организации дежурства), в Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в выходные и праздничные дни организуется круглосуточное дежурство ответственных должностных лиц в соответствии с графиком, утверждаемым главой местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области на очередной месяц с целью:

Контроля за оперативным реагированием на обращения граждан в аварийные диспетчерские службы Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (жилищно-коммунальные, энергоснабжения и др.).

Контроля за деятельностью «Единой дежурно-диспетчерской службой» отдела гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций и обеспечения безопасности Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, подразделений жилищно-коммунального хозяйства и иных служб, обеспечивающих нормальное функционирование основных объектов жизнедеятельности Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, функционирования социально-экономического комплекса и иной инфраструктуры.

Организации взаимодействия в установленном порядке в целях оперативного реагирования на происшествия дежурно-диспетчерскими службами экстренных оперативных служб и организаций (объектов) муниципального образования.

Анализа и оценки достоверности поступившей информации, доведение ее до главы местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

Сбора, оценки и контроля данных обстановки, принятых мер по ликвидации происшествий, подготовка и согласование со службами жизнеобеспечения муниципального образования вариантов управленческих решений по ликвидации происшествия, принятие экстренных мер и необходимых решений в пределах установленной компетенции.

Координация действий дежурно-диспетчерских экстренных оперативных служб и организаций (объектов), при принятии ими экстренных мер по предотвращению ЧС (происшествия) или смягчению ее последствий.

Участия в организации и осуществлении комплексной защиты населения и территории муниципального округа при возникновении чрезвычайных ситуаций (происшествий).

Организации взаимодействия с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти Нижегородской области и организациями при чрезвычайных ситуациях (происшествиях) (п. 1.1.).

К дежурству привлекаются, в том числе начальники (заместители) структурных подразделений Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, способные принять действенные меры в случае возникновения аварийных ситуаций или иных нарушений в работе систем жизнеобеспечения Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (п. 1.3.).

Ответственный дежурный обязан:

При осложнении обстановки или ее важности докладывать об этом главе местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (или лицу его замещающему), в центральную дежурно-диспетчерскую службу ГКУ «Управление по обеспечению деятельности министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области», в оперативно-информационный отдел ГКУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области», в Центр управления в кризисных ситуациях главного управления МЧС России по нижегородской области через дежурных ЕДДС, а при необходимости – лично.

При необходимости и в зависимости от обстановки проверять организацию дежурства диспетчерскими службами предприятий жилищно-коммунального хозяйства и других учреждений жизнедеятельности.

При крупных аварийных ситуациях и при аварийных ситуациях местного уровня реагирования, при необходимости, находиться на месте проведения аварийных работ, контролировать своевременность и качество их проведения (п. 3.2.).

Таким образом, ФИО80 в период времени с 08 часов 00 минут 27.07.2024 по 08 часов 00 минут 28.07.2024, будучи заместителем начальника Управления и начальником Отдела, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления – Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, расположенной по адресу: <...>, также являлась ответственным сотрудником по Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, в должностные обязанности которой входило принятие мер по организации взаимодействия между Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и службами жизнеобеспечения муниципального образования по ликвидации аварийных ситуаций, принятию экстренных мер и необходимых решений по предотвращению указанных происшествий и смягчению их последствий.

В период времени с 16.01.2008 по 28.07.2024 АО «НПО «ПРЗ» неоднократно последовательно направлены в Администрацию Балахнинского муниципального района (округа) Нижегородской области письма в количестве не менее 2 (от 02.02.2017 № 03/75, от 22.03.2024 № 03/112 и др.) о принадлежности воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ, расположенной у <...> идущей от трансформаторной подстанции ТП-6, принадлежащей на праве собственности АО «НПО «ПРЗ», расположенной по адресу: <...>, Администрации Балахнинского муниципального района (округа) Нижегородской области и необходимости ее технического обслуживания.

В период времени с 09.01.2024 по 28.07.2024 ФИО2, будучи заместителем начальника Управления и начальником Отдела, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления – Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, расположенной по адресу: <...>, достоверно зная, что воздушная линия электропередачи ВЛ 0,4 кВ, расположенная у <...> идущая от трансформаторной подстанции ТП-6, принадлежащей на праве собственности АО «НПО «ПРЗ», расположенной по адресу: <...>, принадлежит на законном основании Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, и в соответствии с требованиями п.п. 4 и 5 Правил № 861, п. 5, пп. «а, б, д, е, ж, и, к» п. 7 и п. 8 Правил № 811, п. 408 и Приложения № 81 Правил № 1013, п. 21 Правил № 160, п.п. 29 и 549 Правил № 1070, п. 2.5.217 и табл. 2.5.21 Правил № 187, п.п. 1.3., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 2.7., 2.8., 2.9., 2.14., 2.17., 2.18. и 2.19. Положения № 130 должна ею обслуживаться, находясь в Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, расположенной по адресу: <...>, действуя по легкомыслию, с учетом своих профессиональных знаний, опыта и должностного положения, предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения существенного нарушения прав и законных граждан, в т.ч. причинения смерти ФИО4, но без достаточных к тому оснований самонадеянно расчитывала на предотвращение этих последствий, вследствии недобросовестного отношения к службе, достоверно зная, что указанная выше воздушная линия электропередачи является источником повышенной опасности, в нарушение вышеперечисленных требований нормативных правовых и иных актов, а также п. 2.1., подп. 1 п. 2.3., подп. 2 п. 2.3. и подп. 3 п. 2.3. Трудового договора, п.п. 1.2.2., 3.1.1., 3.1.6.1., 3.1.6.3., 3.1.6.5., 3.1.6.8., 3.1.6.10., 3.1.6.12., 3.1.15., 3.1.17., 3.1.18., 3.1.19., 3.1.23., 3.1.28., 3.1.31., 3.1.44., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.17., 3.2.26., 3.4., 3.5., 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3. и 9.1 Должностной инструкции, п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 2.15., 3.5.1., 3.5.2., 3.5.3., 3.5.4., 3.5.5., 3.5.7. и 3.5.11. Положения об Управлении, п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7., 3.4.1., 3.4.2., 3.4.3., 3.4.4., 3.4.5., 3.4.9., 3.4.11., 3.4.13., 5.5.1., 5.5.2., 5.5.3., 5.5.4., 5.5.5., 5.5.6., 5.5.7., 5.5.8., 7.1. Положения об Отделе, не предпринимала меры по заключению Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области договора на техническое обслуживание и эксплуатацию воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ, расположенной у <...> идущей от трансформаторной подстанции ТП-6, принадлежащей на праве собственности АО «НПО «ПРЗ», расположенной по адресу: <...>, с целью ее содержания в исправном состоянии и безопасной эксплуатации, тем самым совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе.

В результате совершенного П. вышеуказанного неосторожного преступного халатного бездействия, выразившегося в непринятии мер по заключению Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области договора на техническое обслуживание и эксплуатацию воздушной линии электропередачи ВЛ. 0,4 кВ, расположенной у <...> идущей от трансформаторной подстанции ТП-6, принадлежащей на праве собственности АО «НПО «ПРЗ», расположенной по адресу: <...>, с целью ее содержания в исправном состоянии и безопасной эксплуатации, 27.07.2024 не позднее 16 часов 17 минут вследствие неблагоприятных погодных условий произошел обрыв электропровода воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ между двумя опорами-столбами, являющимися частью наружной электросети, расположенных у <...>.

После чего, в период времени с 16 часов 17 минут 27.07.2024 до 08 часов 00 минут 28.07.2024 проживающий в <...> О., находясь на улице около данного дома, дотронулся рукой до вышеуказанного оборванного электропровода воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ, вследствие чего получил электрометки на передней поверхности грудной клетки слева (1), внутренней боковой поверхности левого предплечья в нижней трети (2), на 2-м пальце правой кисти (1) – вход тока, на 1-м пальце левой стопы – выход тока, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.2.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к Приказу Министерства здравоохранения социальной развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), которые привели к поражению О. техническим электричеством, от которого на месте по неосторожности наступила смерть последнего.

При этом, в период времени с 16 часов 17 минут 27.07.2024 до 08 часов 00 минут 28.07.2024, то есть в период с момента обрыва электропровода воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ между двумя опорами-столбами, являющимися частью наружной электросети, расположенными у <...> и до причинения по неосторожности смерти О., П., будучи заместителем начальника Управления и начальником Отдела, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления – Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, расположенной по адресу: <...>, также являясь ответственным сотрудником по Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, находясь на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, действуя по легкомыслию, с учетом своих профессиональных знаний, опыта и должностного положения предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения существенного нарушения прав и законных интересов граждан, в т.ч. причинения смерти О., но без достаточных к тому оснований самонадеянно расчитывала на предотвращение этих последствий, вследствие недобросовестного отношения к службе, достоверно зная, что указанная выше воздушная линия электропередачи является источником повышенной опасности, в нарушение п.п. 1.1., 1.3. и 3.2. Порядка организации дежурства, а также п. 2.1., подп. 1 п. 2.3., подп. 2 п. 2.3. и подп. 3 п. 2.3. Трудового договора, п.п. 1.2.2., 3.1.1., 3.1.6.1., 3.1.6.3., 3.1.6.5., 3.1.6.8., 3.1.6.10., 3.1.6.12., 3.1.15., 3.1.17., 3.1.18., 3.1.19., 3.1.23., 3.1.28., 3.1.31., 3.1.44., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.17., 3.2.26., 3.4., 3.5., 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3. и 9.1 Должностной инструкции, п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 2.15., 3.5.1., 3.5.2., 3.5.3., 3.5.4., 3.5.5., 3.5.7. и 3.5.11. Положения об Управлении, п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7., 3.4.1., 3.4.2., 3.4.3., 3.4.4., 3.4.5., 3.4.9., 3.4.11., 3.4.13., 5.5.1., 5.5.2., 5.5.3., 5.5.4., 5.5.5., 5.5.6., 5.5.7., 5.5.8., 7.1. Положения об Отделе, не предприняла достаточных мер по организации взаимодействия между Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и службами жизнеобеспечения муниципального образования по ликвидации обрыва электропровода воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ между двумя опорами-столбами, являющимися частью наружной электросети, расположенных у <...> принятию экстренных мер и необходимых решений по предотвращению указанного происшествия и смягчению его последствий, тем самым совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе.

Таким образом, своим вышеуказанным неосторожным преступным халатным бездействием, выразившимся в непринятии мер по заключению Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области договора на техническое обслуживание и эксплуатацию воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ, расположенной у <...> идущей от трансформаторной подстанции ТП-6, принадлежащей на праве собственности АО «НПО «ПРЗ», расположенной по адресу: <...>, с целью ее содержания в исправном состоянии и безопасной эксплуатации, а также непринятии достаточных мер по организации взаимодействия между Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и службами жизнеобеспечения муниципального образования по ликвидации обрыва электропровода воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ между двумя опорами-столбами, являющимися частью наружной электросети, расположенными у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области, принятию экстренных мер и необходимых решений по предотвращению указанного происшествия и смягчению его последствий, П. существенно нарушила права и законные интересы граждан, выразившиеся в причинении О. по неосторожности смерти, создании реальной угрозы жизни и здоровью иных лиц, проживающих и пребывающих в г. Балахна Нижегородской области.

Указанные общественно опасные последствия находятся в прямой причинной связи с допущенной П. халатностью.

Подсудимая П. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, выразила полное согласие со всеми указанными в обвинении обстоятельствами совершенного ею преступления, в том числе датой, временем и местом совершения преступления, последовательностью и хронологией своих преступных действий, а также с квалификацией содеянного.

Из показаний П., данных ею ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.3 л.д.104-109), следует, что в должности заместителя начальника управления жилья и инженерной инфраструктуры – начальника отдела инженерной инфраструктуры Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области она состоит с 09.01.2024. В ее должностные обязанности входит обеспечение тепло-, водо-, газо- и электроснабжения на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. При исполнении своих должностных обязанностей она руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, своей должностной инструкцией, Положением об управлении жилья и инженерной инфраструктуры Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, Положением об отделе инженерной инфраструктуры управления жилья и инженерной инфраструктуры Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. Ее непосредственным руководителем является начальник управления жилья и инженерной инфраструктуры Балахнинского муниципального округа Нижегородской области К.Управление жилья и инженерной инфраструктуры Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и его структурные подразделения располагаются в здании Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области по адресу: <...>. С 08.00 ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, являясь ответственным лицом от Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. В обязанности ответственного входит: оперативного взаимодействие со всеми ресурсоснабжающими, сетевыми, домоуправляющими и иными организациями с целью решения возникающих вопросов, в т.ч. связанных с устранением аварийных и внештатных ситуаций. 27.07.2024 около 16 часов 00 минут ей позвонил дежурный ЕДДС г. Балахна, который сообщил об отсутствии электроэнергии в <...> и что произошел обрыв электропровода, что со слов БРЭС, данная линия электропередачи не находится на их балансе и что является бесхозной. После этого она позвонила начальнику БРЭС ФИО5 и сообщила вышеуказанную информацию от дежурного ЕДДС г. Балахна. Он сообщил ей, что линия электропередачи у д. № 6 по ул. Филатова г. Балахна не принадлежит БРЭС, его бригада выедет к <...> с какой конкретно целью выйдет – не может сказать, не помнит, так как прошло много времени, скорее всего – для восстановления электроэнергии в указанном доме. Хочет пояснить, что она позвонила именно Х., поскольку БРЭС как сетевая организация занимается техническим обслуживанием всех электросетей (муниципальных, бесхозяйных и т.д.) на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской <адрес>. Примерно через 01 час 15 минут (точное время не помнит, так как прошло много времени) она вновь позвонила Х., чтобы узнать, как обстоят дела с электроэнергией в <...>. Х. ответил ей, что его бригада выезжала к указанному дому, что нужна вышка, что даже если ее в данный момент не представиться возможным найти, то указанный дом с целью восстановления электроэнергии они подключат через генератор. О каких-либо проведенных БРЭС или предстоящих ремонтных работах по устранению обрыва электропровода Х. ей ничего не говорил. Для каких целей нужна указанная вышка – ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она с Х. больше не сознавалась и не разговаривала. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут ей позвонил дежурный ЕДДС г. Балахна и сообщил об обнаружении трупа мужчины на улице у <...> в руке которого находится оборванный электропровод. О случившемся она сразу же сообщила К., который сказал, что будет заниматься этим вопросом. На место происшествия она не выезжала. На вопрос следователя, о том, что ей для ознакомления предъявляется копия акта о разделе границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности между ОАО «НПО «ПРЗ» и администрацией г. Балахны Нижегородской области, согласно которому отходящая линия электропередачи от опоры, расположенной у ограждения периметра в сторону <...> находится на балансе администрации г. Балахны Нижегородской области и может ли она прокомментировать данный документ, она пояснила, что ознакомившись, она никак не может прокомментировать представленную ей копию акта о разделе границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности между ОАО «НПО «ПРЗ» и администрацией г. Балахны Нижегородской области, согласно которому отходящая линия электропередачи от опоры, расположенной у ограждения периметра в сторону <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области, находится на балансе администрации г. Балахны Нижегородской области. Про осуществление технического обслуживания линий электропередач у <...> ей ничего неизвестно, ничего по данному поводу сообщить не может. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и филиалом «Нижновэнерго» ПАО «Россетти Центра и Приволья» состоялось совещание (на нем участвовала оная, в тот момент К. находился либо в отпуске, либо на больничном). В ходе совещания была достигнута договоренность, что все электросети (муниципальные, бесхозяйные и т.д.) планируется передать в аренду филиалу «Нижновэнерго» ПАО «Россетти Центра и Приволья», который будет их обслуживать и устранять на них аварийные ситуации. Кто виноват в случившемся (обрыв электопровода, смерть мужчины), кто и какие конкретно допустил нарушения – она не знает, каких-либо предположений по данному поводу у нее нет. Считает, что в ее действиях не имеется каких-либо нарушений. Также, может добавить, что ранее в Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области работал инженер – П., который, в частности, занимался всеми вопросами, связанными с электроснабжением на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. П. летом 2024 г. (точную дату не помнит) уволился и ушел на пенсию.

Из показаний П., данных ею ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.3 л.д.111-119), следует, что сущность подозрения ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ – халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности смерть человека – О., ей разъяснена и понятна. Ранее данные показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ она помнит хорошо, от них не отказывается и их подтверждает полностью, готова дополнить и уточнить их по обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела. В должности заместителя начальника управления жилья и инженерной инфраструктуры – начальника отдела инженерной инфраструктуры Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит обеспечение тепло-, водо-, газо- и электроснабжения на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.При исполнении своих должностных обязанностей она руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, своей должностной инструкцией, Положением об управлении жилья и инженерной инфраструктуры Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, Положением об отделе инженерной инфраструктуры управления жилья и инженерной инфраструктуры Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. Ее непосредственным руководителем является начальник управления жилья и инженерной инфраструктуры Балахнинского муниципального округа Нижегородской области ФИО6 Она является его заместителем. Управление жилья и инженерной инфраструктуры Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и его структурные подразделения располагаются в здании Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области по адресу: <...>. На вопрос следователя о том, что ей для ознакомления предъявляется копия акта о разделе границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности между ОАО «НПО «ПРЗ» и Администрацией г. Балахны Нижегородской области, согласно которому отходящая линия электропередачи от опоры, расположенной у ограждения периметра в сторону <...> находится на балансе Администрации г. Балахны Нижегородской области, Можете ли она прокомментировать данный документ, она пояснила, что ознакомившись, она никак не может прокомментировать представленную ей копию акта о разделе границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности между ОАО «НПО «ПРЗ» и Администрацией г. Балахны Нижегородской области, согласно которому отходящая линия электропередачи от опоры, расположенной у ограждения периметра в сторону <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области, находится на балансе Администрации г. Балахны Нижегородской области. В настоящее время копия указанного Акта о разделе границ балансовой принадлежности имеется и находится в Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, однако, как, когда, откуда и иные обстоятельства ее поступления в Администрацию Балахнинского муниципального округа Нижегородской области ей неизвестны. На вопрос следователя о том, что в ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НПО «ПРЗ» неоднократно последовательно направлены в Администрацию Балахнинского муниципального района (округа) Нижегородской области письма в количестве не менее 2 (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.) о принадлежности воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ, расположенной у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области, Администрации Балахнинского муниципального района (округа) Нижегородской области и необходимости ее технического обслуживания. Вместе с тем, техническое обслуживание указанной линии электропередачи Администрацией Балахнинского муниципального района (округа) Нижегородской области не осуществлялось, копии указанных документов вместе с ответами на них ей предъявляются для ознакомления, как она может их прокомментировать, она пояснила, что ознакомившись, может пояснить, что письмо от ДД.ММ.ГГГГ № ей неизвестно, про него ничего пояснить не может, его она не видела. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ № и ответ на него от ДД.ММ.ГГГГ (за исх. № Исх-103-240403/24) ей известны, их она видела в момент подготовки данного ответа и с ними она знакома. Более по данному вопросу она ничего пояснить не может. В Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области отсутствуют и всегда отсутствовали сотрудники, которые могли бы непосредственно осуществлять техническое обслуживание линий электропередач и иных объектов электроэнергетики. Про осуществление технического обслуживания линии электропередачи у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области ей ничего неизвестно, ничего по данному поводу сообщить не может. Про не заключение Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области договора на техническое обслуживание воздушной линии электропередачи у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области она также ничего пояснить не может. Заключением таких договоров она не занимается. С 08.00 ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, являясь ответственным лицом от Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. В обязанности ответственного входит оперативное взаимодействие со всеми ресурсоснабжающими, сетевыми, домоуправляющими и иными организациями с целью решения возникающих вопросов, в т.ч. связанных с устранением аварийных и внештатных ситуаций. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ей позвонил дежурный ЕДДС <адрес>, который сообщил об отсутствии электроэнергии в <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области и что произошел обрыв электропровода, что со слов БРЭС, данная линия электропередачи не находится на их балансе. После этого она позвонила начальнику БРЭС Х. и сообщила вышеуказанную информацию от дежурного ЕДДС г. Балахна. Он сообщил ей, что линия электропередачи у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна не принадлежит БРЭС, его бригада выедет к <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна, с какой конкретно целью выйдет – не может сказать, не помнит, так как прошло много времени, скорее всего – для восстановления электроэнергии в указанном доме. Примерно через 01 час 15 минут (точное время не помнит, так как прошло много времени) она вновь позвонила Х., чтобы узнать, как обстоят дела с электроэнергией в <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна. Х. ответил ей, что его бригада выезжала к указанному дому, что нужна вышка, что даже если ее в данный момент не представится возможным найти, то указанный дом с целью восстановления электроэнергии они подключат через генератор. О каких-либо проведенных БРЭС или предстоящих ремонтных работах по устранению обрыва электропровода Х. ей ничего не говорил. Для каких целей нужна указанная вышка – ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она с Х. больше не сознавалась и не разговаривала. Главе Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, его заместителям и К. о случившемся она не сообщала, поскольку в тот момент посчитала, что на то отсутствуют основания. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут ей позвонил дежурный ЕДДС г. Балахна и сообщил об обнаружении трупа мужчины на улице у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области, в руке которого находится оборванный электропровод. О случившемся она сразу же сообщила К., который сказал, что будет заниматься этим вопросом. На место происшествия она не выезжала. На вопрос следователя о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с кем разговаривали относительно обрыва электропровода у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области, она пояснила, что по данному вопросу она общалась только с дежурным ЕДДС г. Балахна Нижегородской области и Х. В другие организации и другим лицам она не звонила и не общалась. Также, может добавить, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и филиалом «Нижновэнерго» ПАО «Россетти Центра и Приволья» состоялось совещание (на нем участвовала она, в тот момент К. находился в отпуске). В ходе совещания была достигнута договоренность, что все электросети (муниципальные, бесхозяйные и т.д.) планируется передать в аренду филиалу «Нижновэнерго» ПАО «Россетти Центра и Приволья», который будет их обслуживать и устранять на них аварийные ситуации. Также, может добавить, что порядок организации дежурства ответственных должностных лиц Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в выходные и праздничные дни утвержден Распоряжением Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 12.03.2021 № 35-АХД. С данным документом она ознакомлена. На вопрос, согласна она или не согласна с имеющимся в отношении ее подозрением по ч. 2 ст. 293 УК РФ, в настоящее время она затрудняется ответить. От органов предварительного следствия не скрывалась и не намерена скрываться, готова сотрудничать с органами предварительного следсвия.

Из показаний П., данных ею ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.3 л.д.145-151), следует, что все свои ранее данные показания в качестве свидетеля и подозреваемого она помнит хорошо, от них не отказывается и их признает в полном объеме, повторять их в полном объеме не желает, при необходимости готова дополнить и уточнить их по обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела. Сущность обвинения ее в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 293 УК РФ, ей разъяснена и понятна. С постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемого она и ее защитник ознакомлены, времени для ознакомления было достаточно. Суть обвинения ей ясна. Изложенное в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемого не полностью соответствует действительности. Вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, она признает частично. Она полностью признает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совершила халатность, которая выразилась в непринятии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достаточных мер по заключению Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области договора на техническое обслуживание и эксплуатацию воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ, расположенной у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской <адрес>, с целью ее содержания в исправном состоянии и безопасной эксплуатации, а также в непринятии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достаточных мер по организации взаимодействия между Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и службами жизнеобеспечения муниципального образования по ликвидации обрыва электропровода воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ между двумя опорами-столбами, расположенных у <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>, принятию экстренных мер и необходимых решений по предотвращению указанного происшествия и смягчению его последствий. Она не признает, что в результате ее деяния она причинила вред деловой репутации Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, нарушила нормальную работу муниципального аппарата, подорвалав обществе авторитет органов местного самоуправления и органов публичной власти в целом. Она искренне извиняется перед родственниками О. за вред, причиненный совершенным ей преступлением. Сожалеет о случившемся. От органов предварительного следствия не скрывалась и не намерена скрываться, готова сотрудничать с органами предварительного следствия. Каких-либо дополнений не имеет. Смысл заданных ей в ходе допроса вопросов понятен. По существу уголовного дела добавить больше нечего.

После оглашения данных показаний, П. в судебном заседании самостоятельно ещё раз пожелала пояснить, что и в настоящее время вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, выразила полное согласие со всеми указанными в обвинении обстоятельствами совершенного ею преступления, в том числе датой, временем и местом совершения преступления, последовательностью и хронологией своих преступных действий, а также с квалификацией содеянного.

Виновность П., подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей О., данных ею ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшей при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.86-91), следует, что посоветовавшись с членами семьи, они приняли обоюдное решение о том, что потерпевшей по данному уголовному делу будет только она. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся ее родным отцом. Отец проживал по адресу: <...><адрес>. Проживал со своей сожительницей (фамилии миени отчества которой она не знает). В 1995 году ее отец и мама развелись, так как отец сильно злоупотреблял спиртными напитками. После расставания они с ним практически не поддерживали родственные связи. Она виделась с ним примерно 3-4 раза за всю жизнь. Последний раз она видела отца зимой 2023 года. Из родственников, помимо нее, у отца есть родной сын (ее родной брат) – О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Про других родственников отца ей ничего неизвестно. Её отец сильно злоупотреблял спиртными напитками, официально был не трудоустроен (на жизнь зарабатывал случайными заработками), про употребление наркотических средств ей ничего неизвестно. О смерти её отца от удара током ей стало известно от местных жителей г. Балахна (от кого именно, не помнит). О получении ранее её отцом ударов током ей ничего неизвестно. Про другие обстоятельства о жизни её отца и его смерти она ничего пояснить не может. Причиненным преступлением ей причинен моральный вред. Просит разобраться в причинах, которые привели к получению ее отцом удара током, а также в условиях, которые этому способствовали, при наличии к тому оснований просит привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности. Кто виноват в смерти ее отца – она не может пояснить, каких-либо предположений по данному поводу у нее нет. Каких-либо претензий к органам предварительного расследования у неё нет. Она ознакомлена с заключением строительно-технической (электротехнической) судебной экспертизы от 15.11.2024-25.03.2025 № СЭЦ 113/8-174/24. Времени для ознакомления было достаточно. С указанным заключением эксперта она полностью согласна, его не оспаривает. По существу уголовного дела добавить больше нечего.

Потерпевшая О. в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования пояснив, что на момент, когда она давала показания при производстве предварительного расследования лучше помнила произошедшие события, чем сейчас, поскольку после этого прошел достаточно длительный временной промежуток, и некоторые детали произошедшего она запамятовала с прошествии времени.

Показаниями свидетеля К., данными им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.95-99), из содержания которых следует, что в должности начальника управления жилья и инженерной инфраструктуры администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области состоит с 09.01.2024. В его должностные обязанности входит: осуществление контроля за обеспечением ресурсоснабжения округа, а также распределение и предоставления жилья по соц. найму для населения подпадающих под определённые категории. Деятельность по эксплуатации электрических проводов не относится к ведению администрации. Данная деятельность возлагается на сетевую компанию и управляющую компанию либо на собственников жилья. Он как начальник отдела осуществляет контроль за организациями в целях доставления электричества населению. В случае отсутствия жалоб в сторону администрации от жильцов по мере получения обращений принимаем меры по реагированию на жалобы и звонки для организаций работы компании тех или иных ресурсоснабжающих организаций.В обязанности администрации не входит деятельность по контролю и эксплуатации оборудования ресурсоснабжающих организаций. Администрация осуществляет только взаимодействие в области поставки необходимых ресурсов для потребителей. Специальных проверок со стороны администрации по эксплуатации объекта не осуществляется, осуществляется именно путём взаимодействия с электроснабжающими организациями. Жилой дом Nо6 по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области не находится на балансе Администрации Балахнинского муниципального округа, электрическая сеть ведущая к жилому дому No6 на балансе администрации также не состоит. Собственники жилья напрямую имеют договора поставки электрической энергии с гарантирующим поставщиком. Гарантирующий поставщик имеет в свою очередь договорные отношения с сетевыми компаниям, по чьим сетям доставляет энергию. Они как администрация в данном процессе нe участвуют. Кроме того электрические сети, ведущие к жилому дому в реестрах муниципального бесхозяйного имущества не числится.В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 No35-?3 «Об электроэнергетике» ответственность за надёжность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.То есть обеспечение ремонта обрыва данной электросети возлагалacь на организацию осуществляющую обеспечение электрической энергией, а именно организация имеющая выгоду в ходе осуществления своей профессиональной деятельности от эксплуатации объекта. Жильцы данного дома оплачивают ресурсы подачи электроэнергии через компанию «ТНС ЭНЕРГО», которая в свою очередь имеет договорные отношения с собственниками сетей по которым происходит передача электрической энергии. То есть «TНС ЭНЕРГО» только поставляет электричество электросетевым компания и является промежуточным пунктом для сборки денег в целях оплаты услуг сетевым компаниям осуществляощие транспортировку электроэнергии.О нарушениях в работе оборудования того или иного ресурса поступает в единую диспетчерскую службу при Администрации ФИО8 ЕДДС уведомляет о нарушениях в первую очередь аварийно-диспечерсxe службы организаций того или иного ресурса, в месте где произошла авария. Ставит в известность ответственного дежурного и доводит информацию либо до главы Администрации, либо 1 заместителя главы Администрации. После чего на этапеB3aимодействия я как начальник управления контролирую ход работ, какие сроки, какая помощь требуется от администрации для реализации ремонтных работ, сама же реализация технологии порядка ремонта аварий возлагается на ресурсные компании. Им как Администрации важно минимизировать срок перерыва в предоставлении ресурса, чтобы население получала ресурс бесперебойно. Taк, 27.07.2024 поступило сообщение об обрыве электроснабжения по адресу: <...><адрес>. После чего данная информация была передана в компанию «БРЭС» (Балахнинские Районные Электрические Сети), для устранения обрыва провода, с которой есть договоренность с ФИО3 мо по ликвидации аварийных внештатных ситуаций. Данная компания «БРЭС» должна была сообщить в ЕДДС при Администрации Балахнинского МО об устранении нештатной ситуации, что и сделала в последующем уточнив о решении поставленной задачи. Однако 28.07.2024 в ЕДДС поступило сообщение о наступлении смерти гражданина проживающего по данному адресу в результате удара током. Поcлe чeгo окoлo 13 часов 00 минут он прибыл по адресу: <...> в целях изучения ситуации наступления смерти и установить причину в виду чего со слов «БРЭС» линия была обесточена, а человeк попал под электричество. В ходе обсуждения события с жильцами дома № 6 последние сообщили, что приезжала бригада электриков, которые обрезали участок провода, ведущий к дому, и сообщили им, что электричество обесточено. Документов о проведённых ремонтных работ не составляли.Кроме того, так как в Администрацию поступило сообщение о наступлении смерти человека в результате удара током, в тот же день было проведено оперативное совещание по произошедшему случаю. Так, на совещании присутствовал глава Администрации, первый заместитель, он как начальник управления жилья, ответственный дежурный Ч. и специалисты правового комитета по управления муниципальному имуществу. В ходе проведения совещания было принято решение по ремонту обрыва электрического ввода (провода) ведущего к жилому дому № для обеспечения жителей, так как дом также не оборудован газоснабжением. На вопрос следователя, о том, известна ли ему, организация осуществляющая контроль за электропроводами ведущему к жилому дому № по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области, ответил, что нет, неизвестно. Считает, что данные сети должны обслуживаться сетевой организацией.

Показаниями свидетеля К., данными им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.100-105), из содержания которых следует, что свои ранее данные показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ он помнит хорошо, от них не отказывается и на них настаивает, повторять их в полном объеме не желает, готов дополнить и уточнить их по обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела, ответив на дополнительные вопросы следователя. На вопрос заместителя руководителя, о том, в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ он сообщил, что между администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и БРЭС есть договоренность по ликвидации аварийных нештатных ситуаций, расскать о данной договоренности поподробнее, он пояснил, что в начале 2024 г. (точную дату не помнит) было проведено совместное совещание с участием представителей администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и ПАО «Россети Центр и Поволжье», в ходе которого была достигнута договоренность о том, что все вопросы, связанные с эксплуатацией электрических сетей не независимо от формы собственности, в т.ч. связанные с ликвидацией аварийных нештатных ситуаций, будут решаться силами ПАО «Россети Центр и Поволжье». В течение 2024 г. все указанные вопросы решались силами ПАО «Россети Центр и Поволжье». Какие-либо гражданско-правовые договоры между администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и ПАО «Россети Центр и Поволжье» не заключались. На вопрос заместителя руководителя, о том, находится ли на балансе администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области отходящая линия электропередачи от опоры, расположенной у ограждения периметра в сторону <адрес> по ул. ФИО28 г. Балахна Нижегородской области, он пояснил, что отходящая линия электропередачи от опоры, расположенной у ограждения периметра в сторону <адрес> по ул. ФИО28 г. Балахна Нижегородской области балансе администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области не состоит и ранее не состояла. Какие-либо регистрационные и технические документы на указанную линию электропередач в администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области отсутствуют. На вопрос заместителя руководителя, о том, что ему для ознакомления предъявляется копия акта о разделе границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности между ОАО «НПО «ПРЗ» и администрацией г. Балахны Нижегородской области, согласно которому отходящая линия электропередачи от опоры, расположенной у ограждения периметра в сторону <адрес> по ул. ФИО28 г. Балахна Нижегородской области, находится на балансе администрации г. Балахны Нижегородской области и может лион прокомментировать данный документ, он пояснил, что ознакомившись, он никак не может прокомментировать представленную ему копию акта о разделе границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности между ОАО «НПО «ПРЗ» и Администрацией г. Балахны Нижегородской области, согласно которому отходящая линия электропередачи от опоры, расположенной у ограждения периметра в сторону <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области, находится на балансе Администрации г. Балахны Нижегородской области.На вопрос заместителя руководителя, о том, имеются ли у него какие-либо фото-и видеоматериалы с места обрыва электропровода, он пояснил, что какие-либо фото- и видеоматериалы с места обрыва электропровода у него отсутствуют. На вопрос заместителя руководителя, о том, известно, какие конкретно ремонтные работы были проведены после обрыва электропровода и смерти О., он пояснил, что ему известно, что сотрудниками БРЭС в соответствии с договоренностью с администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области после обрыва электропровода и смерти О. были проведены ремонтные работы по устранению обрыва электропровода. Какие конкретно ремонтные работы, какие конкретно использовались материалы при проведении ремонтных работ и что стало с оборванным электропроводом – ему неизвестно. На вопрос заместителя руководителя, о том, были ли в 2023 г. и в 2024 г. до наступления смерти О. аналогичные ситуации с обрывами электропроводов на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, он пояснил, что обрывы электропроводов – нередкое явление, чаще всего они возникают в результате неблагоприятных погодных условий (ветер, мокрый снег, ледяной дождь и т.д.). В течение 2023 г. и 2024 г. до наступления смерти ФИО10 все обрывы электропроводов успешно устранялись БРЭС независимо от места обрыва. В указанный период смертей граждан в результате поражения током вследствие обрыва электропроводов на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области не было.

Показаниями свидетеля К., данными им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.106-111), из содержания которых следует, что свои ранее данные показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он помнит хорошо, от них не отказывается и на них настаивает, повторять их в полном объеме не желает, готов дополнить и уточнить их по обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела, ответить на дополнительные вопросы следователя.Одним из структурных подразделений управления жилья и инженерной инфраструктуры Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области является отдел инженерной инфраструктуры. В задачи данного отдела входит: осуществление правового регулирования в жилищно-коммунальной сфере; анализ и обобщение информации о реализации политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства Балахнинского муниципального округа Нижегородской области; взаимодействие с муниципальными учреждениями по вопросам потребления энергоресурсов и энергосбережения и т.д. Более подробно задачи отдела инженерной инфраструктуры, его функции и т.д. закреплены в Положении, утвержденном Распоряжением Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 23.11.2022 № 118-АХД.Начальником отдела инженерной инфраструктуры является П., которая одновременно является его заместителем. Она является ее непосредственным руководителем. В должностные обязанности П. входит организация и осуществление взаимодействия между Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и другими организациями (ресурсоснабжающими, сетевыми и т.д.) в сфере оказания жилищно-коммунальных услуг. В подчинении П. как начальника отдела инженерной инфраструктуры находится 4 консультанта. В состав управления жилья и инженерной инфраструктуры Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области также входят такие подразделения, как отдел жилищной политики (начальник К.), сектор реализации муниципальных программ (начальник М.) и сектор экологии (начальник М.). Начальники данных подразделений не являются его заместителями. В подчинении П. как его заместителя находятся начальники указанных подразделений. Управление жилья и инженерной инфраструктуры Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и его структурные подразделения располагаются в здании Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, расположенном по адресу: <...>. На вопрос заместителя руководителя, о том, что в ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НПО «ПРЗ» неоднократно последовательно направлены в Администрацию Балахнинского муниципального района (округа) Нижегородской области письма в количестве не менее 2 (от 02.02.2017 № 03/75, от 22.03.2024 № 03/112 и др.) о принадлежности воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ, расположенной у <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> Нижегородской области, Администрации Балахнинского муниципального района (округа) Нижегородской области и необходимости ее технического обслуживания, вместе с тем, техническое обслуживание указанной линии электропередачи ФИО3 муниципального района (округа) Нижегородской области не осуществлялось, как она может это прокомментировать, он пояснил, что в Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области отсутствуют и всегда отсутствовали сотрудники, которые могли бы непосредственно осуществлять техническое обслуживание линий электропередач и объектов электроэнергетики. В данном случае при наличии в собственности или иной законном владении у Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области линий электропередач и объектов электроэнергетики должен быть заключен соответствующий договор на их техническое обслуживание. Также, допустимо заключение договора аренды, которым также предусматривается техническое обслуживание арендатором. Выбор одного из указанных способов – на усмотрение Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в рамках гражданско-правовых отношений. Про отсутствие договора на техническое обслуживание воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ, расположенной у <...> может лишь пояснить, что Администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области не знала о том, что они являются их законным владельцем в соответствии с ранее составленным Актом о разделе границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности между ОАО «НПО «ПРЗ» и Администрацией г. Балахны Нижегородской области. Более по данному поводу ему добавить нечего. В 2024 г., как и в настоящее время, в отделе инженерной инфраструктуры отсутствует консультант, который непосредственно занимался бы вопросами электроэнергетики. В связи с этим, данное направление находится у П., которая в том числе распределяет его между другими консультантами своего отдела.Принятие организационных мер, подготовка первичной соответствующей документации, взаимодействие и согласование с иными уполномоченными структурными подразделениями Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области с целью дальнейшего заключения договора на техническое обслуживание линий электропередач и иных объектов электроэнергетики, принадлежащих Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, возложены на отдел по инженерной инфраструктуре и П. как его начальника. На вопрос заместителя руководителя, о том, звонила ли ему П. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по факту обрыва ДД.ММ.ГГГГ электропровода у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области и (или) обнаружения ДД.ММ.ГГГГ трупа О., он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ (суббота) П. являлась ответственным сотрудником по Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. Порядок организации дежурства ответственных должностных лиц Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в выходные и праздничные дни утвержден Распоряжением Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 12.03.2021 № 35-АХД.27.07.2024 П. или иные лица по факту обрыва ДД.ММ.ГГГГ электропровода у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области и (или) обнаружения трупа О. ему не звонили.ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут (точное время не помнит) ему позвонила П. и сообщила, что у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области обнаружен труп мужчины, в руках которого находился электропровод. П. может охарактеризовать с положительной стороны, ничего плохого про нее сказать не может.

Показаниями свидетеля Ф., данными им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.112-117), из содержания которых следует, что в должности первого заместителя главы Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области состоит примерно с сентября 2022 г. В его должностные обязанности входит общее руководство вверенными ему подразделениями Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ЖКХ, дорожная деятельность, архитектура и т.д.). На вопрос заместителя руководителя, о том, что он может пояснить по факту обрыва 27.07.2024 электропровода у <...> и наступления 28.07.2024 смерти жителя указанного дома О., он пояснил, что ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области произошел обрыв электропровода. В тот же день по указанному адресу приезжали сотрудники БРЭС, которые не устранили последствия разрыва электропровода, а просто переместили его с дороги в кустарники. ДД.ММ.ГГГГ местный житель О. получил удар током, дотронувшись до указанного электропровода. На вопрос заместителя руководителя, о том, кто осуществляет техническое обслуживание и ремонт электрических сетей, расположенных на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области?» он пояснил, что в начале 2024 г. (точную дату не помнит) было проведено совместное совещание с участием представителей администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и ПАО «Россети Центр и Поволжье». В ходе совещания была достигнута договоренность о том, что все вопросы, связанные с эксплуатацией электрических сетей независимо от формы собственности, в т.ч. связанные с техническим обслуживанием и ремонтом электрических сетей, ликвидацией аварийных нештатных ситуаций, будут решаться силами ПАО «Россети Центр и Поволжье». Какие-либо гражданско-правовые и иные договоры между администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и ПАО «Россети Центр и Поволжье» по указанным вопросам не заключены и не заключались. В течение 2024 г. все указанные вопросы решались силами БРЭС – территориального подразделения ПАО «Россети Центр и Поволжье». На вопрос заместителя руководителя, о том, находится ли на балансе администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области отходящая линия электропередачи от опоры, расположенной у ограждения периметра в сторону <...> он пояснил, что отходящая линия электропередачи от опоры, расположенной у ограждения периметра в сторону <...> на балансе администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области не состоит, и ранее не состояла. Какие-либо регистрационные и технические документы (в т.ч. паспорт воздушной линии электропередачи) на указанную линию электропередач в администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области отсутствуют. На вопрос заместителя руководителя, о том, что ему для ознакомления предъявляется копия акта о разделе границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности между ОАО «НПО «ПРЗ» и администрацией г. Балахны Нижегородской области, согласно которому отходящая линия электропередачи от опоры, расположенной у ограждения периметра в сторону <...> находится на балансе администрации г. Балахны Нижегородской области и он может ли прокомментировать данный документ, он пояснил, что ознакомившись, он никак не может прокомментировать представленную ему копию акта о разделе границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности между ОАО «НПО «ПРЗ» и администрацией г. Балахны Нижегородской области, согласно которому отходящая линия электропередачи от опоры, расположенной у ограждения периметра в сторону <...> находится на балансе администрации г. Балахны Нижегородской области. На вопрос заместителя руководителя, о том, имеются ли в администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области какие-либо фото и видеоматериалы с места обрыва 27.07.2024 электропровода у <...> он пояснил, что какие-либо фото- и видеоматериалы с места обрыва электропровода у него отсутствуют. Считает, что в действиях (бездействии) сотрудников администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области каких-либо нарушений, которые привели к обрыву электропровода и наступлению смерти О., не имеется. На вопрос заместителя руководителя, о том, какова, по его мнению, причина обрыва электропровода, он пояснил, что какова причина обрыва электропровода, ему достоверно неизвестно, возможно – неблагоприятные погодные условия. На вопрос заместителя руководителя, о том, известно ли ему, какие конкретно ремонтные работы были проведены после обрыва электропровода и смерти О., он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками БРЭС в соответствии с договоренностью с администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и по его личному обращению после обрыва электропровода и смерти О. были проведены ремонтные работы по устранению обрыва электропровода, а именно, были смонтирован новый электропровод. Что стало с оборванным электропроводом – ему неизвестно. На вопрос заместителя руководителя, о том, были ли в 2023 г. и в 2024 г. до наступления смерти ФИО10 аналогичные ситуации с обрывами электропроводов на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, он пояснил, что обрывы электропроводов – нередкое явление, чаще всего они возникают в результате неблагоприятных погодных условий (ветер, мокрый снег, ледяной дождь и т.д.). В течение 2023 г. и 2024 г. до наступления смерти О. все обрывы электропроводов успешно устранялись БРЭС независимо от места обрыва. В указанный период смертей граждан в результате поражения током вследствие обрыва электропроводов на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области не было. Также, желает добавить, что 28.07.2024 он лично приезжал по адресу: <...><адрес>. К этому моменту труп О. уже увезли. В ходе общения с местными жителями было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приехали двое электриков БРЭС, которые произвели какие-то манипуляции с оборванным проводом, сообщили, что дом и оборванный провод обесточен, после чего они уехали.

Показаниями свидетеля Ф., данными им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.118-123), из содержания которых следует, что свои ранее данные показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ он помнит хорошо, от них не отказывается и на них настаивает, повторять их в полном объеме не желает, готов дополнить и уточнить их по обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела, ответить на дополнительные вопросы следователя. В его подчинении находится управление жилья и инженерной инфраструктуры Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (начальник К.). В состав данного управления входит отдел инженерной инфраструктуры (начальник П., которая является заместителем К.).В задачи данного отдела входит: осуществление правового регулирования в жилищно-коммунальной сфере; анализ и обобщение информации о реализации политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства Балахнинского муниципального округа Нижегородской области; взаимодействие с муниципальными учреждениями по вопросам потребления энергоресурсов и энергосбережения и т.д. Более подробно задачи отдела инженерной инфраструктуры, его функции и т.д. закреплены в Положении, утвержденном Распоряжением Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 23.11.2022 № 118-АХД.В должностные обязанности П. входит организация и осуществление взаимодействия между Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и другими организациями (ресурсоснабжающими, сетевыми и т.д.) в сфере оказания жилищно-коммунальных услуг.В подчинении П. как начальника отдела инженерной инфраструктуры находится 4 консультанта. В состав управления жилья и инженерной инфраструктуры Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области также входят такие подразделения, как отдел жилищной политики (начальник К.), сектор реализации муниципальных программ (начальник М.) и сектор экологии (начальник М.). Начальники данных подразделений не являются заместителями К. В подчинении П. как заместителя К. находятся начальники указанных подразделений. Управление жилья и инженерной инфраструктуры Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и его структурные подразделения располагаются в здании Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, находящемся по адресу: <...>.На вопрос заместителя руководителя,о том, что в ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НПО «ПРЗ» неоднократно последовательно направлены в Администрацию Балахнинского муниципального района (округа) Нижегородской области письма в количестве не менее 2 (от 02.02.2017 № 03/75, от 22.03.2024 № 03/112 и др.) о принадлежности воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ, расположенной у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области, Администрации Балахнинского муниципального района (округа) Нижегородской области и необходимости ее технического обслуживания. Вместе с тем, техническое обслуживание указанной линии электропередачи Администрацией Балахнинского муниципального района (округа) Нижегородской области не осуществлялось, как он может это прокомментировать, он пояснил, что в Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области отсутствуют и всегда отсутствовали сотрудники, которые могли бы непосредственно осуществлять техническое обслуживание линий электропередач и иных объектов электроэнергетики. Поэтому при наличии в собственности или иной законном владении у Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области линий электропередач и иных объектов электроэнергетики у нее со специализированной организацией должен быть заключен соответствующий договор на их техническое обслуживание. Также, допустимо заключение договора аренды, которым также предусматривается техническое обслуживание арендатором. Выбор одного из указанных способов – на усмотрение Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в рамках гражданско-правовых отношений. Про отсутствие договора на техническое обслуживание воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ, расположенной у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области могу лишь сказать, что Администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области не знала о том, что она является их законным владельцем в соответствии с ранее составленным Актом о разделе границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности между ОАО «НПО «ПРЗ» и Администрацией г. Балахны Нижегородской области. Больше по данному вопросу ему добавить нечего. В 2024 г., как и в настоящее время, в отделе инженерной инфраструктуры Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области отсутствовал консультант, который непосредственно занимался бы вопросами электроэнергетики. В связи с этим, данное направление деятельности находится у П., которая в том числе распределяет его между другими консультантами своего отдела. Принятие организационных мер, подготовка первичной соответствующей документации, взаимодействие и согласование с иными уполномоченными структурными подразделениями их сотрудниками Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области с целью дальнейшего заключения договора на техническое обслуживание линий электропередач и иных объектов электроэнергетики, принадлежащих Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, возложены на отдел по инженерной инфраструктуре и П. как его начальника. На вопрос заместителя руководителя, о том, звонила ли ему П. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по факту обрыва ДД.ММ.ГГГГ электропровода у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области и (или) обнаружения ДД.ММ.ГГГГ трупа О., он пояснил, что в соответствии с Графиком дежурства ответственных сотрудников по Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области на июль 2024 г., утвержденному Врип главы местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ П. являлась ответственным сотрудником по Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. Согласно Порядку организации дежурства ответственных должностных лиц ФИО3 муниципального округа Нижегородской области в выходные и праздничные дни, утвержденному Распоряжением Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 12.03.2021 № 35-АХД, в Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в выходные и праздничные дни организуется круглосуточное дежурство ответственных должностных лиц в соответствии с графиком, утверждаемым главой местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области на очередной месяц. В указанном Порядке организации дежурства закреплены цели дежурства, обязанности ответственного дежурного. ФИО2, являясь ДД.ММ.ГГГГ ответственным сотрудником по Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, должна была руководствоваться именно указанным Порядком организации дежурства. С данным Порядком организации дежурства П. была ознакомлена. ДД.ММ.ГГГГ П. или иные лица по факту обрыва ДД.ММ.ГГГГ электропровода у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области и (или) обнаружения трупа О. ему не звонили.ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время не помнит, т.к. прошло много времени) ему от директора ООО УК «Качество» К. стало известно, что у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области обнаружен труп мужчины, в руках которого находился электропровод. П. может охарактеризовать с положительной стороны, ничего плохого про нее сказать не может.

Показаниями свидетеля П., данными им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.124-128), из содержания которых следует, что ранее, в период времени с 21.08.2020 по 05.07.2024 он работал в Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в области в должности инженера отдела инженерной инфраструктуры; в период с 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности инженера Департамента ЖКХ при Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области. В его должностные обязанности входила организация электроснабжения на территории ФИО26 муниципального округа Нижегородской области. Его непосредственным начальником являлся начальник отдела инженерной инфраструктуры П. На вопрос заместителя руководителя, о том, что ему для ознакомления предъявляется копия акта о разделе границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности между ОАО «НПО «ПРЗ» и администрацией г. Балахны Нижегородской области, согласно которому отходящая линия электропередачи от опоры, расположенной у ограждения периметра в сторону <...> находится на балансе администрации г. Балахны Нижегородской области, можете ли он прокомментировать данный документ, он пояснил, что представленный ему Акт о разделе границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности между ОАО «НПО «ПРЗ» и администрацией г. Балахны Нижегородской области ему знаком. Копия данного акта приходила в 2016 г. на электронную почту Департамента ЖКХ при Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области из ОАО «НПО «ПРЗ». Не можетдостоверно сказать, имелся ли данный Акт о разделе границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности между ОАО «НПО «ПРЗ» и администрацией г. Балахны Нижегородской области в Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, когда он там работал в должности инженера.Не может достоверно сказать, знала ли П. о существовании указанного Акта о разделе границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности между ОАО «НПО «ПРЗ» и администрацией г. Балахны Нижегородской области. Может добавить, что воздушная линия электропередачи у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области не обслуживалась Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. П. как работника и как человека может охарактеризовать с положительной стороны, ничего плохого про нее сказать не может. Про обстоятельства обрыва ДД.ММ.ГГГГ электопровода у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области и смерти О. от удара электротоком ему ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля П.Свидетель №5, данными ею ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.129-133), из содержания которых следует, что в должности старшего дежурного оперативного ЕДДС Балахнинского муниципального округа Нижегородской области состоит с декабря 2023 г. В ее должностные обязанности входит прием сообщений о происшествиях, случившихся на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, и дальнейшая их передача в уполномоченные органы по подведомственности. В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Около 15 часов 29 минут (точное время не помнит) в ЕДДС по каналу связи «112» от гр. С. поступило сообщение об отсутствии электроэнергии в <адрес> по ул. ФИО28 г. Балахна Нижегородской области. Около 15 часов 35 минут (точное время не помнит) указанное сообщение передано оперативному дежурному БРЭС ФИО23 Г.В.Около 15 часов 37 минут (точное время не помнит) в ЕДДС по каналу связи «112» от Г. поступило сообщение об отсутствии электроэнергии в <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> Нижегородской области и обрыве электопровода около указанного дома.Около 15 часов 40 минут (точное время не помнит) указанное сообщение передано оперативному дежурному БРЭС ФИО23 Г.В., который сообщил, что воздушная линия электропередачи у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области не принадлежит БРЭС, а принадлежит Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. Указанную информацию она передала ответственному от Администрации Балахнинского муниципального округа ФИО29 <адрес> П. Около 16 часов 10 минут (точное время не помнит) в ходе телефонного разговора с ФИО23 Г.В. последний сообщил, что БРЭС планирует в дальнейшем выезжать к <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской <адрес>. Около 17 часов 06 минут (точное время не помнит) в ЕДДС от сотрудника ООО УК «Качество» К. поступило сообщение о том, что к <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес> приезжали сотрудники БРЭС, которые якобы «обесточили» указанный дом, после чего уехали. Указанную информацию она передала П. П. сказала ей, что сама будет созваниваться с руководством БРЭС. Через некоторое время в ходе телефонного разговора П. сообщила ей, что БРЭС планирует восстановить электроэнергию в <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области с помощью генератора.После 18 часов 00 минут обращения жителей <адрес> по ул. ФИО28 г. Балахна Нижегородской области об отсутствии электроэнергии перестали поступать.ДД.ММ.ГГГГ после 08 часов 00 минут (точное время не помнит) от сотрудников следующей смены ЕДДС ей стало известно об обнаружении на улице около <адрес> по ул. ФИО28 г. Балахна Нижегородской области трупа мужчины, в руке которого находился оборванный электропровод. Считает, что в ее действиях каких-либо нарушений не содержится. На вопрос заместителя руководителя, о том, говорила ли ей П. о проведенных или планируемых ремонтных работах БРЭС по устранению обрыва электропровода около <адрес> по ул. ФИО28 г. Балахна Нижегородской области, она пояснила, что нет, П. в ходе телефонных разговоров ДД.ММ.ГГГГ не говорила ей о том, что БРЭС провело или планирует провести ремонтные работы БРЭС по устранению обрыва электропровода около <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области. П. не говорила ей, что с Х. они общались на тему устранения указанного обрыва электропровода.

Показаниями свидетеля ФИО23 Г.В., данными им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.134-137), из содержания которых следует, что он является диспетчером Балахнинского участка ОТУ РС диспетчерской службы ЦУС Филиала НижновЭнерго, расположенного по адресу: <...>, с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит обеспечение электроснабжения потребителей, оперативное управление и ведение электроустановками, обработка заявок от граждан на отсутствие электроэнергии или об аварийном режиме электроустановок. Его зона обслуживания – Балахнинский район, а также часть Городецкого района.ДД.ММ.ГГГГ он находился на дневной смене с 07 часов 00 минут. Около 15 часов 35 минут из ЕДДС <адрес> поступило сообщение об отсутствии электроэнергии в <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области. Около 15 часов 40 минут из ЕДДС г. Балахна поступило сообщение об отсутствии электроэнергии в <...> и обрыве электопровода около указанного дома. Он сообщил ЕДДС г. Балахна, что воздушная линия электропередачи у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области не принадлежит БРЭС, а принадлежит Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. Около 16 часов 10 минут (точное время не помнит) в ходе телефонного разговора с ЕДДС г. Балахна он сообщил, что принято решение отправить электромонтеров ОВБ (оперативно выездной бригады) ФИО26 РЭС для подтверждения поступивших сообщений и информации о непринадлежности линии электропередачи ПАО «Россети». Примерно через 30 минут по прибытию бригады на место аварии, от электромонтеров М. и Ф. было получено сообщение, что линия по улице ФИО28 <адрес> действительно не находится на балансе ПАО «Россети» и там действительно оборван электропровод. Кроме того, со слов электромонтеров, поскольку линия не состоит на балансе ПАО Россети, они не имеют информацию к какому ТП (Трансформаторная подстанция), линия относится, откуда ее потенциально можно отключить. После этого М. и Ф. были направлены на другие заявки. В данном случае у ПАО «Россети» отсутствовали полномочия на проведение каких-либо ремонтных работ, направленных на устранение обрыва электопровода. Указание о проведении каких-либо ремонтных работ М. и Ф. не давались. О выполнении ими каких-либо ремонтных работ последние не сообщали. Хочет сказать, кто именно собственник данных электросетей пояснить не может. Необходимо установить собственника ТП, от которого запитана воздушная линия электропередач. Считает, что в его действиях и действиях сотрудников ПАО «Россети» каких-либо нарушений не содержится.

Показаниями свидетеля Х., данными им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.138-143), из содержания которых следует, что в должности начальника района Балахнинского РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» состоит с 2011 г. В его должностные обязанности входит общая организация работы Балахнинского РЭС ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго», общее руководство им. На вопрос заместителя руководителя, о том, что он может пояснить по факту обрыва ДД.ММ.ГГГГ электропровода у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области и наступления ДД.ММ.ГГГГ смерти жителя указанного дома О., он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему от дежурного по администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области по мобильному телефону поступило сообщение об обрыве электропровода недалеко от <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области. О случившемся он сразу же сообщил по мобильному телефону дежурному диспетчеру филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» ФИО23 (имя и отчество не помнит) для отправки на место оперативно-выездной бригады. Через некоторое время (через сколько именно, не помнит) ему перезвонил ФИО23 и сообщил, что действительно произошел обрыв – обрыв провода (ввода) по указанному адресу, что воздушная линия электропередачи не находится на балансе ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго», что где находится трансформаторная подстанция, которая обеспечивает электроснабжение дома, неизвестно. Он предположил, что данная трансформаторная подстанция может находиться у РЖД (так как расположена недалеко от <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>). В связи с этим он дал указание ФИО23 связаться с РЖД, если трансформаторная подстанция принадлежит им, то произвести отключение электроснабжения. Он не помнит, общался ли он с ФИО23 относительно проведения или не проведения их электромонтерами Ф. и М. каких-либо ремонтных работ, обесточивания дома, он помнит, что ФИО23 сообщил ему, что их электромонтеры убрали оборванный провод с проезжей части, с какой стороны дороги убрали – не может сказать. ДД.ММ.ГГГГ утром ему стало известно о смерти местного жителя от удара током. От кого именно ему стало известно, не может сказать, не помнит, если не ошибается – от домоуправляющей компании ООО УК «Качество». Через некоторое время ему позвонили из домоуправляющей компании ООО УК «Качество» и сообщили, что линия электропередачи не отключена. Еще через какое-то время он по обращению администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области приехал к <...>. На месте были представители администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, АО «НПО «ПРЗ», ООО «Волгоэлектросеть», РЖД. Было установлено, что трансформаторная подстанция, которая обеспечивает электроснабжение дома, принадлежит АО «НПО «ПРЗ», кому принадлежат электропровода, подсоединенные к дому – он не знает. На вопрос заместителя руководителя, о том, общался ли он с местными жителями, он пояснил, что с местными жителями лично он не общался. На вопрос заместителя руководителя, о том, что в отношении каких электрических сетей филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» осуществляет техническое обслуживание и ремонт, он пояснил, что ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» осуществляет техническое обслуживание и ремонт только в отношении электрических сетей, которые закреплены за филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго», на которые имеются паспорта воздушных линий электропередач. Отходящая линия электропередачи от опоры, расположенной у ограждения периметра в сторону <...> не находится на балансе филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго», паспорт воздушной линии электропередач на указанную отходящую линию отсутствует. На вопрос заместителя руководителя, о том, имеются ли у него какие-либо фото-и видеоматериалы с места обрыва 27.07.2024 электропровода у <адрес> по ул. ФИО28 г. Балахна Нижегородской области, он пояснил, что какие-либо фото- и видеоматериалы с места обрыва электропровода у него отсутствуют.На вопрос заместителя руководителя, о том, кто, по его мнению, виновен в обрыве электропровода и наступлению смерти О. в результате удара током, он пояснил, что предполагает, что причиной обрыва электропровода могли послужить неблагоприятные погодные условия, длительный срок эксплуатации электросетей и т.д.Предполагает, что удар током местный житель получил в результате того, что у владельца трансформаторной подстанции не сработала защита («автомат», «предохранители»). Считает, что в действиях сотрудников Балахнинского РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» каких-либо нарушений, которые привели к обрыву электропровода и наступлению смерти О., не имеется. На вопрос заместителя руководителя, о том, что известно ли ему, какие конкретно ремонтные работы были проведены после обрыва электропровода и смерти ФИО10, он пояснил, что 28.07.2024 сотрудниками БРЭС по обращению администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области были проведены ремонтные работы по устранению обрыва электропровода. Конкретные виды работ ему неизвестны. На вопрос заместителя руководителя, о том, были ли в 2023 г. и в 2024 г. до наступления смерти О. аналогичные ситуации с обрывами электропроводов на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, он пояснил, что в течение 2023 г. и 2024 г. до наступления смерти О. аналогичных ситуаций с обрывами электропроводов на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области не было. На вопрос заместителя руководителя:, о том, говорили или не говорили электромонтеры Ф. и М. местным жителям о том, что оборванный электропровод обесточен или что дом обесточен, он пояснил, что по данному поводу ему ничего неизвестно. Считает, что электромонтеры Ф. и М. не могли ни при каких обстоятельствах сказать местным жителям о том, что оборванный провод обесточен или что дом обесточен, поскольку они имеют длительный стаж работы электромонтера, достоверно знают опасность необесточенного электропровода. Кроме того, если бы электропровод был обесточен, то зачем бы они его убрали с проезжей части. Также, хочет сообщить, что в БРЭС (ФИО29 <адрес>) ведутся: 1) Оперативный журнал бригады ОВБ (в него заносятся задания, полученные ОВБ от дежурного диспетчера); 2) Журнал учета работ по нарядам и распоряжениям бригады по эксплуатации распределительных сетей (в него заносятся сведения о проведенных работах данной бригадой). При необходимости они готовы предоставить их органам предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Х., данными им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.144-148), из содержания которых следует, что ранее данные показания в качестве свидетеля он помнит хорошо, от них не отказывается и их подтверждает полностью, повторять их в полном объеме не желает. Готов дополнить и уточнить их по обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела. На вопрос заместителя руководителя, о том, можете ли он рассказать подробнее об обстоятельствах телефонных разговоров ДД.ММ.ГГГГ между ними ответственным (дежурным) от Администрации Балахнинского муниципального округа ФИО29 <адрес> П. по поводу обрыва электропровода у <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 00 минут (точное время не помнит, так как прошло много времени), ему позвонил ответственный (дежурный) от ФИО3 муниципального округа ФИО29 <адрес> П. Она сообщила ему об отсутствии электроэнергии в <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> и что произошел обрыв электропровода, что, со слов Россетей, данная линия электропередачи не находится на их балансе и что является бесхозной. Он подтвердил П., что линия электропередачи у <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> действительно не принадлежит БРЭС, его бригада выедет к <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> чтобы окончательно проверить эту информацию и решить вопрос о восстановлении электроэнергии в указанном доме. После этого сразу же сообщил по мобильному телефону дежурному диспетчеру ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» ФИО23 (имя и отчество не помнит) об обрыве электропровода для отправки на место оперативно-выездной бригады.Через некоторое время (через сколько именно, не помнит) ему перезвонил ФИО23 и сообщил, что действительно произошел обрыв – обрыв провода (ввода) по указанному адресу, что воздушная лини электропередачи не находится на балансе филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» «Нижновэнерго», что где находится трансформаторная подстанция, которая обеспечивает электроснабжение дома, неизвестно. ФИО23 также сообщил ему, что их электромонтеры убрали оборванный провод с проезжей части, при этом какие-либо ремонтные работы по обрыву электропроводу их электромонтеры не проводили ввиду отсутствия на то полномочий. Примерно через 01 час 00 минут после первого телефонного звонка П. (точное время не помнит, так как прошло много времени) ему вновь позвонила П. чтобы узнать, как обстоят дела с электроэнергией в <адрес> по ул. ФИО28 <адрес>. Он сообщил ей, что его бригада выезжала к указанному дому, пояснил ей, что для проведения любых работ нужна вышка, которую в тот момент в любом случае использовать не представляется возможным ввиду отсутствия у БРЭС на то полномочий (оборванные электросети не находятся на балансе Россетей), при этом, они попробуют временно восстановить электроэнергию в доме с помощью генератора. Хочет добавить, что во время телефонных разговоров с П. о каких-либо проведенных БРЭС или предстоящих ремонтных работах по устранению обрыва электропровода он ничего не говорил, об их проведении силами БРЭС он ей не обещал, так как, повторяет, что линия электропередачи у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна не находится и никогда не находилась на балансе БРЭС, ему не принадлежит и никогда не принадлежала, им не обслуживается, и никогда не обслуживалась, ремонт на ней проводить по собственной инициативе (самовольно) БРЭС не может. Заявки о проведении ремонтных работ от Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области до обнаружения ДД.ММ.ГГГГ трупа мужчины не поступали.Также, может добавить, что на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области помимо БРЭС есть и иные организации – ООО «Специнвестпроект» и ООО «Волгаэлектросеть», на балансе которых также имеются собственные линии электропередач и иные объекты, которые ими обслуживаются и эксплуатируются. Иными словами – у них такие же полномочия, как и у БРЭС в части электроэнергетики. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ П. по вопросу восстановления электроэнергии в <...> и по иным сопутствующим вопросам могла обратиться помимо БРЭС в указанные организации.

Показаниями свидетеля М., данными им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.149-153), из содержания которых следует, что работает официально с ДД.ММ.ГГГГ в электросетях на территории г. Балахна в ПАО «Россети». С ДД.ММ.ГГГГ работает дежурным электромонтером оперативно-выездной бригады. Подразделение ПАО «Россети» на территории <адрес> расположено по адресу: <...>. В его обязанности входит производство оперативных переключений в распределительных устройствах Балахнинских электросетей, выполнение заявок диспетчера их компании, замена предохранителей, согласование места работ с организациями города. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дневной смене с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут на своем рабочем месте на территории офиса Россети на территории <адрес>. Около 16 часов 00 минут, поступило сообщение от диспетчера Г., а именно о том, что на территории <адрес> по ул. ФИО28, <адрес> оборван электрический провод. В ходе телефонного звонка я сразу же сообщил диспетчеру, что данная улица не обслуживается их компанией. Однако данный диспетчер настоял чтобы он со своим напарником Ф. выехал по указанному адресу и оценил обстановку на месте происшествия. Вскоре, точное время не помнит, он вместе с Ф. на служебном автомобиле «Россети» УАЗ серого цвета, точный гос номер не помнит, прибыл по указанному адресу, и обратил внимание, что оборван с опоры нулевой провод, ведущий к жилому дому. Установив причину, сообщили диспетчеру о том, что действительно оборван провод, дополнительно доложил, что трансформаторный пункт данных электросетей к их компании не относится. После чего диспетчер сказал, чтобы они ждали от него команду. Как понимаю, диспетчер с кем-то стал советоваться по данному случаю. Так, он совместно с Ф. постоял на данном участке и вскоре диспетчер отправил их на другой участок, пояснив отсутствие принадлежности участка к ПАО «Россети», других задач не говорил. Тем самым хочет сказать, что работы на данном участке по ул. ФИО28, <адрес> на территории <адрес> не проводились. На вопрос следователя, о том, что пояснить, где именно находился оборванный провод по прибытию по адресу: <...><адрес>, Убирали ли он или Ф. с проезжей (прохожей), части дороги, сообщил, что на придомовую территорию ранее указанного дома именно на служебной машине они не заезжали. ФИО12 находилась в расстоянии приблизительно 20 метров. Пройдя к месту аварии, было установлено, что провод был оборван от опоры над проезжей частью. То есть данный провод свисал с деревьев и лежал на земле. Он, а также сотрудник Ф. говорили жильцам неоднократно, что трогать провод руками нельзя, так как провод может находиться под напряжением. Данные рекомендации говорили жильцам специально, так как понимали, что жильцы, могли спокойно к проводу притронуться. Кроме того, сотрудник Ф. осматривал данный провод как на придомовой территории дома, так и перед домом. Его основная работа зависит от команд диспетчера, тем самым хочет сказать, что от диспетчера не было команды на проведение работы, потому что он пояснил диспетчеру, что данные электрические провода к ПАО «Россети» не относится. В дополнение хочет сказать, что жильцам говорили, что в связи с тем, что данные электрические сети не находятся на абонентском обслуживании ПАО «Россети», то им необходимо ожидать компанию которая их обслуживает. Вскоре они уехали. На вопрос следователя, о том, что пояснял ли он местным жителям дома № 6 о результатах проведенных работ (в т.ч. обесточили ли дом или нет, кто из жителей видел, что они прибыли на место, сообщил, что о том, что дом обесточили, точно не говорили. Был обрыв провода, и мы как сотрудники электромонтеры не могли даже обесточить дом, так как не знали, где находится трансформаторный пункт и делать они это не могли без указаний диспетчера. Может с уверенностью сказать, что их видело около 5 человек (женщина лет 50, мужчина лет 30, женщина лет 25 и еще кто-то, не помню точно), как понимает лица, проживающие в данном <адрес>. Он лично общался с женщиной возрастом на вид около 50 и мужчиной возрастом около 30. Ранее с ними был не знаком.На вопрос следователя, о том, находилось ли электрическое оборудование по ул. ФИО28, <адрес>, в исправном состоянии, были ли ранее неисправности, в том числе до происшествия, сообщил, что не может сказать, не знает. Данный адрес к ПАО «Россети» не обслуживается. На вопрос следователя, о том, известно ли ему какой компанией обслуживается участок по адресу: <...>, сообщил, что неизвестно. На вопрос следователя, о том, известно ли ему какой компанией, а также, какими рабочими проводились ремонтные работы на участке по адресу: <...>.неизвестно. Ни организации, ни рабочие ему неизвестны. На вопрос следователя, о том, известно ли ему к какой линии ТП отходили электрические провода от участка по адресу: <...><адрес>, сообщил, что неизвестно.На вопрос следователя: «Известно ли ему, о том, что на следующие сутки наступила смерть жильца, проживающего в <адрес> по ул. ФИО28 в результате поражением тока, и пояснить, по его мнению, почему произошел несчастный случай, кто в этом виноват, сообщил, что на следующие сутки после выезда по ранее указанному адресу, ему сообщили, что проживающий гражданин в <адрес> схватил оборванный провод, и через него прошло электричество. Точные обстоятельства смерти ему неизвестно, пояснения по поводу виновности отвечать не желает. На вопрос следователя, о том, проходили ли он инструктаж по технике безопасности, в каких документах это закреплено, сообщил, что раз в год проходят экзамены по правилам техники безопасности. По вопросам документов, предусмотренных правила техники безопасности необходимо обратиться к заместителю главного инженера ФИО26 РЭС по оперативной работе и к мастеру оперативно-выездной бригады. На вопрос следователя, о том, какие предприняли меры по предупреждению возникновения происшествий в результате обрыва электрического провода по ул. ФИО28 <адрес>, использовались ли сигнальные ленты, информационные таблички, объявления, если нет, то почему, сообщил, что они доложили диспетчеру о произошедшем. Все, что от них принято. Команды диспетчера об использовании сигнальных лент не было. Он не может сказать обязан ли он использовать сигнальную ленту. В их компании есть еще ремонтная бригада, которая, по его мнению, проводит данные работы. Он входит в состав оперативно-выездной бригады, которая занимается производством оперативных переключений, вывод оборудования в ремонт, допуск ремонтных (подрядных) бригад, подготовка рабочего места. На вопрос следователя, о том, должен ли ограждаться данный оборванный провод и участок для предотвращения несчастных случаев, сообщил, что если найден оборванный провод нужно моментально отключить его. Он не может сказать, должен ли был он лично ограждать территорию или нет. Может сказать, что ему запрещено выполнять любые работы без указаний диспетчера, согласно подписанной им правил техники безопасности. В связи, с чем территорию не ограждал. А именно: все работы в электроустановках проводятся по нарядам и распоряжениям.

Показаниями свидетеля Ф., данными им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.154-159), из содержания которых следует, что работает официально с сентября 2000 в электросетях на территории <адрес> в ПАО «Россети». С октября 2018 года работает дежурным электромонтером оперативно-выездной бригады. Подразделение ПАО «Россети» на территории <адрес> расположено по адресу: ФИО29 <адрес>. В его обязанности входит производство оперативных переключений в распределительных устройствах Балахнинских электросетей, выполнение заявок диспетчера нашей компании, замена предохранителей, согласование места работ с организациями города. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дневной смене с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут на своем рабочем месте на территории офиса Россети на территории <адрес> совместно со своим напарником М.. В данной смене старшим являлся как раз М. Около 16 часов 00 минут, поступило сообщение от диспетчера Г. на служебный телефон, находящийся у М., а именно о том, что на территории <адрес> по ул. ФИО28, <адрес> оборван электрический провод. В момент телефонного звонка между М. и ФИО23 он находился рядом с М.. Тем самым может сказать, что их разговор он слышал. Кроме того, ввиду того, что М. являлся старшим смены, то он выполнял уже его указания. В ходе телефонного звонка М. сообщил диспетчеру, что данная улица не обслуживается их компанией. Однако диспетчер дал указания чтобы он вместе старшим смены М. выехал по указанному адресу и доложили ему про обстановку на месте происшествия. Вскоре, точное время не помнит, он вместе с М. на служебном автомобиле «Россети» УАЗ серого цвета, точный гос. номер не помнит, прибыли по указанному адресу. Остановили они служебный автомобиль вблизи ранее указанного адреса в расстояние примерно 20 метров. После чего прошли вместе с М. на придомовую территорию <адрес> для установления обстоятельств обрыва провода. Вследствие чего отметили, что оборван провод (силовой) с опоры, а именно нулевой провод, ведущий к жилому дому №. Точную причину образования обрыва провода сказать не может, возможно, в результате погодных условий. Установив обрыв провода, М. сообщил диспетчеру о том, что действительно оборван провод, пояснив, что трансформаторный пункт электросетей, ведущих к жилому дому № к их компании ПАО «Россети» не относится и при сильном желании электричество отключить не смогут. После чего диспетчер пояснил М., чтобы они ждали от него команду. Хочет сказать, что данный провод свисал с деревьев и лежал на земле. Он, в свою очередь, обратив внимание, что провод свисал на дорогу, решил, используя защитные средства, а именно диэлектрические перчатки и изолирующая штанга, убрать данный провод с дороги на обочину, так как его можно было случайно задеть. Убрав данный провод, он совместно старшим смены М. неоднократно стал говорить жильцам, что трогать провод руками нельзя, так как провод может находиться под напряжением. Данные рекомендации говорили жильцам специально, так как понимали, что жильцы, могут притронуться к проводу, и через них может пройти электричество. На что данные жильцы их только спрашивали, когда Вы это все уберете, что им в туалет неудобно ходить, поясняя, что у них имеется туалет на улице, про понимание, что к данному проводу прикасаться не будут, не говорили. А он вместе М. в дополнение отвечали, что электрические провода не относятся к ПАО «Россети» и то, что им необходимо ожидать именно ту компанию, которая их обслуживает, так как помочь в разрешении их проблемы не могут. После чего диспетчер позвонил на служебный номер М. с содержанием, электрическая сеть к ним не относится, и им необходимо прибыть на другой участок. Так, он совместно с М. отправился на другой участок. Тем самым хочет сказать, что работы обрезки провода на данном участке по ул. ФИО28, <адрес> на территории <адрес> не проводились. Действительно, он его самостоятельно убрал, с проезжей части, так как понимал, что это является опасностью. На вопрос следователя, о том, пояснить где именно находился оборванный провод по прибытию по адресу: <...><адрес>, убирали ли он или Ф. с проезжей (прохожей), части дороги, сообщил, что данный провод свисал с деревьев и лежал на земле. Он, а также старший смены М. говорили жильцам неоднократно, что трогать провод руками нельзя, так как провод может находиться под напряжением. Данные рекомендации говорили жильцам специально, так как понимали, что жильцы, могли спокойно к проводу притронуться. Кроме того, он действительно осматривал данные провода, и интересовался, к какому ТП должна была присоединена данная электрическая линия, так как хотел жильцам помочь, но установить у него не получилось. Кроме того, он действительно убрал оборванный провод защитными средствами. Хочет сказать, что его работа зависит от команд диспетчера, а также в последующем от команд старшего смены, тем самым хочет сказать, что ни от диспетчера, ни от старшей смены не было команды на проведение работы связанной с обрезкой провода, потому что было известно, что электрические провода к ПАО «Россети» не относится и кроме того для обрезки электрического провода необходимо отключать электричество, проходящее по проводам. В дополнение хочет сказать, что жильцам говорили, что в связи с тем, что данные электрические сети не находятся на абонентском обслуживании ПАО «Россети», то им необходимо ожидать компанию, которая их обслуживает. Вскоре они уехали. На вопрос следователя о том, Поясняли ли они местным жителям <адрес> результатах проведенных работ (в т.ч. обесточили ли дом или нет), кто из жителей видел, что они прибыли на место, сообщил, что о том, что дом обесточили, он совместно с М. точно не говорил. Был обрыв провода, и они как сотрудники электромонтеры не могли даже обесточить дом, так как не знали, где находится трансформаторный пункт и делать они это не могли без указаний диспетчера. В момент приезда его и старшего смены М. видели примерно 5 человек (женщина лет 50, мужчина лет 30, женщина лет 25 и еще кто-то, не помню точно), как понимаю лица, проживающие в данном <адрес>. Он лично общался, с женщиной возрастом на вид около 50 и мужчиной возрастом около 30 поясняя, что бы они ожидали аварийную службу, отвечающую за ихэлектрические провода. С данными гражданами он был незнаком, видел их впервые. На вопрос следователя, о том, находилось ли электрическое оборудование по ул. ФИО28, <адрес>, ранее в исправном состоянии, были ли ранее неисправности, в том числе до происшествия, сообщил, что не может сказать, не знает. Данный адрес ПАО «Россети» не обслуживается. Был там впервые. На вопрос следователя, о том, известно ли ему какой компанией обслуживается участок по адресу: <...>, сообщил, что он не знает такую информацию. На вопрос следователя, о том, известно ли ему какой компанией, а также, какими рабочими проводились ремонтные работы на участке по адресу: ФИО29 <адрес>, ул. ФИО28, д. 6, сообщил, что ему такая информация неизвестна. Ни организации, ни рабочие ему неизвестны. На вопрос следователя, известно ли ему к какой линии ТП отходили электрические провода от участка по адресу: ФИО29 <адрес>, ул. ФИО28, <адрес>, сообщил, что неизвестно, даже предположений у него нет. В том районе никогда не работал. На вопрос следователя, о том, известно ли ему о том, что на следующие сутки наступила смерть жильца, проживающего в <адрес> по ул. ФИО28 в результате поражением тока, пояснитт, по его мнению, почему произошел данный несчастный случай, кто в этом виноват, сообщил, что на следующие сутки после выезда по ранее указанному адресу, ему сообщили, что проживающий гражданин в <адрес> схватил оборванный провод, и через него прошло электричество. Точные обстоятельства смерти мне неизвестны, по его мнению, хозяин (организация) линии должен был отключить электричество по проводке. Должны были это сообщить по ЕДДС, и установить собственника электропередач. Хотя с другой стороны жильцов неоднократно предупреждали, что прикасаться к оборванным проводам нельзя. Не может сказать, кто именно здесь виноват. На вопрос следователя, о том, проходили ли он инструктаж по технике безопасности, в каких документах это закреплено, сообщил, что раз в год проходят экзамены по правилам техники безопасности. По вопросам документов, регламентирующих правила техники безопасности может пояснить заместитель главного инженера Балахнинского РЭС по оперативной работе. Точное наименование документов не пояснит. На вопрос следователя, о том, какие предприняли меры по предупреждению возникновения происшествий в результате обрыва электрического провода по ул. ФИО28 <адрес>, использовались ли сигнальные ленты, информационные таблички, объявления, Если нет, то почему, Должны ли были использованы, сообщил, что они доложили диспетчеру о произошедшем. Хочет сказать, так как данная электрическая линия к нам не относится, и они не могут проводить работы на данном участке. Однако он убрал провод с проезжей дороги, так как считал это нарушением. Команды диспетчера об использовании сигнальных лент, табличек, объявлений не было. Также их машина не была обеспечена данной лентой. На вопрос следователя, о том, должен ли ограждаться данный оборванный провод и участок для предотвращения несчастных случаев, сообщил, что линия не их. Хозяин линии должен был это делать. Он не может сказать, должен ли был он лично ограждать территорию или нет. Может сказать, что им запрещено выполнять любые работы без указаний диспетчера, а также старшего смены, согласно подписанной им правил техники безопасности.

Показаниями свидетеля Ш., данными им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.167-170), из содержания которых следует, что в должности мастера БРЭС ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» состоит с февраля 2024 г. В его должностные обязанности входит поддержание электрооборудования в надлежащем работоспособном состоянии, руководство за бригадой рабочих. На основании наряд-допуска от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ он являлся ответственным руководителем ремонтных работ вблизи <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области. Ремонтные работы проводились с 15 часов 25 минут по 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ. В состав бригады входили электромонтер П., машинист АГП Е. и производитель работ К.Бригадой выполнялись работы по замене оборванного провода линии электропередач. При производстве работ применялись средства индивидуальной защиты, АГП-20Т, ремонтное оборудование. Перед проведением ремонтных работ был отключен автомат 0,4 кВ, кем именно ему неизвестно, насколько ему известно, этот автомат находится на ТП-6, который находится на территории и в ведении АО «НПО «ПРЗ», К. было получено сообщение от диспетчера, после чего был установлен комплект штанг для заземления воздушных линий с земли. При производстве ремонтных работ оборванный провод был заменен на новый. На момент приезда оборванный провод лежал на обочине асфальтированной дороги возле <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области. После производства работ оборванный электропровод остался на месте работ, так как это не является имуществом ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго». В каком конкретно месте он остался, не может сказать, так как не помнит, показать на месте также не сможет, где в настоящее время он находится – он не знает. Непосредственное место обрыва провода находилось в пролете от опоры до <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области, иных обрывов по всей длине провода не было, иных ремонтных работ не проводилось. Рядом с местом обрыва электропровода находились деревья, ветки которых прилегали к электропроводам и касались их. Работы проводились нами на высоте около 5-7 метров, точную высоту пояснить затрудняется. Первая опора линии электропередач сделана из дерева, вторая опора выполнена из железобетона, насколько помнит, каких-либо повреждений на опорах он не заметил. Старый провод был выполнен из алюминия, не изолирован, каких-то особенностей его лично он не заметил. Установить новый провод было проще, поскольку он был изолирован, а старый провод требовалось наращивать. Об обстоятельствах обрыва ДД.ММ.ГГГГ электропровода и смерти ДД.ММ.ГГГГ в результате удара током гражданина О. ему ничего неизвестно, пояснить что-либо по данному факту не может. Не может предположить, по какой причине произошел обрыв электропровода, вероятно, из-за каких-то погодных условий, каких-либо конкретных предположений по данному поводу у него нет. Кто виноват в смерти О., он также не знает.

Показаниями свидетеля П., данными им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.171-174), из содержания которых следует, что в должности электромонтера БРЭС ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» состоит с февраля 2023 г. В его должностные обязанности входит обслуживание распределительных сетей. На основании наряд-допуска от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 17 часов 23 минут он в составе бригады совместно с машинистом АГП Е. и производителем работ К. лично производил вблизи <адрес> по ул. ФИО28 г. Балахна Нижегородской области ремонтные работы. Им в составе бригады выполнялись работы по замене оборванного провода линии электропередач. При производстве работ ими применялись средства индивидуальной защиты, АГП-20Т, ремонтное оборудование. Перед проведением ремонтных работ был отключен автомат 0,4 кВ, кем именно ему неизвестно, где он находится ему неизвестно, после чего ими был установлен комплект штанг для заземления воздушных линий с земли. При производстве ремонтных работ оборванный провод был заменен ими на новый. На момент приезда оборванный провод лежал на обочине асфальтированной дороги возле <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области. После производства работ оборванный электропровод остался на месте работ, так как это не является имуществом ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго». В каком конкретно месте он остался, не может сказать, так как не помнит, показать на месте также не сможет, где в настоящее время он находится – он не знает. Непосредственное место обрыва провода находилось в пролете от опоры до <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области, иных обрывов по всей длине провода не было, иных ремонтных работ не проводил. Рядом с местом обрыва электропровода находились деревья, ветки которых прилегали к электропроводам и касались их. Работы проводились ими на высоте примерно 7 метров, точную высоту пояснить затрудняется. Первая опора линии электропередач сделана из дерева, из какого материала выполнена вторая опора, не помню, каких-либо повреждений на опорах лично я не заметил. Старый провод был выполнен из плетеного алюминия, не изолирован, визуально изношенный. Установить новый провод было гораздо проще, поскольку он к тому же был изолирован, а старый провод требовалось наращивать. Об обстоятельствах обрыва ДД.ММ.ГГГГ электропровода и смерти ДД.ММ.ГГГГ в результате удара током гражданина О. ему ничего неизвестно, пояснить что-либо по данному факту не может. Понятия не имеет, по какой причине произошел обрыв электропровода, каких-либо предположений по данному поводу у него нет, могло случиться все что угодно. Кто виноват в смерти О., он также не знает, каких-либо предположений по данному поводу у него нет.

Показаниями свидетеля П., данными им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.175-179), из содержания которых следует, что в должности главного энергетика АО «НПО «ПРЗ» он состоит с 2008 г. В его должностные обязанности входит надежное и бесперебойное обеспечение предприятия энергетическими ресурсами, ремонт энергетического оборудования на предприятии, также его обязанности прописаны в должностной инструкции. АО «НПО «ПРЗ» располагается по адресу: <...>. АО «НПО «ПРЗ» является владельцем трансформаторной подстанции ТП-6 на праве собственности как объект основных средств с 1984 г. АО «НПО «ПРЗ» не является и не являлось владельцем линии, отходящей от опоры, расположенной у ограждения периметра в сторону жилого сектора по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области, в том числе <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>. В соответствии с актом о разделе границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности между АО «НПО «ПРЗ» и Администрацией г. Балахна за воздушную линию ВЛ – 0,4 кВ от опоры, расположенной у ограждения периметра в сторону <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области несет эксплуатационную ответственность Администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. Об обстоятельствах обрыва электроплита ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно, каких-либо внештатных, аварийных ситуаций и отключений электричества на предприятии в указанную дату не происходило. Об обстоятельствах обрыва провода и смерти в результате тока гражданина О. ему известно только то, что указанная информация поступила начальнику караула АО «НПО «ПРЗ» Д. от диспетчера ЕДДС. На трансформаторной подстанции ТП-6 имеется защита, а именно предохранители и автоматы. Желает пояснить, что до трансформаторной подстанции ТП-6 стояло два шкафа с предохранителями и рубильниками: первый в подъезде дома № 10 по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области, а второй, на опоре, на территории общества слепых, точный адрес организации пояснить затрудняюсь, ориентировочно на улице ФИО7 г. Балахна Нижегородской области. В случае короткого замыкания, предохранители в указанных шкафах должны сработать и прекратить подачу электричества, если они не сработали, значит, короткого замыкания нет, в ином случае они не могут не сработать. Однако, в настоящее время шкафа с предохранителями в подъезде дома № 10 по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области нет, кому они принадлежат ему неизвестно, на балансе АО «НПО «ПРЗ» не относятся и не обслуживаются их персоналом. Защита на трансформаторной подстанции ТП-6 не сработала 28.07.2024 по причине отсутствия короткого замыкания.Трансформаторная подстанция ТП-6 обслуживается электроремонтным персоналом предприятия, ремонт подстанции проводится согласно графику и планам ремонта, с какой периодичность пояснить затрудняется, однако можетс уверенность заявить, что в 2024 году до и после несчастного случая 28.07.2024 ремонтные работы на трансформаторной подстанции ТП-6 не проводились. Помимо этого, ежедневно их оперативным дежурным персоналом проводится осмотр электрооборудования, принадлежащего АО «НПО «ПРЗ». На его взгляд, каких-либо нарушений в действиях (бездействиях) сотрудников АО «НПО «ПРЗ», явившихся причиной несчастного случая с гражданином ФИО10, не имеется. По его мнению, несчастный случай произошел по личной неосторожности гражданина. Защита, установленная на трансформаторной подстанции ТП-6 до, и после несчастного случая 28.07.2024 не менялась, работает в штатном режиме. В лаборатории АО «НПО «ПРЗ» имеются документы на трансформаторную подстанцию ТП-6, а именно технический паспорт. Также хочет дополнить, что в марте 2024 года им был подготовлен проект письма в администрацию Балахнинского муниципального округа Нижегородской области с целью предоставления сведений об организации, которая с 2024 г. приняла на себя обязательства по обслуживанию сетей, присоединенных к сетям АО «НПО «ПРЗ» от ПС 110кВ «Береза», поскольку до начала 2024 г. обслуживанием сетей занималось ООО «Специнвестпроект». В ответ поступило письмо, согласно которого передача электросетевых объектов планируется по договору аренды в территориальную сетевую организацию филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго».Повторяется, что до подстанции перед домом, возле которого произошел несчастный случай, стояли два отключающих устройства, один шкаф с рубильником и предохранителем, второй в подъезде дома № 10 по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области, также с рубильником и предохранителем. 28.07.2024 он совместно с начальником электроремонтного цеха ФИО13 выезжал к дому № 6 по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской областипосле получения информации о несчастном случае в результате поражения электричеством. Они прибыли на оперативное совещание, в котором принимали участие: директор БРЭС ФИО5, представитель от РЖД – главный инженер ФИО14, от администрации был представитель, который представился ФИО6. В ходе совещания он передал ФИО6 акт границо-балансовых принадлежностей, в тот же день от БРЭС поступила заявка на вывод линии на ремонт, после чего сотрудники БРЭС осуществляли ремонт, и в тот же день на <...> было подано напряжение.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им 22.04.2024 при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.180-183), из содержания которых следует, что в должности главного инженера АО «НПО «ПРЗ» состоит с 2008 г. В его должностные обязанности входит содержание в исправном состоянии оборудования, необходимого для выполнения гособоронзаказа. В период с 2008 г. по 2011 г. (точную дату не помнит, так как прошло много времени) между ОАО «НПО «ПРЗ» в лице его и Администрацией г. Балахна Нижегородской области в лице главы Администрации К.В.К. был составлен Акт о разделе границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности (без даты и номера), согласно которому установлены границы балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности, в частности, что все электрооборудование, расположенное за границей опоры у ограждения ОАО «НПО «ПРЗ» в сторону Администрации г. Балахна Нижегородской области, в т.ч. электросети ВЛ 0,4кВ у <...> принадлежит Администрации г. Балахна Нижегородской областии ей обслуживается. После составления и подписания указанного Акта один экземпляр его оригинала хранится до настоящего времени в АО «НПО «ПРЗ», второй экземпляр его оригинала был передан в Администрацию г. Балахна Нижегородской области. Может пояснить, что составление указанного Акта и подписание им ФИО16 также означало, что все электрооборудование, расположенное за границей опоры у ограждения ОАО «НПО «ПРЗ» в сторону Администрации г. Балахна Нижегородской области, в т.ч. электросети ВЛ 0,4 кВ у <...> принадлежало Администрации г. Балахна Нижегородской области и до составления указанного Акта.Про техническое обслуживание электросетей у <...> до и после составления указанного Акта ему ничего неизвестно.Электрооборудование, расположенное за границей опоры у ограждения ОАО «НПО «ПРЗ» в сторону Администрации г. Балахна Нижегородской области ОАО «НПО «ПРЗ» никогда не принадлежало и не обслуживалось. Насколько ему известно, в настоящее время К.В.К. умер.

Показаниями свидетеля К., данными ею 07.10.2024 при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.185-191), из содержания которых следует, что в должности исполнительного директора ООО УК «Качество» состоит с 2022 г. В ее должностные обязанности входит общее руководство ООО УК «Качество» по г. Балахна Нижегородской области. 27.07.2024 она осуществляла дежурство в ООО УК «Качество», находясь по адресу: <...> (по данному адресу находится территориальное подразделение ООО УК «Качество»).ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 17 минут, на аварийно-диспетчерский номер телефона ООО УК «Качество» (№) от жителя <адрес>. № по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области, (ФИО ей неизвестно) поступил телефонный звонок, который сообщил, что от электростолба, принадлежащего электросети и стоящего у дороги, который подает питание на дом через еще одну опору до дома, оторвался электрический провод. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 19 часов с аварийно-диспетчерского телефона она дала заявку в БРЭС на устранение аварии.ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 21 минуты на аварийно-диспетчерский номер телефона ООО УК «Качество» снова поступил телефонный звонок от жителя <адрес>. № по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области (ФИО ей неизвестно), который уточнил статус своей заявки. Ей указанному лицу было сообщено, что заявка передана в БРЭС, и нужно ждать дежурную бригаду. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 03 минут на аварийно-диспетчерский номер телефона ООО УК «Качество» снова поступил телефонный звонок от жителя <адрес>. № по ул. ФИО28 <адрес> Нижегородской области (ФИО ей неизвестно), который сообщил, что к ним до сих пор никто не приехал.ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ей через ЕДДС администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области повторно подана заявка в БРЭС на устранение аварии.ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 17 минут на аварийно-диспетчерский номер телефона ООО УК «Качество» снова поступил телефонный звонок от жителя <адрес>. № по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес> (ФИО ей неизвестно), который сообщил, что к ним до сих пор никто не приехал.ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 17 минут она позвонила в ЕДДС администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области с целью выяснения статуса заявки в БРЭС на устранение аварии. Дежурный ЕДДС администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области ей сообщил, что заявка передана в БРЭС.ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут она позвонила в ПАО «Россети Центр и Приволжье» (№), но не дозвонилась.ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 23 минут она позвонила начальнику БРЭС Х., который пообещал прислать бригаду и поставить генератор. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 33 минут на аварийно-диспетчерский номер телефона ООО УК «Качество» снова поступил телефонный звонок от жителя <адрес>. № по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес> (ФИО ей неизвестно), который сообщил, что к ним приехала бригада БРЭС, которая якобы обесточила дом. Она сообщила указанному лицу, что, со слов Х., жителям дома будет выделен генератор.ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 37 минут на аварийно-диспетчерский номер телефона ООО УК «Качество» поступил телефонный звонок от дежурного БРЭС (ФИО не знает), который подтвердил, что после устранения аварии в мкр. Правдинск <адрес> ФИО29 <адрес> БРЭС пришлет бригаду для полноценного устранения аварии у <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 44 минут она позвонила жителю <адрес>. № по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес> с целью сообщить вышеуказанную информацию дежурного БРЭС, но дозвониться не смогла (как она поняла, был выключен телефон).ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут на аварийно-диспетчерский номер телефона ООО УК «Качество» поступил телефонный звонок от дежурного БРЭС (ФИО не знает), который сообщил о перенесении ремонтных работ у <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес> на утро следующего дня (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с отсутствием свободной автовышки, а также по причине занятости работников БРЭС на аварии в мкр. Правдинск <адрес> ФИО29 <адрес>, пообещав, утром следующего дня взять заявку по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес> «первым делом».ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 06 минут на аварийно-диспетчерский номер телефона ООО УК «Качество» снова поступил телефонный звонок от жителя <адрес>. № по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес> (ФИО ей неизвестно), который сообщил, что у него разрядился мобильный телефон. Она сообщила указанному лицу, что, со слов дежурного БРЭС, ремонтные работы будут проведены утром ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 51 минуты с целью сообщить о в возникшей ситуации она несколько раз позвонила начальнику управления жилья и инженерной инфраструктуры ФИО3 муниципального округа ФИО29 <адрес> К., но дозвониться не смогла, в связи, с чем о возникшей ситуации она сообщила первому заместителю ФИО3 муниципального округа ФИО29 <адрес> Ф.ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 56 минут на аварийно-диспетчерский номер телефона ООО УК «Качество» снова поступил телефонный звонок от жителя <адрес>. № по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес> (ФИО ей неизвестно), который сообщил, что к ним приехали сотрудники полиции и иных служб, однако сотрудники БРЭС к ним не приехали. Также в этот же день им стало известно о смерти местного жителя О. в результате удара током. После этого в тот же день электрик ООО УК «Качество» К. выехал к <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>, которым было установлено следующее. Между двумя опорами-столбами, являющихся частью наружной электросети, произошел обрыв «нулевого» провода. Данные опоры-столбы находятся между домами №№ и 6 по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>, между данными опорами-столбами проходит асфальтированная дорога. «Фазный» провод был не оборван. Оборванный «нулевой» провод лежал в кустах на обочине асфальтированной дороги со стороны <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>. Провода СИП от опоры-столба, ближайшего к <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес> (ни «фазный», ни «нулевой») до самого указанного дома (ввод) были не оборваны. «Фазное» напряжение прошло через бытовые электроприборы жителей дома и вернулось по «нулевому» проводу, до которого дотронулся погибший О. Также, хочет отметить, что на основании постановления ФИО3 муниципального округа ФИО29 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Качество» являлось управляющей организацией <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ООО УК «Качество» проводит только добровольное аварийное обслуживание указанного дома до нахождения ФИО3 муниципального округа ФИО29 <адрес> новой управляющей организации. Кроме того, ООО УК «Качество» подготовило указанный дом к зимнему отопительному периоду 2024-2025 гг. Считает, что в действиях сотрудников ООО УК «Качество» каких-либо нарушений, которые привели к обрыву электропровода и наступлению смерти О., не имеется. Сотрудниками ООО УК «Качество» были предприняты все меры, направленные на устранение обрыва электропровода и предотвращения несчастных случаев. Кроме того, согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, граница эксплуатационной ответственности управляющей организации, в т.ч. в рамках обслуживания электросетей, установлена по внешней границе стены многоквартирного дома.

Показаниями свидетеля К., данными им, ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.193-197), из содержания которых следует, что в должности электрика ООО УК «Качество» состоит с 2023 г. В его должностные обязанности входит ремонт и обслуживание внутренних электросетей многоквартирных жилых домов (электросетей общедомового имущества), обсуживаемых ООО УК «Качество». ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу: ФИО29 <адрес>, ул. ФИО28, <адрес>, по факту обрыва ДД.ММ.ГГГГ электропровода и удара ДД.ММ.ГГГГ током местного жителя О., отчего наступила его смертью. В ходе выезда им было установлено следующее. Между двумя опорами-столбами, являющихся частью наружной электросети, произошел обрыв «нулевого» провода. Данные опоры-столбы находятся между домами №№ и 6 по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>, между данными опорами-столбами проходит асфальтированная дорога. «Фазный» провод был не оборван. Оборванный «нулевой» провод лежал в кустах на обочине асфальтированной дороги со стороны <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>. Провода СИП от опоры-столба, ближайшего к <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес> (ни «фазный», ни «нулевой») до самого указанного дома (ввод) были не оборваны. «Фазное» напряжение прошло через бытовые электроприборы жителей дома и вернулось по «нулевому» проводу, до которого дотронулся погибший О.

Показаниями свидетеля С., данными им, ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.198-200), из содержания которых следует, что он проживает по адресу: ФИО29 <адрес>, ул. ФИО28, <адрес>, совместно со своей супругой и 2 несовершеннолетними детьми.ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился дома, был сильный ветер и дождь. В связи, с чем оборвало электропроводку, ведущую к жилому дому, и был отключен свет. Выйдя на улицу, обратил внимание, что на земле лежит оборванный провод. Около 15 часов 29 минут он позвонил на №, сообщив, что в жилом <адрес> нет света, и лежит оборванный провод на земле. В связи с чем, просил разрешить проблему. Около 17 часов 00 минут прибыли электромонтеры на машине УАЗ «Буханка» к дому, а именно двое мужчин, фамилию не сказали. Один из мужчин к нему подошел и сказал, что обесточил электричество. Кроме того, пояснил, что завтра с утра приедут и уберут оборванный провод. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, к нему подошла его жена и сказала, что на улице лежит мертвый сосед ФИО78, который держит электропровод в руках. Вскоре он вышел на улицу увидел мертвого соседа ФИО78 и сообщил в 112. После чего прибыли сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть.

Показаниями свидетеля Г., данными ею ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.205-210), из содержания которых следует, что по адресу: ФИО29 <адрес>, ул. ФИО28, <адрес>, проживает с мужем. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, занималась своими делами. Какая погода была в этот день на улице, не помнит. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала на улице крик (нецензурная брань). Выглянув в окно, она увидела на земле, лежащего О. Она сразу поняла, что О. ударила током от провода, который провисал от их дома на сарай. По данному факту она сообщила в 112. После урагана у них было отключено электричество ДД.ММ.ГГГГ. Она позвонила в ЕДДС и оставила заявку на устранение. Далее приехали два электрика. По ее мнению, один электрик занимался обесточиванием провода рядом с дорогой, не около дома.

Показаниями специалиста К., который в судебном заседании показал, что с 2000 г. он состоит в должности старшего государственного инспектора отдела государственного надзора в сфере электроэнергетики и в области безопасности ГТС Волжско-Окского управления Ростехнадзора. В его должностные обязанности входит надзор за эксплуатацией электроустановок и ГТС свыше 135 кВт. Имеет высшее образование по специальности «инженер-электрик». Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес> произошел несчастный случай с участием О. в результате обрыва провода и получением электротравмы, от которой последний скончался. По данному факту Ростехнадзор какую-либо проверку не проводил и не проводит, поскольку жилые дома, в том числе с напряжением до 150 кВт, нам не поднадзорны. Может предположить, что если несчастный случай произошел вблизи жилого дома, то проверку по данному факту Государственная жилищная инспекция, нормативно это никак не регламентировано. В адрес Ростехнадзора по факту смерти О. из ФИО26 межрайонного следственного отдела поступил запрос о предоставлении сведений о собственнике ТП-6 и отходящей от нее линии электропередачи. С целью установления достоверных сведений, был направлен запрос в АО «НПО «ПРЗ», из ответа на которой следует, что ТП-6 принадлежит АО «НПО «ПРЗ», линия, где произошел несчастный случай, к ним не относятся, АО «НПО «ПРЗ» не эксплуатируется. Примерно месяц назад, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, он встречался с главным энергетиком АО «НПО «ПРЗ» П., с целью выезда на место несчастного случая и его осмотра. В ходе осмотра было установлено, что линия защищена предохранителями, плавкими вставками на 100 А. Данная защита защищает от коротких замыканий и перегрузки, то есть при обрыве она не сработает, если провод лежит, условно, на кустах, а не на земле, то в этом случае защита не сработает. Также было установлено, что бетонные опоры линии электропередач вблизи <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области имеют недопустимые трещины в основаниях, и требуют замены. Указанные трещины каким-либо образом повлиять на обрыв провода не могли, сами опоры имели отклонения от вертикали, но причиной обрыва не явились. В охранной зоне линии имеется древесно-кустарниковая растительность, хотя ее надлежит расчищать. Порядок обслуживания линий электропередач регламентирован Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» и Приказом Минэнерго России от 04.10.2022 № 1070 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации и о внесении изменений в приказы Минэнерго России от 13 сентября 2018 г. № 757, от 12 июля 2018 г. № 548». Согласно п. 538 Приказа Минэнерго России от 04.10.2022 № 1070 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации и о внесении изменений в приказы Минэнерго России от 13 сентября 2018 г. № 757, от 12 июля 2018 г. № 548», при техническом обслуживании ВЛ должен проводиться комплекс работ, включающий в себя работы по выявлению дефектов и отклонений от нормативов путем осмотров, профилактических проверок, измерений, работы по предохранению ВЛ и ее элементов от преждевременного износа и повреждений. Периодичность осмотра определяет сам владелец линии электропередач, на законодательном уровне это как-либо не установлено. Также в случаях стихийный бедствий проводятся внеплановые осмотры, срок осмотра устанавливается опять же владельцем линии электропередач. Согласно п. 543 Приказа Минэнерго России от 04.10.2022 № 1070 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации и о внесении изменений в приказы Минэнерго России от 13 сентября 2018 г. № 757, от 12 июля 2018 г. № 548», владельцы объектов электроэнергетики обязаны организовать прокладку и осуществлять содержание просеки вдоль ВЛ и по периметру подстанций и распределительных устройств в случае их расположения в лесных массивах и зеленых насаждениях, в безлесном состоянии, осуществлять вырубку и опиловку деревьев и кустарников, вырубку деревьев, угрожающих падением на ВЛ, для недопущения аварийных отключений ВЛ. Исходя из этого им сделан вывод, что надлежащее обслуживание и эксплуатация линии электропередачи вблизи <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области, не проводится. Кроме того, на момент осмотра 04.10.2024 провода на линии электропередач были изолированы, со слов ФИО18 на момент несчастного случая, то есть 28.07.2024 они были неизолированы. Сопротивление к электрическому току у всех людей разное. Степень тяжести электротравмы зависит от величины напряжения тока, длительности воздействия, состояния организма человека, а также среды, в которой находится человек (грунт, земля, песок и т.д., во что обут человек). В настоящее время ему известно, что собственником линии электропередачи вблизи <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области является Администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. В случае обрыва линии электропровода собственник указанной линии должен совершить следующие действия: в первую очередь необходимо отключить линию, после чего провести осмотр места обрыва. Этого не было сделано собственником, то есть Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

Виновность подсудимой П. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- копией протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, из содержания которого следует, что заместителем руководителя Балахнинского МСО СУ СК России по Нижегородской области Д., без присутствия понятых, с участием свидетеля Ф., после разъяснения участвующему лицу его процессуальных прав, проведена проверка показаний на месте, согласно которому от здания ФИО26 МСО СУ СК России по Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, по просьбе свидетеля Ф. участвующие в проверке показаний на месте лица на автомашине проехали на участок местности, расположенный у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области. Далее, свидетель Ф., находясь на асфальтированной дороге между домами №№ и 6 по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>, указывает на опору-столб, расположенную у <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес> вдоль указанной асфальтированной дороги, а также рядом растущие деревья и кустарниковую растительность, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ на момент прибытия его и М. оборванный электропровод находился со стороны <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес> на указанных деревьях и кустарниковой растительности, свисая с них на указанную асфальтированную дорогу. Далее, свидетель Ф. указывает на опору-столб, расположенную у <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес> вдоль указанной асфальтированной дороги, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ обрыв электропровода произошел в виде отсоединения (отделения) его от указанной опоры-столба, других обрывов и повреждений электропроводов не было. Далее, свидетель Ф. указывает на обочину вдоль асфальтированной дороги со стороны <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>, поясняя, что оборванный электропровод лежал примерно в указанном месте асфальтированной дороги по всей его ширине, свободный конец оборванного электропровода лежал примерно в указанном месте обочины. Далее, свидетель Ф. указывает на обочину вдоль асфальтированной дороги со стороны <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>, поясняя, что в указанное место он переложил оборванный электропровод с целью предотвращения несчастных случаев, М. указанный оборванный электропровод не перекладывал и до него не дотрагивался. В ходе проверки показаний на месте каких-либо предметов, документов, иной информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. (т.1 л.д.160-166);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что в результате указанного следственного действия следователем без присутствия понятых, с участием судебно-медицинского эксперта Т., осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>. Напротив тыльной стороны дома у подъезда № находится ряд сараев. У правого края дома на расстоянии около 2 м. установлен столб, к которому со стороны сараев подходит электрический провод. Данный электрический провод находится в руке трупа мужчины – О. между большим и указательным пальцами правой руки. Электрический провод безоболочный, многожильный, витой, из металла серого цвета. Труп мужчины лежит на спине, головой обращен в сторону сараев. На трупе расположено ведро пластиковое. В ходе осмотра изъяты фрагмент указанного безоболочного витого электрического провода из рук трупа О. и ведро пластиковое. (т.1 л.д.215-228);

- копией протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему из содержания которого следует, что в результате указанного следственного действия следователем, без присутствия понятых, с участием следователя-криминалиста, после разъяснения присутствующим лицам их процессуальных прав, дополнительно осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>.Указанный дом многоквартирный (8 квартир), жилой, деревянный, 1-этажный, 2-подъездный. Подход к указанному дому осуществляется по грунтовой дороге, примыкающей к асфальтированной дороге.Указанная асфальтированная дорога разделяет придомовые территории домов №№ и 6 по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>. Через указанную асфальтированную дорогу проходят электропровода, расположенные между 2 опорами-столбами, которые присоединены к <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>.На момент дополнительного осмотра на участке местности произрастают деревья и кустарниковая растительность, которая на высоте ветками соприкасается с электропроводами. На момент дополнительного осмотра каких-либо обрывов и иных повреждений электропроводов не обнаружено. В ходе дополнительного осмотра каких-либо фрагментов электропроводов, камер видеонаблюдения, иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено. (т.1 л.д.229-238);

- копией информации из Единой дежурно-диспечерской службы ФИО26 муниципального округа отдела ГО и ЧС и обеспечения безопасности Админитсрации ФИО26 муниципального окргуа ФИО29 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Единую дежурно-диспечерскую службу ФИО26 муниципального округа отдела ГО и ЧС и обеспечения безопасности Админитсрации ФИО26 муниципального окргуа ФИО29 <адрес> поступило 4 обращения по факту неисправности электрического ввода (провода) по адресу: ФИО29 <адрес>, ул.ФИО28, <адрес>, а именно от 3 обращения от С. в 15 часов 29 минут, в 18 часов 56 минут, в 19 часов 42 минуты и 1 обращение от Г. в 15 часов 37 минут. (т.1 л.д.240-241);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что в ходе указанного следственного действия следователем без участия понятых, с участием свидетеля К. и ее представителя К., после разъяснения участвующим лицам их процессуальных прав, изъят оптический диск видеозаписью с места происшествия по адресу: ФИО29 <адрес>, ул. ФИО28, <адрес>. (т.2 л.д.3-7);

- копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что в ходе указанного следственного действия следователем, без участия понятых, с участием свидетеля Х., после разъяснения участвующему лицу его процессуальных прав, в ФИО26 РЭС ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» изъяты оперативный журнал бригады ОВБ и журнал учет работ по нарядам и распоряжениям бригады по эксплуатации распределительных сетей. (т.2 л.д.10-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что в ходе указанного следственного действия следователем, без участия паонятых, с участием Е., после разъснения участвующему лицу ее процессуальных прав в ФИО3 муниципального округа ФИО29 <адрес> изъято личное дело П. (т.2 л.д.17-21);

- копией протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что в ходе указанного следственного действия следователем без участия понятых, с применением средств фото-фиксации осмотрены: Фрагмент витого электрического провода светло-серого цвета, который согнут посередине, края механически отделены, содержит несколько витых кабелей, переплетенных вместе в тканеподобную структуру и удержания их на некотрором расстоянии одни от другого, содержит кабеля, включая первый кабель, второй кабель и далее до последнего кабеля, удерживаемые на некоторое расстоянии один относительно другого и имеющие начальное и концевое основания, в месте сгиба обнаружен обгоревший материал, похожий на эпидермис человека. Ведро черного цвета объемом 19 л. с дугообразной ручкой, пластиковый, внутри имеются биологические следы желтого цвета.(т.2 л.д.22-26);

- копией протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что в ходе указанного следственного действия, следователем без участия понятых, с участием специалиста О., после разъяснения участвующему лицу его процессуальных прав осмотрен фрагмент провода электрического витого безоболочного. Фрагмент провода имеет следы естественного длительного эксплуатирования, имеет следы окисления и нагара, провод не изолирован. Число проволок в проводе – 7. При помощи штангенциркуля специалистом О. произведены замеры диаметра проволок и провода в целом, диаметр проволоки – 2,12 мм, диаметр провода – 6,25 мм, при помощи измерительной линейки произведен замер общей длины провода - 560 мм. Сечение провода рассчитано по формуле ?d2/4 (где d – диаметр провода), ?6,252/4= 30,66 мм2. Маркировочных обозначений провод не имеет. При помощи спектрометра эмиссионного АРГОН 5-СФ произведен химический анализ внутренней и наружной проволоки провода, по результатам анализа установлено, что все проволоки в проводе выполнены из алюминиевого сплава АД1, АД0. Осматриваемый провод, исходя из ГОСТ 839-2019 «Провода неизолированные для воздушных линий электропередачи» и произведенных замеров и химических анализов соответствует марки провода А25. В ходе дополнительного осмотра иной информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. (т.2 л.д. 27-41);

- копией протокола осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что следователем в присутствии двух понятых, после разъяснения участвующим лицам их процессуальных прав, осмотрены аудиозаписи вызова специализированных служб по факту обрыва электропровода и по факту смерти О. Аудиозапись «0216723791_00__00» продолжительностью 00 часов 00 минут 27 секунд. На аудиозаписи записан разговор между звонившим лицом (мужчина) и диспетчером ЕДДС. Аудиозапись «0216723791_02__00» продолжительностью 00 часов 02 минуты 47 секунд. На аудиозаписи записан разговор между звонившим лицом (мужчина) и диспетчером ЕДДС. Аудиозапись «0216724441_00__00» продолжительностью 00 часов 00 минут 50 секунд. На аудиозаписи записан разговор между звонившим лицом (женщина) и диспетчером ЕДДС. Аудиозапись «0216724441_01__00» продолжительностью 00 часов 00 минут 06 секунд. На аудиозаписи записан разговор между звонившим лицом (женщина) и диспетчером ЕДДС. Аудиозапись «0216724441_02__00» продолжительностью 00 часов 00 минут 29 секунд. На аудиозаписи записан разговор между звонившим лицом (женщина) и диспетчером ЕДДС. Аудиозапись «0216741361_00__00» продолжительностью 00 часов 01 минута 14 секунд. На аудиозаписи записан разговор между звонившим лицом (мужчина) и диспетчером ЕДДС. Аудиозапись «0216741361_01__00» продолжительностью 00 часов 00 минута 11 секунд. На аудиозаписи записан разговор между звонившим лицом (мужчина) и диспетчером ЕДДС. Аудиозапись «0216745821_00__00» продолжительностью 00 часов 00 минут 35 секунд. На аудиозаписи записан разговор между звонившим лицом (мужчина) и диспетчером ЕДДС. Аудиозапись «0216745821_01__00» продолжительностью 00 часов 00 минут 42 секунды. На аудиозаписи записан разговор между звонившим лицом (мужчина) и диспетчером ЕДДС. Аудиозапись «0216745821_02__00» продолжительностью 00 часов 01 минута 49 секунд. На аудиозаписи записан разговор между звонившим лицом (мужчина) и диспетчером ЕДДС. Аудиозапись «0216782611_00__00» продолжительностью 00 часов 01 минута 16 секунд. На аудиозаписи записан разговор между звонившим лицом (мужчина и женщина) и диспетчером ЕДДС. Аудиозапись «0216782611_00__00» продолжительностью 00 часов 03 минуты 25 секунд. На аудиозаписи записан разговор между звонившим лицом (мужчина и женщина) и диспетчером ЕДДС. Аудиозапись «0216782971_00__00» продолжительностью 00 часов 01 минута 40 секунд. На аудиозаписи записан разговор между звонившим лицом (мужчина) и диспетчером ЕДДС. Аудиозапись «0216782971_01__00» продолжительностью 00 часов 00 минут 40 секунд. На аудиозаписи записан разговор между звонившим лицом (мужчина) и диспетчером ЕДДС. Аудиозапись «0216782971_02__00» продолжительностью 00 часов 00 минут 05 секунд. На аудиозаписи записан голос звонившего лица (мужчины). (т.2 л.д.42-56);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что следователем в присутствии двух понятых, после разъяснения участвующим лицам их процессуальных прав, осмотрен оптический диск с аудиозаписями оперативных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ диспетчеров зоны ОТУ РС ДС ЦУС. Аудиозапись «incall_27072024_1538_78314460586_79049284900» продолжительностью 01 минута 23 секунды.Аудиозапись «incall_27072024_1548_78314460586_79049284900» продолжительностью 00 минут 55 секунды. Аудиозапись «incall_27072024_1610_78314460586_79049284900» продолжительностью 00 минут 34 секунды. Осмотром аудиозаписей«incall_27072024_1620_78314460586_79049284900»,«incall_27072024_2113_78314460586_79049284900»,«incall_27072024_2309_78314460586_79049284900»,«incall_27072024_2315_78314460586_79049284900»,«incall_27072024_2325_78314460586_79049284900»,«incall_28072024_0037_78314460586_79049284900»,«incall_28072024_0629_78314460586_79049284900», «incall_28072024_0817_78314460586_79049284900» установлено, что в указанных аудиозаписях не содержится сведений, представляющих интерес для органов предварительного следствия, и относящихся к обстоятельствам уголовного дела. Аудиозапись «incall_28072024_0937_78314460586_79049284900» продолжительностью 01 минута 07 секунд. Аудиозапись «incall_28072024_1142_78314460586_79049284900» продолжительностью 02 минуты 08 секунд, из содержания которой следует, что диспетчер ЕДДС ФИО20 передала телефонограмму диспетчеру Балахнинских электросетей ФИО21, из содержания которой следует, что ответственному специалисту необходимо прибыть для установления балансовой и эксплуатационной принадлежности электросетей в 14:00 по адресу: ФИО28, 6, подпись зам. ФИО3 Ф.. Аудиозапись «incall_28072024_1159_78314460586_79049284900» продолжительностью 00 минут 58 секунд, из содержания которой следует, что диспетчер ЕДДС ФИО20 передала дополнение к вышеуказанной телефонограмме диспетчеру Балахнинских электросетей ФИО21, из содержания которой следует, что необходимо принять срочные меры по отключение воздушных линий электропередач, проходящих по адресу: ФИО28, 6, подпись зам. ФИО3 Ф.. В ходе осмотра иных аудиозаписей сведений, представляющих интерес для органов предварительного следствия, и относящихся к обстоятельствам уголовного дела, не обнаружено. (т.2 л.д.57-61);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что следователем в присутствии двух понятых, после разъяснения участвующим лицам их процессуальных прав, осмотрен оптический диск видеозаписью с места происшествия по адресу: ФИО29 <адрес>, ул. ФИО28, <адрес>. На оптическом диске обнаружен один файл«Видеофиксация_оборванного_между_столбами_провода_28_07_2024_УК_КАЧЕСТВО_ФИО28_6_Балахна» в формате «.mp4», представляющий собой видеозапись продолжительностью 00 минут 21 секунду, с цветным изображением, со звуком, дата и время видеосъемки отсутствуют. Иных файлов на оптическом диске не обнаружено. При воспроизведении указанной видеозаписи установлено, что на ней запечатлена придомовая территория у <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес> в светлое время суток, погода без осадков. На момент видеосъемки на земле рядом с указанным домом лежит труп О., в руках которого находится один оборванный электропровод, свисающий с опоры-столба, расположенного непосредственно у указанного дома. Каких-либо иных обрывов и других повреждений электропроводов на видеозаписи не усматривается. На трупе О. находится ведро темного цвета. Участок придомовой территории, на которой находится труп О., огорожен сигнальной лентой. На высоте электропроводов, проходящих через придомовую территорию и подсоединенных к указанному дому, растут деревья с листвой, которые ветками соприкасаются с указанными электропроводами.

На видеозаписи людей не видно, однако имеются закадровые голоса следующего содержания:

Мужской голос №: «Более того, и близко сюда нельзя подходить вообще».

Мужской голос №: «Вообще-то… как мне в туалет идти?».

Мужской голос №: «… ничего здесь не выпилено…».

Мужской голос №: «Так они ничего и не выпилили».

Женский голос: «… на сарайке провод…».

В ходе осмотра иной информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. (т.2 л.д.62-65);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными копиями документов, из содержания, которого следует, что следователем в присутствии двух понятых, после разъяснения участвующим лицам их процессуальных прав, осмотрены оперативный журнал бригады ОВБ и журнал учет работ по нарядам и распоряжениям бригады по эксплуатации распределительных сетей.

1. Оперативный журнал бригады ОВБ.

Журнал ФИО26 РЭС ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» в твердой обложке, начат ДД.ММ.ГГГГ, не окончен, пронумерован, прошнурован, скреплен печатью, на 98 листах. Записи в журнале рукописные, первая запись датирована ДД.ММ.ГГГГ, последняя – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра обнаружены рукописные записи, датированные ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «17.00 ФИО9 6тнет света»; «17.40 ФИО9 вне зоны обслуживания».

В ходе осмотра указанного журнала иной информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено.

2. Журнал учета работ по нарядам и распоряжениям бригады по эксплуатации распределительных сетей.

Журнал ФИО26 РЭС ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» в твердой обложке, начат ДД.ММ.ГГГГ, не окончен, пронумерован, прошнурован, скреплен печатью, на 102 листах. Записи в журнале рукописные, первая запись датирована ДД.ММ.ГГГГ, последняя – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра обнаружена рукописная запись под №, датированная ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания:

Место и наименование работ – ТП-6, ВП 0,4 кВ, замена нулевого провода, подсоединенного к <адрес> по ул. ФИО28, с применением АГП-20Т, производитель работы, наблюдающий – К., члены бригады – П. и Е., техническое мероприятие по обеспечению безопасности – отключение автомата 0,4 кВ, время выполнения работ – с 15.25 по 17.23.В ходе осмотра указанного журнала иной информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. В ходе осмотра иной информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. (т.2 л.д.66-79);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что следователем в присутствии двух понятых, после разъяснения участвующим лицам их процессуальных прав, осмотрено личное дело П.

Личное дело заместителя начальника управления жилья и инженерной инфраструктуры – начальника отдела инженерной инфраструктуры ФИО3 муниципального округа ФИО29 <адрес> П. в 3 томах.

В ходе осмотра обнаружены следующие документы, имеющие значение для уголовного дела:

Том №:

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № на 7 л. (далее – Трудовой договор)

Заключен между ФИО3 муниципального района ФИО29 <адрес> и П. (далее – Трудовой договор), последняя с ДД.ММ.ГГГГ поступила на муниципальную службу и назначена на должность муниципальной службы заместителя начальника управления экономики и программ инвестиционного развития ФИО3 муниципального района ФИО29 <адрес> (п.п. 1.1. и 1.3.).

П. обязуется добровольно исполнять обязанности по муниципальной должности, руководствуясь Конституцией и другими законодательными актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Законодательного собрания, ФИО24 и Правительства ФИО29 <адрес>, Земского собрания и ФИО3 муниципального района ФИО29 <адрес> (п. 2.1.).

П. обязана:

Соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устав, законы и иные нормативные правовые акты ФИО29 <адрес>, устав и иные муниципальные правовые акты ФИО26 муниципального района ФИО29 <адрес> и обеспечивать их исполнение (подп. 1 п. 2.3.).

Исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией (подп. 2 п. 2.3.).

Соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (подп. 3 п. 2.3.).

Распоряжение ФИО3 муниципального района ФИО29 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р на 1 л.

П. с ДД.ММ.ГГГГ принята на муниципальную службу и назначена на должность муниципальной службы заместителя начальника управления экономики и программ инвестиционного развития ФИО3 муниципального района ФИО29 <адрес>.

Копия диплома НВ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

Диплом по специальности «Промышленное и гражданское строительство» и квалификации «Инженер-строитель».

Копия диплома СБ 03115163 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

Диплом по специальности «Экономика и управление на предприятии» и квалификации «Экономист-менеджер».

Удостоверение о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

Удостоверение по дополнительной профессиональной программе «Государственное и муниципальное управление».

Том №:

Распоряжение Главы администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лса на 1 л.

П. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заместителя начальника управления жилья и инженерной инфраструктуры – начальника отдела инженерной инфраструктуры Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской <адрес> (далее – Отдел).

Том №:

Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к Трудовому договору на 1 л.

П. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заместителя начальника управления жилья и инженерной инфраструктуры – начальника отдела инженерной инфраструктуры Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

Должностная инструкция начальника Отдела на 15 л. (далее – Должностная инструкция)

Утверждена Распоряжением Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 15.02.2024 № 14-АХД и согласована с первым заместителем главы Администрации Балахнинского муниципального округа ФИО29 области, ФИО2 является муниципальным служащим и относится к группе главных должностей муниципальной службы – 4 группа (п. 1.1.).

Одним из направлений профессиональной служебной деятельности, в соответствии с которым П. исполняет должностные обязанности, является регулирование энергетики: организация электроснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; реализация государственной политики, нормативное правовое регулирование в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности (п. 1.2.2.).

П. в своей служебной деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, Законом №, иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом Нижегородской области, иными законами Нижегородской области, нормативными правовыми актами органов государственной власти Нижегородской области, Уставом и муниципальными правовыми актами Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, Положением об Управлении жилья и инженерной инфраструктуры Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (далее - Управление), Положением об Отделе и Должностной инструкцией (п. 1.8.)

П.:

Осуществляет руководство деятельностью Отдела и обеспечивает выполнение возложенных на него задач и функций (п. 3.1.1.).

Обеспечивает разработку муниципальных программ в сфере коммунального хозяйства, энергосбережения и осуществляет мониторинг их исполнения (п. 3.1.2.).

Организует осуществление сбора и обобщения информации об исполнении муниципальными учреждениями Балахнинского муниципального округа Нижегородской области требований законодательства об энергосбережении и энергетической эффективности (п. 3.1.5.2.).

Организует осуществление в границах Балахнинского муниципального округа Нижегородской области электроснабжение населения (п. 3.1.6.1.).

Организует обеспечение эффективного функционирования жилищно-коммунального хозяйства Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, обеспечение эффективного использования муниципальных и государственных инвестиций, выделяемых округом либо иными органами государственной власти, на нужды ремонта объектов жилищно-коммунального хозяйства и иных объектов, расположенных на территории ФИО26 муниципального округа ФИО29 <адрес> на всех этапах реализации инвестиционного процесса (п. 3.1.6.3.).

Организует осуществление технического контроля за исполнением муниципальных контрактов в сфере жилищно-коммунального хозяйства, ремонта объектов инженерной инфраструктуры (п. 3.1.6.5.).

Организует эффективное взаимодействие между организациями жилищно-коммунального комплекса в целях создания условий для повышения качества жилищных и коммунальных услуг (п. 3.1.6.8.).

Обеспечивает рассмотрение предложений, заявлений и жалоб, возникающих по вопросам жилищно-коммунального обслуживания потребителей и принятие по ним мер в пределах своей компетенции (п. 3.1.6.9.).

Участвует в разработке программ, положений, мероприятий для обеспечения нормативного и стабильного функционирования жилищно-коммунальной сферы (п. 3.1.6.10.).

Осуществляет контроль за своевременным выполнением всеми жилищно-коммунальными службами, предприятиями и другими организациями решений Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в части электроснабжения (п. 3.1.6.12.).

Рассматривает заявления, жалобы, предложения граждан по вопросам, входящим в компетенцию Отдела, Управления (п. 3.1.10.).

Осуществляет сбор и обобщение информации об исполнении коммунальными предприятиями Балахнинского муниципального округа Нижегородской области требований законодательства об энергосбережении и энергетической эффективности (п. 3.1.15.).

Подготавливает предложения для главы местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, первого заместителя главы Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области по вопросам повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства (п. 3.1.17.).

Подготавливает разъяснения предприятиям и организациям Балахнинского муниципального округа Нижегородской области по вопросам применения жилищно-коммунального хозяйства, а также по вопросам повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства (п. 3.1.18.).

Осуществляет контроль за деятельностью муниципальных предприятий и управляющих компаний по обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры: подготовка титульных списков на капитальный и текущий ремонты объектов инженерной инфраструктуры; контроль за своевременным исполнением роков капитальных и планово-восстановительных ремонтов объектов инженерной инфраструктуры; проведение анализа по объемам выполненных работ и затратам на капитальный и текущий ремонты объектов инженерной инфраструктуры (п. 3.1.19.).

Подготавливает аналитические документы, информацию для главы местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, первого заместителя главы Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области по вопросам, входящим в компетенцию Отдела, Управления (п. 3.1.23.).

Организует и проводит работу по реализации федеральных и региональных программ в сфере жилищно-коммунального хозяйства на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, относящихся к компетенции Отдела, Управления (п. 3.1.25.).

Разрабатывает проекты муниципальных правовых актов Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, в том числе об утверждении положений, инструкций, регламентов, методических материалов по вопросам, входящим в компетенцию Отдела, Управления (п. 3.1.28.).

Выдает заключения, консультации, справки по вопросам, относящимся к компетенции Отдела (п. 3.1.31.).

Осуществляет проверку и приемку выполняемых контрагентами работ (оказанных услуг) на соответствие их условиям муниципальных контрактов, договоров, соглашений, заключаемых Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (п. 3.1.44.).

Осуществляет иные функции в пределах компетенции Отдела (п. 3.1.45.).

П. обязана:

Соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Устав Нижегородской области, иные нормативные правовые акты Нижегородской области, Устав Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение (п. 3.2.1.).

Исполнять должностные обязанности в соответствии с Должностной инструкцией (п. 3.2.2.).

Соблюдать при исполнении должностных обязанностей права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от расы, национальности, языка, отношения к религии и других обстоятельств, а также права и законные интересы организаций (п. 3.2.3.).

Исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне (п. ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и ФИО29 <адрес> (п. ДД.ММ.ГГГГ.).

П. контролирует в пределах своей компетенции исполнение правовых актов органов государственной власти, Совета депутатов Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (п. 3.4.).

П. подписывает запросы, служебные письма (записки) по вопросам, входящим в компетенцию Отдела (п. 3.5.).

П.:

Несет всю полноту ответственности за деятельность Отдела (п. 5.1.).

Несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее должностных обязанностей (п. 5.2.1.).

При исполнении должностных обязанностей П. вправе самостоятельно принимать управленческие и иные решения по вопросам:

Организации работы подчиненных сотрудников Отдела (п. 6.2.1.).

Распределения обязанностей между сотрудниками Отдела (п. 6.2.2.).

Организации взаимодействия работников Отдела с другими структурными подразделениями Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, органами исполнительно власти и местного самоуправления Нижегородской области, другими организациями и учреждениями с целью выполнения возложенных задачи и функций (п. 6.2.3.).

П. взаимодействует с работниками структурных подразделений Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, Советом депутатов Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, органами исполнительной власти Нижегородской области, предприятиями и организациями всех организационно-правовых форм и форм собственности, индивидуальными предпринимателями (п. 9.1.).

С Должностной инструкцией П. ознакомлена, о чем свидетельствует подпись последней. В ходе осмотра иной информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. (т.2 л.д.80-114);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 29.07.2024-28.08.2024 № 287, из содержания, которого следует, государственным судебно-медицинским экспертом ГБУЗНО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Я., имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 17 лет, специальность судебно-медицинская экспертиза, высшую квалификационную категорию, проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам, которой следует, что смерть О. наступила от поражения техническим электричеством, что подтверждается наличием электрометок (вход и выход тока), признаками быстро наступившей смерти (разлитые интенсивные трупные пятна, отек головного мозга и легких, полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови, единичные кровоизлияния под эпикард) и результатами гистологического и медико-криминалистических исследований (характерные для электрометки изменения в коже передней поверхности грудной клетки и коже первого пальца левой стопы, привнесение (статистически достоверное увеличение содержания) алюминия, меди, железа и цинка в электрометке по сравнению с контролем).

Учитывая характер посмертных явлений, зафиксированных при экспертизе трупа в морге (охлаждение трупа, побледнение и длительное восстановление окраски трупных пятен после троекратного надавливания на них, хорошо выраженное мышечное окоченение, отсутствие гнилостных явлений и реакции мышц на механический раздражитель), смерть О. могла наступить за 16-36 часов дол момент фиксации трупных явлений в морге.

При экспертизе трупа выявлены электрометки на передней поверхности грудной клетки слева (1), внутренней боковой поверхности левого предплечья в нижней трети (2), на 2-м пальце правой кисти (1) – вход тока; на 1-м пальце левой стопы (выход тока), которые образовались от действия токонесущего проводника незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается характерными морфологическими особенностями электрометок (в виде ссадин, различной формы, западающее сухое дно, признаки обугливания по краям, наличием отека мягких тканей в окружности одной из электрометок, кратерообразное возвышение поверхностного слоя кожи) и признаками быстро наступившей смерти. Электрометки привели к поражению техническим электричеством, от которого и наступила смерть, таким образом, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.2.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социальный развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа найдено 1,90 промилле этилового спирта, в моче от трупа найдено 2,19 промилле этилового спирта, следовательно, незадолго до момента наступления смерти О. употреблял спиртные напитки. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует алкогольному опьянению средней степени.

Выявленные болезненные состояния сердечно-сосудистой системы и левой почки к причине смерти отношения не имеют. (т.2 л.д.134-141);

- копией заключения строительно-технической (электротехнической) судебной экспертизы от 15.11.2024-25.03.2025, из содержание которой следует, экспертом К. ФКГУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации», занимающим долдность старшего эксперта отдела инженерно-технических исследований СЭУ СК России, имеющим высшее образование по специальности «Локомотивы»., квалификацию инженера, прошедшего курсы повышения квалификации на базе ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета РФ им.С.» по программе «Судебная сторительно-техническая экспертиза», квлификацию судебного эксперта по специальности: Исследование строительных объектов и территории. Функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их стоимости», допуск на право самостоятельного производства строительно-технических экспертиз», квалификацию судебного эксперта по специальности: «Электротехническая экспертиза», стаж работы 3 года, проведена строительно-техническая (электротехническая) судебная экспертиза, согласно выводам, которой следует, что в результате проведенного сравнительного анализа материалов уголовного дела №, зафиксированных в данных, приведенных в протоколе осмотра места происшествия от 28.07.2024, а также показаний свидетелей, зафиксированных в представленных протоколах допроса свидетеля, следует, что возможной технической причиной обрыва ДД.ММ.ГГГГ электропровода между двумя опорами – столбами, являющимися частью наружной электросети, расположенных, недалеко от <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>, могли стать неблагоприятные погодные условия.

Организационной причиной несчастного случая стало отсутствие договора на обслуживание линии электропередачи, где произошел обрыв ДД.ММ.ГГГГ электропровода между двумя опорами – столбами недалеко от <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>.

В результате проведенного сравнительного анализа материалов уголовного дела № с требованиями Правил, нормативных актов Российской Федерации, устанавливающих требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок и обеспечению качества электрической энергии, а также национальных стандартов Российской Федерации следует, что при эксплуатации линии электропередачи, где произошел обрыв ДД.ММ.ГГГГ электропровода между двумя опорами – столбами недалеко от <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>, не соблюдены требования п. 5 ФИО3 1 Правил недискриминационного доступа к услугампо передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в части отсутствия договора на обслуживание и эксплуатацию линии электропередачи, где произошел обрыв ДД.ММ.ГГГГ электропровода между двумя опорами – столбами недалеко от <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>, а также не соблюдены требования п.п. 5, 7 и 8 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в части содержания электроустановок в исправном состоянии и их безопасной эксплуатации, отсутствие проведения технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях подержания исправного состояния и безопасной эксплуатации электроустановок.

ФИО19 <адрес> ФИО29 <адрес> является потребителем электрической энергии, а соответственно должно было заключить договор с системообразующей территориальной сетевой организацией на оказание услуг по обслуживанию и эксплуатации электрических сетей, им принадлежащих, а именно, линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ, где произошел обрыв ДД.ММ.ГГГГ электропровода между двумя опорами – столбами недалеко от <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>. (т.2 л.д.152-182);

- копией информации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № МР7-ННЭ/16/10410 ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго», из содержания которого следует, что электроснабжение по адресу: ФИО29 <адрес>, ул. ФИО28, <адрес>, осуществляется по ВЛ 0,4 кВ, находящейся вне зоны эксплуатационной ответственности ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго». (т.2 л.д.197);

- копией информации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № МР7-ННЭ/16/11766 ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго», из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут дежурному диспетчеру ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» поступила информация от жителей об обрыве провода к <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>. По заданию диспетчера на место был направлен персонал ФИО26 РЭС (М. и Ф.). По результате было определено, что в указанном районе расположены абонентские электрические сети, о чем было сообщено в ЕДДС ФИО26 муниципального округа ФИО29 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работы по устранению указанного повреждения персоналом ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» не выполнялись. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» поступило сообщение ФИО3 муниципального округа ФИО29 <адрес> с просьбой выполнить аварийно-восстановительные работы на указанных абонентских электрических сетях в связи с отсутствием квалифицированного персонала. В период времени с 15 часов 25 минут до 17 часов 23 минут по наряду-допуску № персоналом ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» были осуществлены необходимые мероприятия. Электроснабжение по адресу: ФИО29 <адрес>, ул. ФИО28, <адрес>, осуществляется по электрическим сетям, находящимся вне зоны балансовой и эксплуатационной ответственности ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго». (т.2 л.д.200-201);

- копией выписки из оперативного журнала Балахнинской зоны ОТУ РС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Балахнинский РЭС ФИО17 ПАО «Россети центр и Приволжье» - «Нижноэнерго» ремонтные работы у <адрес> по ул. ФИО7 г. Балахна Нижегородской области не проводили. (т.2 л.д.203-227);

- копий информации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № МР7-ННЭ/16/12739 из филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго», из содержания которого следует, что в 2024 г. проведено совместное совещание с участием представителей ФИО3 муниципального округа Нижегородской области и филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» по вопросу передачи сетей электроснабжения в аренду. До настоящего времени протокол совещания для подписания не поступал. (т.2 л.д.231);

- копией информации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № из АО «НПО «ПРЗ», из содержания которого следует, что АО «НПО «ПРЗ» является владельцем трансформаторной подстанции ТП-6 на праве собственности как объект основных средств (унифицированная форма ОС-6).АО «НПО «ПРЗ» не является и не являлось владельцем линии, отходящей от опоры, расположенной у ограждения периметра в сторону <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>. В соответствии с Актом о разделе границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности между ОАО «НПО «ПРЗ» и Администрацией г. Балахна Нижегородской области, за воздушную линию ВЛ 0,4 кВ от опоры, расположенной у ограждения периметра предприятия в сторону <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО29 <адрес>, несет эксплуатационную ответственность Администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. Информация о гибели человека и о проведении совещания поступила только ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера ЕДДС начальнику караула АО «НПО «ПРЗ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ремонтных работ на ТП-6 не проводилось, ежедневно проводится осмотр электрооборудования, принадлежащего АО «НПО «ПРЗ» оперативным дежурным персоналом, в том числе ТП-6. (т.3 л.д.3-4);

- копией акта о раздееле границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности между ОАО «НПО «ПРЗ» и Администрацией г. Балахны с копией схемы и копией инвентарной карточки к нему, из содержания, которого следует, что место крепления провода и кабельной жилы 0.4 кВ, отходящей от ТП-6 (собственности ОАО «НПО «ПРЗ») в специальном зажиме на опоре, расположенной у ограждения периметра территории завода находится на обслуживании и ответственности Админитсрации г. Балахны, а все электооборудование, расположенное за указанной границей в сторону Администрации г. Балахны принадлежит и обслуживается ей. (т.3 л.д.5-8);

- копией информации от 15.04.2025 исх. № 03/141 из АО «НПО «ПРЗ», из содержания которого следует, что АО «НПО «ПРЗ» не осуществляло эксплуатацию и техническое обслуживание электрических сетей 0,4 кВ у <...> не являлось собственников, не имело договор на обслуживание/аренду данных электросетевых объектов. В соответствии с Актом о разделе границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности между ОАО «НПО «ПРЗ» и Администрацией г. Балахна Нижегородской области, за воздушную линию ВЛ 0,4 кВ от опоры, расположенной у ограждения периметра предприятия в сторону <...> несет эксплуатационную ответственность Администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. (т.3 л.д.11-12);

- копией письма от 02.02.2017 за исх. № 03/75 из АО «НПО «ПРЗ» в Администрацию Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, из содержания которого следует, что АО «НПО «ПРЗ» сообщает в Администрацию Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, что по электрической сети 0,4 кВ до жилого <...> (электроснабжение от ТП-6, принадлежащей АО «НПО «ПРЗ», подписан Акт о разделе границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности между ОАО «НПО «ПРЗ» и Администрацией г.Балахна Нижегородской области, в соответствии с которым балансодержателем данной сети, а также ответственность за содержание и обслуживание сетей несет Администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области. АО «НПО «ПРЗ» просит принять меры по решению вопроса о содержании и обслуживании вышеуказанной сети, которая питает жилой фонд, а также проинформировать АО «НПО «ПРЗ», с кем вести оперативные переговоры при отключении электроснабжения. (т.3 л.д.14-15);

- копией письма от 22.03.2024 (за исх. № 03/112) из АО «НПО «ПРЗ», согласно которому АО «НПО «ПРЗ» просит сообщить об организации, которая с 01.01.2024 приняла на себя обязательства по обслуживанию сетей, присоединенных к сетям АО «НПО «ПРЗ» от ПС 110 кВ «Береза», 0,4 кВ в мкрн. Правдинск, состоящих на балансе Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. В случае отсутствия такой организации АО «НПО «ПРЗ» просит сообщить о контактных лицах, с кем вести оперативные переговоры по изменению эксплуатационного состояния оборудования (или технологического режима его работы), а также при возникновении аварийных ситуаций. (т.3 л.д.18);

- копией письма от 27.04.2024 (за исх. № Исх-103-240403/24) из Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, согласно которому Администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области сообщает, что в настоящее время она осуществляет мероприятия по оценке электросетевых объектов. На основании результатов оценки планируется их передача по договору аренды в территориальную сетевую организацию ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго». До завершения данной процедуры взаимодействие между АО «НПО «ПРЗ» и Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области будет осуществлять в следующем порядке: оперативные переключения, изменение технологического режима работы – АО «НПО «ПРЗ» направляет письмо в адрес Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области; сообщения об аварийных ситуациях на электросетевых объектах необходимо направлять в ЕДДС Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. (т.3 л.д.19);

- копией ответа от 13.09.2024 (за исх. № ТНС-6490/22) на запрос из ПАО ГК «ТНС энерго» - ПАО «ТНС энерго НН», согласно которому по адресу: <...>, между гарантирующим поставщиком – ПАО «ТНС энерго НН» и собственниками жилых помещений с 01.04.2015 заключены договоры энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ, в связи с чем открыты лицевые счета, выставляются платежные документы.Электроснабжение указанного жилого дома осуществляется от ТП-6, владельцем которой является АО «НПО «ПРЗ», отходящая линия электропередачи от опоры, расположенной у ограждения периметра АО «НПО «ПРЗ» в сторону указанного жилого дома, принадлежит Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. (т.3 л.д.26);

- копией письма АО «НПО «ПРЗ» от 30.08.2022 (за исх. № 05/709), согласно которому АО «НПО «ПРЗ» уведомляет Администрацию Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о том, что 31.08.2022 в связи с выполнением аварийно-восстановительных работ на ТП-6 АО «НПО «ПРЗ» будет обесточен <...>. (т.3 л.д.36);

- копией ответа от 28.04.2025 (за исх. № Исх-103-225661/25) на запрос из Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, согласно которому копия акта о разделе границ балансовой принадлежности электрооборудования и эксплуатационной ответственности между ОАО «НПО «ПРЗ» и Администрацией г. Балахна в форме pdf распечатан с электронной почты. Информация, каким образом он получен и передан в Администрацию Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, отсутствует. (т.3 л.д.40);

- копий протокола совещания от 27.03.2024 между филиалом «Нижновэнерго» ПАО «Россети Центра и Приволжья» и Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, согласно которому итоги совещания: 1) Администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области совместно с филиалом «Нижновэнерго» ПАО «Россети Центра и Приволжья» и Балахнинским РЭС филиала «Ножновэнерго» произвести все необходимые действия и процедуры по передаче ПАО «Россети Центра и Приволжья» на праве аренды электрических сетей, находящихся в муниципальной собственности. 2) Принять информацию от ФИО22 о достигнутых договоренностях с Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о том, что эксплуатация электрических сетей, находящихся в муниципальной собственности, бесхозяйных электрических сетей, а также устранение и ликвидация аварийных и внештатных ситуаций на данных сетях, включая решение оперативных вопросов с владельцами смежных электрических сетей, будет решаться силами Балахнинского РЭС филиала «Нижновэнерго» ПАО «Россети Центра и Приволжья». (т.3 л.д.42-44);

- копий Положения об организации в границах Балахнинского муниципального района электро- и газоснабжения поселений в пределах полномочий, установленных законодательством РФ, утвержденного Постановлением Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 08.05.2014 № 130, из содержания которого следует, что деятельность по организации в границах Балахнинского муниципального района Нижегородской области электроснабжения поселений осуществляется во взаимодействии с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти Нижегородской области, органами местного самоуправления поселений, организациями различных форм собственности и общественными организациями, физическими лицами (п. 1.3.).

Администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области в пределах своих полномочий в сфере электроснабжения поселений:

Организует обеспечение бесперебойного и надежного электроснабжения в целях удовлетворения спроса потребителей на электрическую энергию (п. 2.3.).

Участвует в осуществлении совместно с уполномоченными территориальными органами федеральных органов исполнительной власти контроля и надзора за бесперебойным, качественным и безопасным функционированием систем электро- и газоснабжения (п. 2.4.).

Заключает муниципальные контракты со специализированными организациями по электроснабжению поселений (п. 2.5.).

Осуществляет функции заказчика по разработке и организации выполнения районных программ, направленных на развитие систем электроснабжения (п. 2.6.).

Разрабатывает правовые акты по вопросам организации в границах Балахнинского муниципального района электроснабжения поселений (п. 2.7.).

Участвует в разработке проектов перспективных и годовых планов реконструкции и капитального ремонта сетей электроснабжения (п. 2.8.).

Разрабатывает муниципальные программы, направленные на развитие систем электроснабжения, и осуществляет в пределах своей компетенции контроль за их исполнением (п. 2.9.).

Осуществляет контроль на территории Балахнинского муниципального района за ходом работ по вводу в эксплуатацию новых и реконструируемых объектов электро- и газоснабжения (п. 2.14.).

Оказывает консультативную и организационно-техническую помощь поселениям в электро- и газоснабжении населения (п. 2.17.).

Взаимодействует в пределах своей компетенции с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти Нижегородской области, а также с администрациями городских поселений по вопросам электро- и газоснабжения населения (п. 2.18.).

Осуществляет в пределах своей компетенции на договорных началах взаимодействие с электро- и газоснабжающими предприятиями и строительными организациями, имеющими лицензии на строительство и эксплуатацию соответствующих систем (п. 2.19.).

Осуществление иных полномочий в соответствии с действующим законодательством (п. 2.22.). (т.3 л.д.55-59);

копией Решения Совета депутатов Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 01.10.2020 № 30 «О правопреемстве органов местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области», из содержания котрого следует, что на основании п. 5, имущество, находящееся в собственности преобразованного муниципального образования – городское поселение город Балахна, переходит в собственность вновь образованного муниципального образования – Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области. Имущественные обязательства, права и обязанности органов местного самоуправления муниципального образования Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области, возникающие в силу правопреемства, определяются действующим законодательством Российской Федерации. (т.3 л.д.60-64);

- копией Положения об Управлении жилья и инженерной инфраструктуры Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, утвержденного Распоряжением Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 09.02.2024 № 7-АХД и согласованному с первым заместителем главы Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, из содержания которого следует, что управление создано для обеспечения социальной защиты населения, осуществления правового регулирования в жилищно-коммунальной сфере в целях создания безопасных и благоприятныхусловий проживания граждан (п. 1.1.).

Основными задачами Управления являются:

Осуществление правового регулирования в жилищно-коммунальной сфере в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан (п. 2.1.).

Обеспечение реализации на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области федеральных, областных и муниципальных программ, направленных на улучшение качества предоставляемых жилищно-коммунальных услуг жителям Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (п. 2.2.).

Пропаганда необходимости соблюдения жилищно-коммунального законодательства (п. 2.3.).

Анализ и обобщение информации о реализации политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (п. 2.4.).

Повышение качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (п. 2.5.).

Формирование эффективных механизмов управления инженерной инфраструктурой (п. 2.6.).

Взаимодействие с муниципальными учреждениями по вопросам потребления энергоресурсов и энергосбережения (п. 2.15.).

В целях реализации возложенных задач в области управления жилищно-коммунальной инфраструктурой Управление осуществляет следующие функции:

Осуществление организации в границах Балахнинского муниципального округа Нижегородской области электроснабжения населения (п. 3.5.1.).

Участие в разработке и реализации принятых планов и программ ремонта объектов инженерно-технических систем (п. 3.5.2.).

Обеспечение эффективного функционирования жилищно-коммунального хозяйства Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, обеспечение эффективного использования муниципальных и государственных инвестиций, выделяемых округом либо иными органами государственной власти на нужды ремонта объектов жилищно-коммунального хозяйства и иных объектов, расположенных на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области на всех этапах реализации инвестиционного процесса (п. 3.5.3.).

Осуществление технического контроля за исполнением муниципальных контрактов в сфере жилищно-коммунального хозяйства, ремонта объектов инженерной инфраструктуры (п. 3.5.4.).

Участие в формировании плана ремонта объектов коммунальной инфраструктуры (п. 3.5.5.).

Организация эффективного взаимодействия между организациями жилищно-коммунального комплекса в целях создания условий для повышения качества жилищных и коммунальных услуг (п. 3.5.7.).

Обеспечение рассмотрения предложений, заявлений и жалоб, возникающих по поводу жилищно-коммунального обслуживания потребителей, и принятие по ним мер в пределах своей компетенции (п. 3.5.8.).

Разработка программ, положений, мероприятий для обеспечения нормативного и стабильного функционирования жилищно-коммунальной сферы (п. 3.5.9.).

Осуществление контроля за своевременным выполнением всеми жилищно-коммунальными службами, предприятиями и другими организациями решений Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в части электроснабжения (п. 3.5.11.).(т.3 л.д.67-75);

копией Положения об Отделе инженерной инфраструктуры Управления жилья и инженерной инфраструктуры Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, утвержденного Распоряжением Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 23.11.2022 № 118-АХД и согласованного с первым заместителем главы Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, из содержания которого следует, что отдел создан для осуществления правового регулирования в жилищно-коммунальной сфере в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан (п. 1.1.).

Отдел руководствует в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законодательными актами Нижегородской области, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области настоящим положением (п. 1.2.).

Отдел является подразделением в составе Управления (п. 1.3.).

Основными задачами Отдела являются:

Осуществление правового регулирования в жилищно-коммунальной сфере в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан (п. 2.1.).

Обеспечение реализации на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области федеральных, областных и муниципальных программ, направленных на улучшение качества предоставляемых жилищно-коммунальных услуг жителям Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (п. 2.2.).

Пропаганда необходимости соблюдения жилищно-коммунального законодательства (п. 2.3.).

Анализ и обобщение информации о реализации политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (п. 2.4.).

Повышение качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (п. 2.5.).

Взаимодействие с муниципальными учреждениями по вопросам потребления энергоресурсов и энергосбережения (п. 2.7.).

В целях реализации возложенных задач в области управления жилищно-коммунальной инфраструктурой Отдел осуществляет следующие функции:

Осуществление организации в границах Балахнинского муниципального округа Нижегородской области электроснабжения населения (п. 3.4.1.).

Участие в разработке и реализации принятых планов и программ ремонта объектов инженерно-технических систем (п. 3.4.2.).

Обеспечение эффективного функционирования жилищно-коммунального хозяйства Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, обеспечение эффективного использования муниципальных и государственных инвестиций, выделяемых округом либо иными органами государственной власти на нужды ремонта объектов жилищно-коммунального хозяйства и иных объектов, расположенных на территории ФИО26 муниципального округа ФИО29 <адрес> на всех этапах реализации инвестиционного процесса (п. 3.4.3.).

Осуществление технического контроля за исполнением муниципальных контрактов в сфере жилищно-коммунального хозяйства, ремонта объектов инженерной инфраструктуры (п. 3.4.4.).

Участие в формировании плана ремонта объектов коммунальной инфраструктуры (п. 3.4.5.).

Организация эффективного взаимодействия между организациями жилищно-коммунального комплекса в целях создания условий для повышения качества жилищных и коммунальных услуг (п. 3.4.9.).

Обеспечение рассмотрения предложений, заявлений и жалоб, возникающих по поводу жилищно-коммунального обслуживания потребителей, и принятие по ним мер в пределах своей компетенции (п. ДД.ММ.ГГГГ.).

Разработка программ, положений, мероприятий для обеспечения нормативного и стабильного функционирования жилищно-коммунальной сферы (п. ДД.ММ.ГГГГ.).

Осуществление контроля за своевременным выполнением всеми жилищно-коммунальными службами, предприятиями и другими организациями решений ФИО3 муниципального округа ФИО29 <адрес> в части электроснабжения (п. ДД.ММ.ГГГГ.).

Руководство Отделом осуществляет начальник, назначаемый на должность и освобождаемый на должность ФИО3 местного самоуправления ФИО26 муниципального округа ФИО29 <адрес> по согласованию с первым заместителем ФИО3 муниципального округа ФИО29 <адрес> (п. 5.1.).

Начальник Отдела является муниципальным служащим и замещает ведущую должность муниципальной службы (п. 5.2.).

В целях организации деятельности Отдела начальник:

Осуществляет общее руководство Отделом (п. 5.5.1.).

Осуществляет организацию работы по всем направлениям деятельности Отдела, обеспечивает выполнение стоящих перед ним задач (п. 5.5.2.).

Распределяет функциональные обязанности между работниками Отдела, готовит проекты должностных инструкций и проект положения об Отделе (п. 5.5.3.).

Выдает отдельные поручения работникам Отдела (5.5.4.).

Контролирует работу сотрудников и выполнение отдельных поручений (п. 5.5.5.).

Вносит предложения по вопросам, отнесенным к компетенции Отдела (п. 5.5.6).

Издает в пределах компетенции приказы по Отделу (п. 5.5.7.).

Согласовывает проект муниципальных правовых актов Балахнинского муниципального округа Нижегородской области по вопросам деятельности Отдела (п. 5.5.8.).

Начальник Отдела несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на Отдел задач и функций, действий или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан (п. 6.1.).

Отдел в своей деятельности взаимодействует со структурными подразделениями Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, специалистами иных органов местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, органов государственной власти Нижегородской области, муниципальными учреждениями и предприятиями, иными органами и организациями, физическими лицами в рамках своей компетенции (п. 7.1.). (т.3 л.д.76-81);

- копией Порядка организации дежурства ответственных должностных лиц Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в выходные и праздничные дни, утвержденного Распоряжением Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 12.03.2021 № 35-АХД, из содержания которого следует, что в администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в выходные и праздничные дни организуется круглосуточное дежурство ответственных должностных лиц в соответствии с графиком, утверждаемым главой местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области на очередной месяц с целью:

Контроля за оперативным реагированием на обращения граждан в аварийные диспетчерские службы Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (жилищно-коммунальные, энергоснабжения и др.).

Контроля за деятельностью «Единой дежурно-диспетчерской службой» отдела гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций и обеспечения безопасности Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, подразделений жилищно-коммунального хозяйства и иных служб, обеспечивающих нормальное функционирование основных объектов жизнедеятельности Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, функционирования социально-экономического комплекса и иной инфраструктуры.

Организации взаимодействия в установленном порядке в целях оперативного реагирования на происшествия дежурно-диспетчерскими службами экстренных оперативных служб и организаций (объектов) муниципального образования.

Анализа и оценки достоверности поступившей информации, доведение ее до главы местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

Сбора, оценки и контроля данных обстановки, принятых мер по ликвидации происшествий, подготовка и согласование со службами жизнеобеспечения муниципального образования вариантов управленческих решений по ликвидации происшествия, принятие экстренных мер и необходимых решений в пределах установленной компетенции.

Координация действий дежурно-диспетчерских экстренных оперативных служб и организаций (объектов),при принятии ими экстренных мер по предотвращению ЧС (происшествия) или смягчению ее последствий.

Участия в организации и осуществлении комплексной защиты населения и территории муниципального округа при возникновении чрезвычайных ситуаций (происшествий).

Организации взаимодействия с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти Нижегородской области и организациями при чрезвычайных ситуациях (происшествиях) (п. 1.1.).

К дежурству привлекаются, в том числе начальники (заместители) структурных подразделений Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, способные принять действенные меры в случае возникновения аварийных ситуаций или иных нарушений в работе систем жизнеобеспечения Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (п. 1.3.).

Ответственный дежурный обязан:

При осложнении обстановки или ее важности, докладывать об этом главе местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (или лицу его замещающему), в центральную дежурно-диспетчерскую службу ГКУ «Управление по обеспечению деятельности министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области», в оперативно-информационный отдел ГКУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области», в Центр управления в кризисных ситуациях главного управления МЧС России по нижегородской области через дежурных ЕДДС, а при необходимости – лично.

При необходимости и в зависимости от обстановки проверять организацию дежурства диспетчерскими службами предприятий жилищно-коммунального хозяйства и других учреждений жизнедеятельности.

При крупных аварийных ситуациях и при аварийных ситуациях местного уровня реагирования, при необходимости, находиться на месте проведения аварийных работ, контролировать своевременность и качество их проведения (п. 3.2.). (т.3 л.д.94-100);

копией Графика дежурства ответственных сотрудников по Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области на июль 2024 г., утвержденного Врип главы местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, согласно которому в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ П. являлась ответственным сотрудником по Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. (т.3 л.д.101);

копией ответа от ДД.ММ.ГГГГ (за исх. №) на запрос из ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 00 часов в <адрес> ФИО29 <адрес> была пасмурная погода, скрасть ветра – 1 м/с, отмечалась неблагоприятное метеорологическое явление «гроза» с 14 часов 44 минут до 15 часов 46 минут и с 18 часов 55 минут до 20 часов 26 минут. (т.3 л.д.103).

В ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель изменила объем предъявленного П. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ в сторону уменьшения, исключив из квалификации действий подсудимой, указание на такие формулировки как: «неисполнение», «и обязанностей по должности», а также что преступление повлекло существенное нарушение прав и законных интересов «и организаций, и охраняемые законом интересы общества и государства», и вытекающих из вышеуказанных формулировок при квалификации действий подсудимой и соответствующих взаимосвязанных с ним указаний, допущенных на их основании при описании совершенного подсудимой преступного деяния непосредственно в предъявленном обвинении, как не нашедших своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и излишне вменённых, прося при этом, квалифицировать действия подсудимой П. по ч.2 ст.293 УК РФ как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Государственный обвинитель, отметив при этом, что данные корректировки не ухудшают положение подсудимой П. и не нарушают права П. на защиту.

Вышеуказанные изменения в изложении квалификации содеянного П. и объеме предъявленного подсудимой обвинения, государственный обвинитель мотивировал и обосновал, в частности тем, что в ходе судебного разбирательства из исследованных судом доказательств, установлено, что П. не была абсолютно бездеятельным субъектом, исполняла ряд своих должностных обязанностей применительно к их общему объему, что подвтерждается взаимосогласующейся между собой и взаимодополняющей друг друга совокупностью исследованных по уголновному делу доказательств, в том числе характеристикой по месту осуществления её трудовой деятельности, однако П. производила исполнение должностных обязанностей ненадлежащим образом, допуская воздержание от определенных необходимых действий, выполняла их недобросовестно, не в полной мере, что объективно свидетельствует о наличии острой процессуальной необходимости исключения из квалификации указания, что в её действиях имелось «неисполнение» должностным лицом своих обязанностей, ограничившись формулировкой, что в действиях П. имелось «ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей», что будет соответствовать объективно установленной истине по настоящему уголовному делу, равно как и выявление нуждаемости исключения всех вытекающих из вышеприведенного указания формулировок, допущенных на его основании при описании совершенного подсудимой преступного деяния непосредственно в предъявленном обвинении. Также государственный обвинитель, в рамках приведения аргументации относительно своей позиции относительно корректировки квалификации и предъявленного обвинения по настоящему уголовному делу, обратил внимание, что ФИО2 не занимала ни государственную должность Российской Федерации, исчерпывающий перечень которых регламентирован Указом Президента РФ от 14.11.2024 № 974 «О государственных должностях Российской Федерации», ни государственную должность субъектов Российской Федерации, круг которых обозначен в Указе Президента РФ от 14.11.2024 № 975 «Об утверждении перечня типовых государственных должностей субъектов Российской Федерации», а равно и к иным лицам, которые не находятся на той илии иной службе, но являются субъектами преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УПК РФ ввиду обязанностей по должности, например, лиц, выполняющих организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами, а следовательно, П. находясь на муниципальной службе в соответствии положениями ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» допустила ненадлежащее исполнение лицом своих обязанностей именно вследствие недобросовестного отношения к службе, а указание «и обязанностей по должности» с учетом профессионального положения П., является при изложении квалификации её действий излишним, равно как и все вытекающие из него формулировки в описании допущенных на его основании при описании совершенного подсудимой преступного деяния непосредственно в предъявленном обвинении. Кроме того, государственный обвинитель подкрпеляя произведенные им корректировки обратил внимание, что ненадлежащее исполнение П., как должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе повлекло существенное нарушение прав, поскольку нарушило дарованные гражданам Конституцией РФ права в виде права на жизнь, закрепленного в ст.20 Конституции РФ, права на свободу передвижения, содержащегося в ст.27 Конституции РФ, права на охрану здоровья, регламентированного ст.41 Конституции РФ, права на благоприятную окружающую среду, зафиксированного в ст.42 Конституции РФ и законных интересов граждан, поскольку создало препятствия в удовлетворении гражданами своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности, в частности при удовлетворении гражданами потребностей в получении услуг электроснабжения в <адрес> по ул. ФИО28 <адрес> ФИО26 муниципального округа ФИО29 <адрес>. При этом каких-либо сведений о том, что нарушение вышеуказанных прав и ущемление законных интересов претерпели какие-либо огранизации, независимо от их юридической формы, в ходе судебного разбирательства не установлено, равно как и не установлено существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Вследствие чего указание при квалификации совершенного П. деяния на существенное нарушение прав и законных интересов «и организаций и охраняемые законом интересы общества и государства» подлежат исключению, равно как подлежат исключению всех вытекающие из вышеприведенного указания формулировки, допущенные на его основании при описании совершенного подсудимой преступного деяния непосредственно в предъявленном обвинении.

Таким образом, вышеприведенные указания, по мнению государственного обвинителя, подлежит исключению из квалификации действий подсудимой П., равно как подлежат исключению, вытекающие из вышеуказанного указания при квалификации действий подсудимой и соответствующие взаимосвязанные с ними формулировки, допущенные на их основании при описании совершенного подсудимой преступного деяния непосредственно в предъявленном обвинении, как не нашедшие своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и излишне вмененные, с учетом положений закрепленных в ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации, ст.14 УПК РФ и разъяснений, данных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», из содержания которых следует, что неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (подсудимого) должны толковаться в его пользу.

По смыслу закона, изменение государственным обвинителем обвинения, не ухудшающее положение подсудимого, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

При этом, решение суда по вопросу объема обвинения при его изменении государственным обвинителем в судебном заседании в сторону, не ухудшающую положение подсудимого предопределено позицией государственного обвинителя при условии ее мотивированности и обоснованности ссылкой на предусмотренные законом основания.

Изменение государственным обвинителем предъявленного П. обвинения путем исключения отдельных конкретных указаний, как из квалификации действий подсудимой П., так и указаний из описания (изложения) предъявленного П. обвинения, как не нашедших своего объективного подтверждения в ходе судебном разбирательства, не нарушает законных прав и интересов подсудимой П., поскольку не ухудшает её положение, а равно и не нарушает законных прав и интересов иных участников уголовного судопроизводства.

Возражений относительно позиции государственного обвинителя в данной части от участников судебного разбирательства не поступило.

Государственным обвинителем изменение объема предъявленного П. обвинения в вышеизложенной части надлежащим образом мотивировано и обоснованно со ссылкой на предусмотренные законом основания, а именно на то, что обстоятельства, которые государственный обвинитель просит исключить из сформулированной органами предварительного расследования квалификации и описания в объеме предъявленного обвинения не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и не подтверждаются материалами уголовного дела.

Учитывая, что государственным обвинителем изменение квалификации и объема обвинения в вышеизложенной части надлежащим образом мотивировано и обоснованно со ссылкой на предусмотренные законом основания, не ухудшает положение подсудимой П., а равно и не нарушает законных прав и интересов участников уголовного судопроизводства, суд принимает внесенные государственным обвинителем в предъявленное обвинение корректировки и исключает вышеизложенные указания из квалификации действий подсудимого, а также из объема предъявленного ей обвинения, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании в предложенной государственном обвинителем части.

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства по предъявленному обвинению П., в совершении данного вышеказанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ (с учетом произведенных государственным обвинителем корректировок), в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ об относимости, допустимости и достаточности, суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны в соответствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность приведенных доказательств подтверждает, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая П., подтверждает, что данное деяние совершила именно подсудимая П. и таким образом подтверждает виновность П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ в полном объеме.

Виновность П. в совершении данного вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ полно и всесторонне подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, специалиста, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в числе которых имеются протоколы процессуальных действий и заключениями судебных экспертиз, а также показаниями самой П.

Каждое из доказательств, подтверждающих виновность П. тщательно проанализировано и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вышеуказанные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, каких-либо существенных дефектов при их собирании и процессуальном закреплении судом не установлено.

По смыслу закона, выраженному в абз.1 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Неукоснительно руководствуясь данными положениями действующего законодательства, суд, не признает в качестве допустимых доказательств виновности П., исследованные государственным обвинителем в судебном заседании: рапорт заместителя руководителя ФИО26 межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО29 <адрес> Д., составленный ДД.ММ.ГГГГ, на имя руководителя ФИО26 межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО29 <адрес> У., об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.11-16), поскольку данный письменный документ не отвечает требованиям, предусмотренным к допустимым доказательствам по уголовному делу в соответствии со ст.74 УПК РФ, ввиду того, что подобного рода документы в виде рапортов по своей правовой природе не являются доказательством, а представляют собой ничто иное, как внутреннюю форму взаимоотношений правоохранительных органов, в которых может быть изложено лишь мнение должностного лица того или иного правоохранительного органа о наличии признаков того или иного преступления с целью получения санкции вышестоящего уполномоченного на то лица данного правоохранительного органа на проведение по нему проверочных мероприятий в установленном законе порядке.

Также давая оценку, представленной стороной защиты копии протокола совещания по передаче сетей электроснабжения в аренду ФИО17 ПАО «Россети Центр Приволжье – «Нижновэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, суд, не признает данный документ в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку согласно информации ФИО3 муниципального округа ФИО29 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исх-10306642/26 данный документ является проектом протокола совещения, который был составлен П. и при его оформлении допущены технические ошибки в указании даты проведения, однако данный проект протокла не был подписан и был составлен П. без согласования с руководством ФИО3 муниципального округа ФИО29 <адрес> и также, учитывая информацию, поступившую из ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» – «Нижновэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № МР7-ННЭ/22/83, что данный протокол в ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» – «Нижновэнерго» не поступал, не подписывался, информация о том, проводилась запротоколированная в нем встреча в ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» – «Нижновэнерго» отсутствует, каких-либо договорных или внедоговорных обязательств по оперативно-техническому обслуживанию объектов муниципальной собственности на территории ФИО26 муниципального округа ФИО29 <адрес> по данному протоколу ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» – «Нижновэнерго» на себя не принимал. Таким образом, протокол совещания по передаче сетей электроснабжения в аренду ФИО17 ПАО «Россети Центр Приволжье – «Нижновэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ не подписывался, в ФИО17 ПАО «Россети Центр и Приволжье» – «Нижновэнерго» не поступал, и, равно как и содержащаяся в нем информация, а потому с явной очевидностью он объективно не может являться доказательством по настоящему уголовному делу, поскольку какого-либо доказательственного значения данный документ не может нести в принципе, ввиду отсутствия облачения данного документа в надлежащим образом окончательно оформленную форму применительно к характеру его внутреннего и внешнего содержания, что влечет передачу искаженной картины его содержания, несоответствия его критериям подлинности, истинности и правдивости, в том числе из-за несоблюдения при его изготовлении всего объема, предусмотренных для этого официальных стандартов, процедур и регламентов (подписания, датирования, оформления, доведения до сведения и информирования о нем всех заинтересованных сторон), и таким образом данный протокол по своей правовой природе какой-либо юридической силы не имеет вовсе, и естественным образом не может отвечать критериям, предъявляемым к доказательствам в уголовном процессе, предусмотренным ч.1 ст.88 УПК РФ в виде его допустимости и достоверности.

Признавая в соответствии с разъяснениями, сформулированными в абз.2 п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» те или иные из исследованных доказательств не имеющими отношения к делу, суд констатирует, что приобщенные на всем протяжении судебного разбирательства стороной защиты документы и непосредственно исследованные в судебном заседании, а именно: Указ Губернатора Нижегородской области от 04.09.2024 № 165 «Об определении системообразующей территориальной сетевой организации на территории Нижегородской области на 2025-2029 годы», который определяет системообразующей территориальной сетевой организацией на территории Нижегородской областит на 2025-2029 годы публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»; письмо администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в адрес и.о. министра энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области К. от ДД.ММ.ГГГГ № Сл-103-437061/25, которое содержит перечень объектов электросетевого хозяйства; письмо и.о. министра энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ № Сл-329-445501/25 с содержанием переченя объектов электросетевого хозяйства, подлежащих передаче в безвоздмездное владение и пользование системоообразующей территориальной сетевой организации на территории Нижегородской области май 2025; письмо и.о. министра энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области ФИО25 от 14.07.2025 № Сл-329-632910/25 с содержанием переченя объектов электросетевого хозяйства, подлежащих передаче в безвоздмездное владение и пользование системоообразующей территориальной сетевой организации на территории Нижегородской области июль 2025; электронный контракт № 125-ЗК/202, сформированный с использованием ЕИС, заключенный между администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области и ООО «АВС-СТРОЙ» на оказание услуг по техническому, оперативному и аварийному обслуживанию сетей, уличного освещения, расположенных на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области на период с августа 2025 по октябрь 2025 года, который содержит перечень сетей уличного освещения, расположенных на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, подлежащих оперативному, техническому и аварийному обслуживанию; постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Правил заключения, исполнени, изменения, расторжения договора о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случает несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйствакритериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством РоссийскойФедерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоеднинения энергопринимающих устрйств или объектов электроэнергетики, типовой формы соглашения между системообразующей территториальной сметевой организацией, территориальной сетевой организацией, собственником принадлежащих территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства (если у территориальной сетевой организации отсутствуют права на передачуправ владения и пользования объектами электросетевого хозяйства), а также штабом, по обеспечению безопасности электроснабжения, Правил передачи в безвозмездное владение и пользование системообразующей территориальной сетевой организации или территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; копия апеляционного определения Нижегородской областного суда от 08.07.2025 по делу № 33-6550/2025 на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23.11.2024 по делу № 2-2131/2024 по заявлению администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородсукой области о призннии права муниципальной собсьвенности на бесхозяйное недвижимое имущество; письмо председателя Комитета по управлению муниципалным имуществом и земельными ресурсами В. от ДД.ММ.ГГГГ № Сл-103-802532/25 о том, что спор во просу собственности электрических сетей по ул.ФИО28, <адрес> решается в судебном порядке; выписка за оказанные услуги связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона <***>, принадлежащий П., оператора телефонной связи ПАО «МТС»; письмо управления жилья и инженерной инфраструктуры администрации Балахнинского муниципального округа <адрес> К. от 18.06.2-24 № Сл-103-512497/24 о направлении по принадлежности письма ПАО «ТНС ФИО27 НН» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу оплаты потерь электроэнергии, в электросетевых объектах муниципальной собственности; письмо начальника управления жилья и инженерной инфраструктуры К. от ДД.ММ.ГГГГ № Сл-103-452957/24 о предоставлении информации о сроках передачи в аренду сетей электроснабжения; письмо-ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ № Сл-103-452957/24 заместителя главы администрации Балахнинского муниципального округа А. от ДД.ММ.ГГГГ № Сл-103-484949/24, в котором сообщается о том, что в настоящее время идет сбор коммерческих предложений с целью заключения муниципального контракта по определению рыночной стоимости арендной платы сетей электроснабжения; не имеют отношение к делу, поскольку каких-либо данных, изобличающих, либо, напротив оправдывающих подсудимую П. по совершенному ею преступлению не содержат, а потому они не соответствуют ключевому элементу, предъявляемому к доказательству по уголовному делу ч.1 ст.88 УПК РФ в виде его относимости, поскольку никоем образом не связаны с предметом рассматриваемого дела, и не только не способствует прояснению обстоятельств уголовного дела, и в противном случае фиксация на них процессуального внимания может способствовать отвлечению от основной линии и хода судебного разбирательства, преследующего своей первоочередной целью установление объективной истины по делу, что недопустимо и терпимо быть не может.

Оснований для признания каких-либо иных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Оснований сомневаться в объективности выводов, сформулированных в заключении судебно-медицинской экспертизы № 287, проведенной с 29.07.2024 по 28.08.2024 (т.2 л.д.134-67), равно как и сомневаться в выводах, сформулированных в заключении строительно-тенической (электротехнической) судебной экспертизы № СЕЦ 113/8-174/24, проведенно ч 15.11.2024 по 25.03.2025 (т.2 л.д.152-182) у суда не имеется. Каждое из данных заключений получено с соблюдением правил, предусмотренных гл.27 УПК РФ, содержательная часть каждого из них соответствует требованиям, предъявляемым к ним ст.204 УПК РФ и ст.25 Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», каждая из вышеуказанных судебных экспертиз проведена соответствующим компетентными экспертами, владеющим специальными познаниями, имеющими продолжительный стаж работы, и подготовку в соответствии требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы вышеприведенных по настоящему уголовному делу экспертиз являются научно обоснованными, аргументированными и сомнений в достоверности не вызывают. В каждом из вышепоименованных заключений судебных экспертиз подробно описаны исследования, которые ими проведены, отражены их результаты, указаны примененные методики; выводы каждого из экспертов надлежащим образом оформлены; с учетом представленных данных получены ответы на все поставленные перед каждым из экспертов вопросы, которые обоснованы и ясны; указана используемая в ходе проведения исследований литература. Заключение судебно-медицинской экспертизы № 287, проведенной с 29.07.2024 по 28.08.2024, равно как и заключение строительно-технической (электротехнической) судебной экспертизы № СЕЦ 113/8-174/24, проведенной с 15.11.2024 по 25.03.2025, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, согласуются с другим исследованными по делу доказательствами, оснований не доверять изложенными в каждом из них выводам, как и для признания каждого из данных заключений недопустимыми доказательствами, не имеется.

Устанавливая наличие в действиях П. состава уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.293 УК РФ и давая им оценку с точки зрения квалификации совершенного преступления, суд отмечает следующее.

П. являлась как на момент совершения вышеприведенного преступления, так и в настоящее время является вменяемым физическим лицом, достигшим предусмотренного ст.20 УК РФ возраста с которого наступает уголовная ответственность, а также являлась как на момент совершения вышеприведенного преступления, так и в настоящее время является должностным лицом, а следовательно, суд, с однозначной определенностью констатирует, что вышеуказанному преступлению, П. отвечает требованиям, предъявляемым уголовным законом к субъекту преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.293 УК РФ.

П. отвечает требованиям, предъявляемым к понятию должностного лица, как оно закреплено в примечании 1 к ст.285 УК РФ и трактуется применительно к существу ч.2 ст.293 УК РФ, поскольку П., как на момент совершения вышеприведенного преступления, так и в настоящее время трудоустроена и работает в должности заместителя начальника управления жилья и инженерной инфраструктуры – начальника отдела инженерной инфраструктуры ФИО3 муниципального округа ФИО29 <адрес>, и таким образом в силу этого, как на момент совершения вышеприведенного преступления, так и в настоящее время, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

Поскольку состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.293 УК РФ является материальным, оно считается оконченным только после наступления описанных в законе последствий, на основе имеющейся взаимосвязанной совокупности доказательств по уголовному делу судом установлено, что П. совершено оконченное преступление.

На основе взаимосогласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга исследованных по уголовному делу доказательствах, судом объективно установлена причинно-следственная связь между бездействиями П. и наступившими последствиями.

П. совершено преступление, объективная сторона которой выражена в её осознанном волевом поведении в форме бездействия.

Судом установлено, что преступление совершено П. с неосторожной формой вины в виде легкомыслия, поскольку П. как должностное лцо вследствие недобросовестного отношения к службе, ввиду её персональных данных, в том числе образования, опыта муниципальной службы, стажа на занимаемой должности придвидела возможность причинения своим бездействием существенного нарушения прав и законных интересов граждан, в том числе возможности причиения вреда здоровью и жизни людей, не желала наступления тяжких последствий, и самонадянно, без достаточных на то оснований расчитывала на их предотвращение.

Поскольку, исходя из совокупности взаимосвязанных между собой и взаимодополняющих друг друга исследованных в судебном заседании доказательств, судом с беспорностью установлено, что П. как должностным лицом осуществлено ненадлежащее исполнение своих обязанностей, поскольку П. производила исполнение должностных обязанностей ненадлежащим образом вследствие недобросовестного отношения к службе, допуская воздержание от определенных необходимых действий, выполняла их недобросовестно, не в полной мере.

Тот факт, что ненадлежащие исполнение П.. как должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе повлекло существенное нарушение прав граждан, поскольку нарушило дарованные гражданам Конституцией РФ права в виде права на жизнь, закрепленного в ст.20 Конституции РФ прав, в виде права на свободу передвижения, содержащегося в ст.27 Конституции РФ, права на охрану здоровья, регламентированного ст.41 Конституции РФ, права на благоприятную окружающую среду, зафиксированного в ст.42 Конституции РФ, и одновременно повлекло нарушение законных интересов граждан, поскольку создало препятствия в удовлетворении гражданами своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности, в частности при удовлетворении гражданами протребностей в получении услуг электроснабжения в доме № 6 по ул.ФИО28 <адрес> ФИО26 муниципального округа ФИО29 <адрес>.

Тот факт, что ненадлежащие исполнение П.. как должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе повлекло по несоторожности смерть человека также подтверждается совокупностью взаимосогласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга исследованных по уголовному делу доказательств.

Анализируя совокупность имеющихся доказательств по уголовному делу, учитывая конкретные обстоятельства совершенного П. преступления, данные о личности П., мотивы и цели преступления, суд не находит оснований, полагать, что данное преступление совершено П. вследствие случайного стечения обстоятельств, обусловлено стечением каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, а равно и то, что оно совершено в силу физического, психического принуждения, какой-то зависимости или в виду крайней необходимости.

С учетом изложенного, находя вину подсудимой П. по данному преступлению доказанной, суд квалифицирует её действия по ч.2 ст.293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оснований для иной юридической оценки и квалификации преступления у суда не имеется.

Оснований считать, что совершенное П. преступное деяние в силу малозначительности не представляет общественной опасности, а равно и не образует наступление общественно опасных последствий, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела у суда не имеется.

Переходя к назначению наказания подсудимой П., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

П. совершено оконченное умышленное преступление, которое отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

П. на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. (т.3 л.д.170).

В ходе судебного разбирательства, подсудимая П. не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение было адекватно и не отклонялось от общепринятых норм, в судебном заседании П. осознанно и по существу отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, странностей в поведении на протяжении судебного разбирательства не выявляла, равно как и нелепостей в высказываниях, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, и в отношении содеянного, суд признает П. вменяемой.

По месту жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции П. характеризуется положительно, как лицо, зарегистрированное и проживающее по даресу: <адрес>, жалоб на которое не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекавшееся. (т.3 л.д.166).

По месту осуществления трудовой деятельности Главой Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области П. характеризуется исключительно с положительной стороны, как лицо, работающее в должности заместителя начальника управления жилья и инженерной инфраструктуры – начальника отдела инженерной инфраструктуры Адимиистрации ФИО26 муниципального округа ФИО29 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а в Адимиистрации ФИО26 муниципального округа ФИО29 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (т.3 л.д.168).

Из копии диплома о высшем образовании серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского» следует, что П. имеет высшее образование и ей присуждена квалификация экономист-менеджер по специальности «Экономика и управление на предприятии».

Из копии диплома о высшем образовании серии НВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горьковским инженерно-строительным институтом им.Ч., ФИО79 (в девичестве - ФИО22) Л.П. имеет высшее образование и ей присвоена квалификация «инженер-строитель».

Согласно информации из Государственного бюджетного учреждения «Замятинский дом социального обслуживания для детей «Лесная сказка» П. неоднократно оказывала благотворительную помощь воспитанникам данного учреждения, являющегося детским домом, в том числе в виде приобретения фруктов и кондитерских изделий детям-инвалидам.

П. на протяжении своей жизни отмечалась различного рода поощрениями, в том числе в виде: дипломов, благодарственных писем, почетных дипломов, благодарностей, грамот разного рода должностными лицами регионально власти и органов местного самоуправления, организациями и учреждениями за индивидуальные достижения в различных сферах жизнедеятельности, в частности П. награждена в 2024 году Почетным Дипломом ФИО3 местного самоуправления ФИО26 муниципального округа за добросовестный безупречный труд в ФИО3 муниципального округа и в связи с днем местного самоуправления; в 2006 году Дипломом комитета по развитию спорта ФИО29 <адрес> за первое место среди женщин в соревнованиях по армспорту в рамках спартакиады ветеранов-2006; в 2017 году Благодарственным письмом Правительства ФИО29 <адрес> за многолетний добросовестный труд, высокие достижения в профессиональной деятельности и в связи с празднованием Дня земли ФИО26; в 2010 году Благодарностью ФИО3 местного самоуправления <адрес> за большой личный вклад в социально-культурное развитие города и активное участие в мероприятиях, посвященных 600-летию <адрес>; в 2011 году Грамотой и.о.ФИО3 <адрес> за многолетнее конструктивное сотрудничество, большой вклад в социально-экономическое развитие <адрес> и в связи с юбилейным днем рождения; в 2011 году Благодарностью и.о.ФИО3 <адрес> за активное участие в организации и проведении праздника «День <адрес>»; в 2012 году Благодарностью ФИО3 местного самоуправления <адрес> за добросовестный труд и в связи с профессиональным праздником «Днем работников торговли, бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства»; в 2017 году Благодарственным письмом ФИО3 местного самоуправления ФИО26 муниципального района за добросовестный безупречный труд в ФИО3 муниципального района и в связи с Днем местного самоуправления;в 2020 году Благодарственным письмом ФИО3 местного самоуправления ФИО26 муниципального округа за безупречный добросовестный труд в ФИО3 муниципального района и по итогам работы за 2020 год;в 2020 году Благодарностью ФИО3 местного самоуправления за выполнение задач, инициативу и оперативное решение вопросов в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; в 2025 году Благодарственным письмом председателя Совета муниципальных образований ФИО29 <адрес> за активное участие в развитии местного самоуправления на территории ФИО29 <адрес>.

В судебном заседании, П. пояснила, что она глубоко осознала содеянное, чистосердечно раскаялась и заверила суд в недопущении подобного в дальнейшем. П. отметила, что зарегистрирована и проживает по адресу: ФИО29 <адрес>, Балахнинский муниципальный округ, <адрес>, пер.Чехова <адрес>, вдвоем со своим супругом – П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она состоит в официально зарегистрированном браке и который является дееспособным и трудоспособным мужчиной, официально трудоустроенным, при этом имеющим ряд заболеваний. П. обратила внимание, что оказывает посильную материальную помощь, а также помощь в хозяйстве и быту матери своего супруга – П.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионером по возрасту и имеющей ряд заболеваний. П. обозначила, что военнообязанной не является, на воинском учете не состоит, военнослужащей никогда не являлась и в настоящее время также не является, несовершеннолетних детей не имеет. П. отметила, что имеет два высших образования, а именно в 1988 году окончила Горьковский инженерно-строительный институт им.Ч., где ей присвоена квалификация «инженер-строитель», а также в 2004 году окончила Государственные образовательные учреждение высшего профессионального образования «ФИО29 государственный университет им.Л.», где ей присуждена квалификация экономист-менеджер по специальности «Экономика и управление на предприятии». П. обратила внимание, что имеет ряд заболеваний, однако инвалидом она не является, дефектов (ограничений) степени профессиональной трудоспособности какими-либо соответствующими документами (заключениями, актами и тому подобное) у нее не констатировалось, заболеваний, препятствующих, осуществлению ею трудовой деятельности она не имеет, равно, как и не имеет заболеваний, каким-либо образом существенно ограничивающих возможность осуществления ею трудовой деятельности. П. отметила, что официально трудоустроена и работает в должности заместителя начальника управления жилья и инженерной инфраструктуры - начальника отдела инженерной инфраструктуры ФИО3 муниципального округа ФИО29 <адрес>. П. обратила внимание, что является гражданином Российской Федерации, гражданства, и подданства другого государства не имеет. Каких-либо государственных и ведомственных наград, а равно и каких-либо почетных званий, общественно-значимых статусов, спортивных званий и разрядов она не имеет, при этом на протяжении всей своей жизни неоднокартно награждалась за индивидуальные достижения различного рода дипломами, благодарственными письмами, почетными дипломами, благодарностями, грамотами от должностных лиц региональной власти, органов местного самоуправления, иных организаций.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание П. судом признаются полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья П. и ее близких, в том числе её супруга – П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его матери (свекрови П.) - П.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; оказание П. посильной помощи в хозяйстве и быту своим близким, в том числе своей свекрови (матери супруга) - П.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Различного рода поощрения, в том числе в виде: дипломов, благодарственных писем, почетных дипломов, благодарностей, грамот, которыми на протяжении всей жизни отмечалась П. разного рода должностными лицами регионально власти и органов местного самоуправления, организациями и учреждениями за индивидуальные достижения в различных сферах жизнедеятельности, а равно и сведения, содержащие положительные моменты, отраженные в характеристиках личности П. по месту её регистрации и жительства, трудовой деятельности, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признает смягчающими наказание П. обстоятельствами.

Общественно-полезную деятельность, в том числе волонтерскую и благотворительную деятельность, в частности по оказанию помощи воспитанникам Государственного бюджетного учреждения «Замятинский дом социального обслуживания для детей «Лесная сказка», суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признает смягчающими наказание П. обстоятельствами.

Публичное извинения перед обществом и государством за содеянное, опубликованные на официальном сайте Адмиистрации ФИО26 муниципального округа ФИО29 <адрес> в телекоммуникационной сети Интернет, суд также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание П.

Каких-либо факторов, с безусловностью позволявших расценить, что П. посредствам принесения вышеуказанных публичных извинений перед обществом и государством, осуществлены действия, направленные на полное заглаживание вреда, соразмерные характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершенного ею преступления, суду не представлено и по делу не установлено, равно как они с явной очевидностью никоем образом не могут полностью нивелировать весь объем вреда, причиненный как основному объекту совершенного П. преступления в виде общественных отношений, заключающихся в нормальной деятельности отдельных структур публичного аппарата власти и управления, а равно и дополнительному объекту, которым является жизнь человека, неотъемлемое и неотчуждаемое право каждого на которую, закрепленно в ч.1 ст.20 Конституции РФ как основе всего человеческого существования и источника всех других основных прав и свобод. При данных обстоятельствах, принесение П. вышеуказанных публичных извинений обществу и государству невозможно признать действенным средством восстановления нарушенных в результате совершенного П. преступления деловой репутации Адмиистрации ФИО26 муниципального округа ФИО29 <адрес>, нормальной работы муниципального аппарата и подорванного авторитета органов местного самоуправления и органов публичной власти в целом. Сами по себе публичные извинения П. какого-либо действенного нивелирования неблагоприятных последствий не принесли, в том числе непосредственно потерпевшей, вследствие чего, суд не находит оснований расценить принесение П. публичных извиений перед обществом и государством за содеянное, посредствам опубликования их на официальном сайте Адмиистрации ФИО26 муниципального округа ФИО29 <адрес> в телекоммуникационной сети Интернет за содеянное как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшего и признать их именно в качестве смягчающего наказание П. обстоятельства в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, а не в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ, поскольку данные действия не соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершенного преступления.

Принесенные П. извинения потерпевшей О., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признает смягчающим наказание П. обстоятельством.

По смыслу закона, применительно к преступлениям последствием которых явилась смерть человека принесение извинений нельзя рассматривать как иное действие, направленное на заглаживание вреда в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, таким образом, суд, также не находит оснований расценить принесение П. извинений потерпевшей О. за содеянное как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшего и признать их именно в качестве смягчающего наказание П. обстоятельства в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, а не в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ, поскольку данные действия не соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершенного преступления.

Иное истолкование применительно к данной ситуации противоречило бы смыслу и духу закона, придаваемому законодателем норме, закрепляющей понятие «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему», содержащиеся в п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, существо и объем применения данного положения, создавало искаженное понимание данных положений, потворствовало формально-упрощённому пониманию его правового значения, делало безосновательные юридические послабления в виде произвольного правового поощрения лиц, посредствам признания в конкретной ситуации и применительно к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.293 УК РФ, принесения подсудимой извинений за содеянное в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, применения именно нормы закрепленной в п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, действия которых с явной очевидностью указывают на несоответствие критериям приемлемости применительно к содержанию и существу понятия «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему», указанного именно в уголовно-правовой норме, предусмотренной п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, искажая тем самым саму суть правосудия, что недопустимо и терпимо быть ни при каких условиях априори не может.

Добровольное возмещение П. потерпевшей О. денежных средств в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в счет морального вреда, причиненного О. в результате преступления, последствием которого явилась гибель её отца – О., которые потерпевшая О. приняла и сочла достаточным для того, чтобы считать причиненный ей моральный вред от совершенного преступлением полностью возмещенным и заявить об отсутствии к П. каких-либо материальных претензий, суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание П. обстоятельством в виде добровольного возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание П. обстоятельств судом не установлено.

Какие-либо иные менее строгие виды основного наказания, чем закрепленный в п.«з.1» ст.44 УК РФ и ст.53.1 УК РФ такой вид наказания как принудительные работы, и, закрепленный в п.«л» ст.44 УК РФ и ст.56УК РФ такой вид наказания как лишение свободы на определенный срок санкцией ч.2 ст.293 УК РФ не предусмотрены.

Вместе с тем, учитывая совокупность таких обстоятельств, как данные о личности П., в том числе положительные характеристики П. как по месту жительства, так и по месту осуществления трудовой деятельности, наличие у неё различного рода поощрений, её общественно-полезную, волонтерскую, благотворительную деятельность, а также полное признание вины, искреннее раскаяние П. в содеянном, её позитивное поспреступное поведение, в том числе в виде добровольного возмещения морального вреда, причиненных потерпевшей в результате преступления, принесение как публичных извинений перед обществом и государством, так и принесение извинений перед потерпевшей, позволяющее констатировать наличие очевидной положительной динамики в коррекции ее личностных поведенческих установок П., наряду с весомой совокупностью смягчающих наказание П. обстоятельств, характеризующих, как совершенное ею преступление, так и П., как лицо, его совершившее, при одновременном отсутствии отягчающих наказание П. обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного П. преступления, характера и размера наступивших последствий, роли непосредственно П. в преступлении, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, суд признает данные обстоятельства в своей совокупности исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного П. преступления, и назначая П. наказание за совершенное ею преступление, считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить П. наказание за совершенное ею преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.293 УК РФ более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.293 УК РФ в виде штрафа, при этом не находя с учетом данных о личности П. и конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела оснований для назначения каких-либо иных видов основного наказания, предусмотренных ст.44 УК РФ.

Суд отмечает при этом, что штраф, как вид основного наказания закреплен коррелирующимися между собой положениями, предусмотренными п.«а» ст.44 УК РФ, ч.2 ст.45 УК РФ, ст.46 УК РФ и при применении положений ст.64 УК РФ и назначении его (штрафа), как более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.293 УК РФ в полной мере позволит достичь в отношении П. целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, а равно и исправления П. и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Каких-либо оснований для констатации запрета назначения данного вида основного наказания в виде штрафа по отношению к П. объективно не имеется, санкцией ч.2 ст.293 УК РФ основное наказание в виде штрафа не предусмотрено, а потому положения, закрпеленные в абз.4 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми если в санкции нормы Особенной части УК РФ предусмотрен в качестве одного из основных видов наказания штраф, то правило назначения более мягкого вида основного наказания не применяется.

К лицам, определенным ч.3 ст.64 УК РФ, которым не могут быть применены положения ч.1 ст.64 УК РФ и назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, П. не относится.

При этом, суд, принимает во внимание рязъяснения, содержащиеся в абз.4 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым по смыслу ч.1 ст.64 УК РФ назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

Одновременно с этим, с учетом конкретных обстоятельств совершенного П. преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.293 УК РФ, данных о личности П., которая длительное время находится на муниципальной службе, положительно характеризуется и имеет множество поощрений за свой труд, а также с учетом совокупности смягчающих наказание П. обстоятельств, принимая при этом во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, суд также считает возможным не применять наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве альтернативного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.293 УК РФ, полагая, что основного наказания с применением ст.64 УК РФ будет достаточным, для оказания надлежащего исправительного воздействия на П., данные о личности которой, носят исключительно положительный характер, а иное с явной очевидностью объективно бы шло в разрез с интересами кадровой политики органов местного самоуправления и муниципальной службы Российской Федерации, что недопустимо и терпимо быть не может.

Ввиду назначения с применением ст.64 УК РФ П. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.293 УК РФ оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда объективно не имеется.

При назначении П. наказания, суд, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, принимает во внимание и имущественное положение П. и ее семьи, а также возможность получения П. дохода.

В судебном заседании П. пояснила, что проживает со своим мужем П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она ведет совместное хозяйство. Доход их семьи состоит из заработной платы самой П. по месту осуществления трудовой деятельности в размере около 100 000 (ста тысяч) рублей ежеемсячно, а также заработной платы ее супруга П. по его основному месту работы в размере около 100 000 (ста тысяч) рублей ежемесячно. Иных доходов, как пояснила П. она и её семья не имеет. При этом, П. отметила, что её семья на постоянной основе несет ряд расходов, в частности бремя расходов по оплате коммунальных платежей за жилое помещение в котором проживает её семья в ежемесячном размере 10 423 (десяти тысяч четыреста двадцать три) рублей. Кроме того, П. отметила, что их семья оказывает матеральную помощь свекрови (матери супруга) - П.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей отдельно и имеющей ряд заболеваний, тем самым несет дополнительные ежемесячные расходы, состоящие из приобретения необходимых лекарственных средств и медицинских препаратов, оплаты услуг сиделки на общую сумму 23 088 (двадцать три тысячи восемьдесят восемь) рублей. Кроме того П. пояснила, что имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем несет ежемесячные расходы на приобретения необходимых ей для поддержания собственного жизнеобеспечения лекарственных средств и медицинских препаратов в размере 6 923 (шесть тысяч девятьсот двадцать три) рублей. Кроме того, семья П.несет расходы по оплате налоговых сборов в размере около 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в год, расходы на содержание имеющегося в семье автотранспортного средства около 12000 (двенадцать тысяч) рублей в месяц, оказывает помощь своим двоим совершеннолетним детям и двум внукам в ежемесячном размере около 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение П. и ее семьи, а также возможность получения П. дохода, поскольку она является дееспособной и трудоспособной женщиной, не имеющей инвалидности, и с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств определяет размер основного наказания в виде штрафа в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей.

Вышеуказанные сведения, как содержащиеся в представленных в материалах уголовного дела документах, так и непосредственно сообщенные самой П. о своем имущественном положении и имущественном положении своей семьи, в совокупности свидетельствуют о платежеспособности П. и как следствии наличии условий для исполнимости данного вида основного наказания в виде штрафа, что подсудимая прямо подтвердила в судебном заседании.

Одновременно с этим, суд, исходя из данных о личности П., в том числе её возраста, состояния здоровья, а также сведений о материальном положении П. и её семьи, безусловно, принимает во внимание, что единомоментная уплата штрафа в вышеуказанном размере будет по утверждениям самой П. для неё затруднительна, поскольку сопоставима с ежемесячным доходом самой П., что способно негативно отразиться в целом на положении самой П., а равно и членов её семьи, в том числе проживающих отдельно в материальном обеспечнии которых она принимает непосредственное участие, поставив под угрозу их существование и благополучие, что никоем образом недопустимо и терпимо быть не может.

С учетом изложенного, исходя из принципов индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности, применительно к персональным данным П. и её семьи, принимая во внимание тяжесть совершенного П. преступления, сведения об имущественном положении П. и её семьи, учитывая при этом наличие у П. легального стабильного источника дохода и его ежемесячный размер, а также в целях создания и обеспечения условий для исполнимости данного вида наказания в виде штрафа, суд, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ и разъяснениями, сформулированными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает необходимым рассрочить выплату штрафа на срок 05 (пять) месяцев равными частями с уплатой 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

При этом, применение законодательных преференций, предусмотренных положениями ст.64 УК РФ при назначении наказания П. и назначения ей более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.293 УК РФ в виде штрафа в вышеуказанном размере с рассрочкой его выплаты, будет являться надлежащей формой правового поощрения положительного посткриминального поведения П. и тем самым стимулировать выработку у П. добросовестного отншению к службе и формированию у неё установок к надлежащему исполнению ею как должностным лицом своих обязанностей, и по средствам изменения коррекции своих поведенческих установок в вышеуказанных плоскостях, с учетом неприменения к ней альтерантивного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, позволит посредствам этого наглядно продемонстировать свое исправление, при этом нивелировав вред, причиненный основному объекту своершенного ей преступления в виде общественных отношений, заключающихся в нормальной деятельности отдельных структур публичного аппарата власти и управления путем уплаты штрафа в доход государства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного П. преступления, направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, особенности объектов преступеного посягательства, конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших от преступления последствий, суд не находит оснований при избрании П. наказания для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывает разъяснения, сформулированные в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление.

Оснований для освобождения П. от уголовной ответственности, в том числе в связи с примерением с потерпевшей и применением меры не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении П. без назначения наказания, освобождения ее от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Ходатайства подсудимой П., потерпевшей О.,защитника подсудмой П. – адвоката Л. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, равно как и ходатайство защитников подсудимой П. – адвоката И. и адвоката К. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает неподлежащими удовлетворению ввиду следудющего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Положения ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 4 июня 2007 года № 519-0-0, полномочия суда отказать в прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основниям, направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При этом указание в названных статьях на возможность, а не обязанность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, означает необходимость принятия соответствующего решения с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния.

Освобождение от уголовной ответственности означает отказ от санционирования совершенного преступления, что при конкретных обстоятельствах настоящего уголовного дела, с учетом общественной опасности преступления означало бы отступление от существа принципа справедливости, что никоем образом не допустимо.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, особенности объектов преступного посягательства, конкретные обстоятельства уголовного дела, а также находившиеся под угрозой жизнь и здоровье других людей, выплата О. денежных средств в счет компенсации морального вреда, принесение П. извинений, как публичных перед обществом и государством, так и непосредственно перед О., не являются безусловным основанием для прекращения уголовного дела, поскольку в данном случае освобождение от уголовной ответственности П. несоизмеримо с понятием справедливости, а назначенное виновному наказание направлено на исправление последнего и на предупреждение совершения им новых аналогичных преступлений.

Предпринятые П. меры по нивелированию неблагоприятных последствий от преступления, хотя и признаны наряду с иными факторами исключительными обстотяльствами, позволившими применить по отношению к П. положения ст.64 УК РФ, однако, исходя из характера и степени общественной опсности преступления, направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и размера наступивших последствий, данные обстоятельства в своей совокупности, с учетом сооотношения частных и публичнх интересов, затрагиваемых совершенных преступлением, с явной очевидностью объективно не могут быть расценены судом применительно к преступлению, объектами которного являются как общественные отношения, заключающиеся в нормальной деятельности отдельных структур публичного аппарата власти и управления, так и объекту, которым является жизнь человека, неотъемлемое и неотчуждаемое право каждого на которую, закрепленно в ч.1 ст.20 Конституции РФ как основе всего человеческого существования и источника всех других основных прав и свобод, как до такого рода и степени уменьшающее общественную опасность данного преступления, что позволяло бы освободить П. от уголовной ответственности, посредствам применения взаимосвяазнных положений закрпеленных как в ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, так и во взаимосвязанных положениях, содержащихся в ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

При этом, суд учитывает также, что потерпевшая О. пояснила, что погибший О. является её биологическим отцом, однако, она после развода О. с её матерью, отношения с О. фактически не поддерживала, ввиду того, что О. вел асоциальный образ жизни и злоупотреблял спиртными напитками, а потерпевшей по настоящему уголовному делу, она признана, так как является единственным близким родственником О., поэтому свой моральный вред от совершенного П. преступления оценивает в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. Принимая сложившиеся между О. и О. отношения, степень их близости, учитывая, что человеческая жизнь является высшем благом и ценностей, а также источником всех других прав и свобод, суд с явной очевидностью однозначно констатирует, что, применительно к данному преступлению, одним из последствий которого выступила смерть О., объем конкретных действий, предпринятых П. не может быть безусловно расценен как окончательно и бесповоротно полностью нивелирующий вред, причиненный преступлением, в том числе в виде безвозратно невосполнимой утраты О. своей жизни, при этом мнение потерпевшей О., кеоторая в данном случае наделена лишь процессуальными полномочиями, являясь фактически представителем погибшего, в сложившихся конкретных обстоятельствах относительно полноты нивелирования неблагоприятных последствий объективно не может быть единственно определяющим для возможности констатции факта соблюдения условий, предусмотренных для освобождения лица от уголовной ответственности как по основаниям предусмотренным коррелирующими друг с другом положениями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, так и положениями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и полной утраты или значительного снижения общественной опасности совершенного преступления.

Оценивая участие П.в общественно-полезной деятельности, в том числе волонтерской и благотворительной, а также принесение публичных извинений за содеянное перед обществом и государством, не умаляя при этом их процессуального значения как состовной части совокупности обстоятельств, которые признаны исключительными и позволили применить положения ст.64 УК РФ при назначении П. наказания, суд отмечает, что для констатации заглаживания вреда от преступелния в полном объеме имеет значение не столько факт совершения подсудимой каких-либо социально полезных действий, сколько их влияние на изменение степени общественной опасности совершенного ею преступления. При этом, суд, с твердой убежденностью полагает, что принятых П. мер с явной очевидностью объективно не достаточно для наличия вывода о том, что после их принятия степень общественной опасности преступного деяния уменьшилась до такого уровня, что в применении уголовной ответственности отпала всякая необходимость, а иной подход означал бы довольно поверхностный взгляд на институт освобождения от уголовной ответственности, что недопустимо и в силу сохранения авторитета судебной власти, терпимо быть не может.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Ареста на какое-либо имущества в рамках настоящего уголовного дела не накладывалось.

Заявлений о возмещении процессуальных издержек не поступало.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ, учитывая, что П. назначается наказание в виде штрафа, суд в резолютивной части приговора указывает информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить и назначить ей наказание с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства – Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату назначенного П. наказания в виде штрафа на срок 05 (пять) месяцев равными частями с уплатой 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

С учетом положений ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации первая часть штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей каждая, подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить П., что исходя из положений ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения П. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе в соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ: получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с <***>). ИНН <***>. КПП 526201001. ОКТМО 22701000; КБК 417 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет»; л/с <***> в УФК по Нижегородской области; Р/С <***>; Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород; БИК 012202102; УИН 41700000000010941996; наименование платежа: штраф суда.

Вещественные доказательства:

- фрагмент безоболочного витого электрического провода и ведро пластиковое, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, Балахнинский муниципальный округ, <...>, - уничтожить;

- оптический диск с аудиозаписями вызова специализированных служб по факту обрыва электропровода и по факту смерти О., оптический диск с аудиозаписями оперативных переговоров за 27.07.2024 и 28.07.2024 диспетчеров Балахнинской зоны ОТУ РС ДС ЦУС, оптический диск видеозаписью с места происшествия по адресу: <...>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО30, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, Балахнинский муниципальный округ, <...>, - хранить при материлах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- оперативный журнал бригады ОВБ и журнал учета работ по нарядам и распоряжениям бригады по эксплуатации распределительных сетей, изъятые в ходе выемки в Балахнинском РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго», признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и хранящиеся в Балахнинском РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» по адресу: Нижегородская область, Балахнинский муниципальный округ, <...>, - оставить по принадлежногсти законному владельцу - Балахнинскому РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго»;

- личное дело П., изъятое 28.04.2025 в ходе выемки в Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, признанное вещественным доказательством по уголовному делу и находящееся в камере хранения вещественных доказательств Балахнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, расположенной по адресу: Нижегородская область, Балахнинский муниципальный округ, <...>, – возвартить законному владельцу – Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получении копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Судья подпись В.В. Исаев

Копия верна

Судья В.В. Исаев

Секретарь с/з Г.Х. Паутова