Приговор № 1-167/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-167/2025

ПРИГОВОР ...

именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года ...

Саровский городской суд ... в составе председательствующего судьи Самойловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Аниськиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника помощника прокурора ... ФИО1, помощника прокурора ... ФИО2,

потерпевшей К.В.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Черняева В.Ф., представившего удостоверение и ордер № от ****,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, **** года рождения, место рождения: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживает по адресу ..., не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3, совершил умышленное корыстное преступление на территории ... при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут **** до 16 часов 04 минут ****, более точное время не установлено, ФИО3, находился по месту проживания в .... расположенной в ... в ..., где на кресле в комнате увидел банковскую карту № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», на имя ранее ему знакомой К.В.Н., которая в указанное время спала на полу указанной квартиры. Сразу после этого, у ФИО3 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №. принадлежащих К.В.Н.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытом **** в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... на имя К.В.Н., ФИО3 ****, около 01 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К.В.Н., и желая их наступления, находясь по месту проживания в ..., расположенной в ... в ..., осознавая противоправность своих действий, используя свой абонентский № оператора «Т2 Мобайл», привязал банковскую карту №№ открытую в ПАО «Сбербанк России», на имя К.В.Н. к аккаунту маркетплейса «Вайлдберриз», установленному на его мобильном телефоне марки «Редми А3» имей: №, №.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытом **** в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... на имя К.В.Н., взяв ее с собой, ФИО3 **** в период времени с 08 часов 08 минут до 08 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ... А, используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» № через банкомат ПАО «Сбербанк», установленного в помещении указанного магазина, введя пин-код «№», сообщенный ему ранее К.В.Н., снял двумя транзакциями денежные средства, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего К.В.Н. денежные средства, а именно: в 08 часов 08 минут в размере 10000 рублей, в 08 часов 33 минут в размере 10000 рублей, а всего на общую сумму 20000 рублей.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытом **** в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... на имя К.В.Н., ФИО3 **** в 16 часов 04 минуты находясь в помещении пункта выдачи «Вайлдберриз» по адресу: ...А, используя ранее привязанную к банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», на имя К.В.Н. к аккаунту маркетплейса «Вайлдберриз», установленному на его мобильном телефоне марки «Редми АЗ» имей: №. №, оплатил товар посредством списания денежных средств в сумме 4339 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты Г1АО «Сбербанк» № открытом **** в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... на имя К.В.Н., тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 4339 рублей, принадлежащие К.В.Н.

Таким образом. ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытом **** в Б. ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... на имя К.В.Н., денежные средства на общую сумму 24339 рублей, принадлежащие К.В.Н., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО3 данных им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого от **** оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 85-87), что **** около 23 ч 00 мин к ним в гости пришла К.В.Н., которая попросила его сходить в бар «...» за спиртным. Та попросила купить бутылку коньяка или водки, точно не помнит. У него денег на приобретение алкоголя не было и К.В.Н. с целью покупки спиртного передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». При этом та сообщила ему пин–код карты «№». После этого, он пошел в бар «...», где купил две бутылки водки, расплатившись за них банковской картой К.В.Н. Затем, он пришел домой, где находились К.В.Н. и его сожительница С.О.Д. Он и С.О.Д. спиртное не употребляли. К.В.Н. употребляла спиртное одна. Он пил пиво, которое купил себе ранее на свои деньги. По приходу в квартиру он банковскую карту вернул К.В.Н., положив радом с ней на кресло, на котором та сидела. От выпитого спиртного, К.В.Н. опьянела и осталась у них в квартире ночевать, уснув на полу у кресла, на который та положила мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Через некоторое время сожительница О. так же уснула. После того, как К.В.Н. и С.О.Д. уснули, он зная, что на банковской карте К.В.Н. имеются денежные средства, так как К.В.Н. сама сообщила баланс карты, он решил похитить денежные средства, принадлежащие К.В.Н. с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк». Он привязал банковскую карту ПАО «Сбербанк» К.В.Н. к своему личному кабинету интернет-магазина «Вайлдберриз», чтобы впоследствии совершить покупки, оплатив их денежными средствами с банковской карты К.В.Н. Он в приложении «Вайлдберриз» установленном на его телефоне ввел реквизиты банковской карты К.В.Н. После этого, на мобильный телефон К.В.Н. пришло смс-сообщение с номера «900» с кодом подтверждения. Он, взяв мобильный телефон К.В.Н., который лежал на кресле, просмотрел смс–сообщение с номера «900» и увидев код, ввел его в своем телефоне в приложении «Валдберриз», тем самым привязал карту К.В.Н. к своему личному кабинету интернет–магазина «Валдберриз». После этого, в приложении «Вайлдберриз» установленном на его телефоне, он сделал заказ - две пары кроссовок и спортивный костюм для своей сожительницы О., так как хотел сделать подарок. Так же он заказал постельное белье и губку для мытья машины, так как неофициально подрабатывает на автомобильной мойке. Заказ он не оплатил, так как заказ был с «постоплатой». Сделав заказ товара, он лег спать. **** около 08 часов, он решил воспользоваться банковской картой К.В.Н., зная, что на счете находятся денежные средства. К.В.Н. еще спала. Его сожительница С.О.Д. уже встала. Он, взяв банковскую карту К.В.Н., сказал С.О.Д., что у него дела и ушел из квартиры. С.О.Д. о том, что он забрал банковскую карту К.В.Н. с целью хищения денежных средств, находящихся на счете банковской карты, не знала и он не говорил. Он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по ..., где установлен банкомат ПАО «Сбербанк». Придя к банкомату ПАО «Сбербанк», он решил снять денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» К.В.Н., зная пин–код карты. Он приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» К.В.Н. к терминалу и ввел пин-код «№» который та ему сообщила ранее. Затем, он ввел сумму в размере 10000 рублей для снятия со счета, после этого банкомат выдал ему указанную сумму денег. Деньги в сумме 10000 рублей, он убрал в карман и отправился домой. Придя домой, он увидел, что К.В.Н. еще спит. Немного посидев, он решил снова сходить к банкомату, чтобы еще снять с банковской карты К.В.Н. денежные средства. Он сообщил С.О.Д., что ему надо сходить в магазин за минералкой, а так же снять немного денег со своей карты. С.О.Д. согласилась пойти вместе с ним. Они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по ..., где через Б.т ПАО «Сбербанк» он снова снял денежные средства в сумме 10000 рублей со счета банковской карты К.В.Н., введя пин–код «№». С.О.Д., не знала, что он снимает деньги с банковской карты ее мамы К.В.Н. Сняв со счета банковской карты К.В.Н. деньги, он спрятал их в карман и прошел в магазин, где приобрел бутылку минералки, после этого они пошли домой. Придя домой и видя, что К.В.Н. еще спит, он положил банковскую карту на кресло, где та и лежала. Затем он ушел на работу на автомойку, где подрабатывает не официально. Он надеялся, что К.В.Н. не заметит отсутствие денег на карте, так как та хвалилась ему, что у нее там хорошая сумма. **** примерно в 16 ч 00 мин с О. они пошли в пункт выдачи заказов (далее ПВЗ) «Вайлдберриз», который расположен рядом с ..., где пришел заказ, который он сделал, а именно кроссовки, костюм, постельное белье и мочалку для мытья автомобиля. Перед этим, он сообщил О., что решил сделать ей подарок и заказал для нее кроссовки и спортивный костюм. Придя в данный ПВЗ, он открыл мобильное приложение «Вайлдберриз» установленное в его смартфоне и предъявил сотруднику ПВЗ КюАр-код. Сотрудник ПВЗ выдал им заказ. Они забрали из ПВЗ одну пару кроссовок, спортивный костюм, постельное белье и губку. Покупку данных товаров он оплатил путем списания денежных средств в сумме 4339 рублей с банковского счета банковской карты К.В.Н., которую он ранее «привязал» к своему личному кабинету «Вайлдберриз». Забрав заказ, он с О. пошли домой. Находясь дома, банковскую карту К.В.Н. он открепил от своего личного кабинета «Валдберриз» и более никаких покупок с карты К.В.Н. не совершал. Таким образом, он похитил с банковского счета банковской карты К.В.Н. денежные средства на общую сумму 24339 рублей. Похищенные наличные денежные средства впоследствии он потратил на личные нужды. Свою вину признает в полном объеме.

Виновность ФИО3, в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания им своей вины, установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей К.В.Н., данных им в ходе предварительного расследования от **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 27), она проживает по адресу ... одна. У нее имеется дочь С.О.Д., которая проживает с сожителем ФИО4 по адресу .... У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую поступала пенсия. Так же у нее имеется еще банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую поступает заработная плата. Пенсия зачисляется на карту каждый месяц 05 числа. **** она употребляла спиртное. Около 23 часов **** она пошла в гости к своей дочери С.О.Д. по месту ее проживания, в ... она пришла, в квартире находилась дочь и ее сожитель ФИО4 Она ФИО4 сказала, что ей плохо и попросила его сходить в бар «...» приобрести спиртное, а именно одну бутылку объемом 0,5 л.. Так как у ФИО4 и его дочери денег нет, официально нигде не трудоустроены и не подрабатывают, она передала ФИО4 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на которой находились денежные средства в размере 22 754 рублей для приобретения спиртного. ФИО4 она сообщила пин –код карты «№». Кроме спиртного она ФИО4 приобретать какой-либо товар и расплачиваться ее банковской картой не разрешала. ФИО4 и дочь С.О.Д. ее банковской картой никогда не пользовались и она им разрешения не давала. ФИО4 сходил и приобрел две бутылки водки объемом 0,5 литра, за которые расплатился ее банковской картой. По данному поводу, а именно приобретения двух бутылок водки, претензий к ФИО4 у него нет. После приобретения алкоголя, ФИО4 пришел в квартиру, где она одна стала распивать спиртное. Дочь С.О.Д. и ФИО4 алкоголь с ним не распивали и были трезвыми. ФИО4 по возвращении передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую она вместе со своим телефоном положила на кресло, на полу у которого она, находясь в состоянии алкогольного опьянения легла спать. Около 01 часа **** она проспала в квартире дочери до утра ****. Примерно в 09 часов **** она проснувшись и забрав с кресла банковскую карту и свой мобильный телефон, ушла к себе домой. В квартире кроме нее никого не было. **** она находилась дома, в магазин не ходила и своей банковской картой не пользовалась. **** она ждала зачисление пенсии на карту, но смс-сообщения не было. Затем, в 16 часов 04 минуты ей на телефон пришло смс-сообщение на номер «900» о произведенной оплате товара в сумме 4339 рублей на Валдберрис (...). Ей это показалось подозрительным, так как она лично никакой товар не заказывала и со своего счета банковской карты ПАО «Сбербанку» № не оплачивала. После этого, она позвонила по номеру 900, где оператор сообщила, что **** произошло пополнение счета банковской карты № поступление пенсии в сумме 19926 рублей. Затем оператор сообщила, что **** в 08 часов 08 минут и 08 часов 33 минуты со счета ее банковской карты произошли снятие денежных средств через банкомат Сбербанка двумя операциями суммами по 10 000 рублей, и **** в 16 часов 04 минуты списание на сумму 4339 рублей на Валдберрис (...). Так же оператор сообщила, что ее банковская карта была привязана не к ее абонентскому номеру. Она оператору сообщила, что данные операции не производила и заблокировала карту, заказав перевыпуск новой банковской карты. Впоследствии она обратилась в полицию с заявлением о хищении с ее банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме 24339 рублей. В настоящее время ей известно, что ее денежные средства с банковского счета похитил сожитель дочери ФИО4. Материальный ущерб в размере 24339 рублей является для нее значительным, так как ее доход составляет пенсия в размере 19926 рублей 27 копеек и заработная плата в размере 30000 рублей ежемесячно, из которого она оплачивает коммунальные услуги в размере 12000 рублей, кредитных и иных обязательств у нее нет. Вышеуказанная банковская карта банка материальной ценности для нее не имеет, оценивать ее она не желает.

Согласно показаниям свидетеля С.О.Д., данных ею в ходе предварительного расследования **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 32-33), она проживает по адресу ... вместе со своим сожителем ФИО4. У нее есть мама – К.В.Н., которая проживает по адресу: .... **** около 23 ч 00 мин мама пришла к ним в гости. Она с И. были дома вдвоем. Мама попросила И. сходить в бар «...» за спиртным. Та дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщила пин-код от карты, чтобы он смог приобрести спиртное. После этого, И. ушел, а она и мама К.В.Н. остались в квартире. Через некоторое время пришел ФИО4 и принес водки. Мама стала распивать водку одна. На сколько она помнит, банковскую карту И. вернул маме, положив ее рядом с ней на кресло, на котором мама сидела. От выпитого спиртного, мама К.В.Н. опьянела, легла на пол у кресла и уснула. После этого, она так же легла спать, когда она засыпала, И. еще не спал. **** они с И. проснулись около 08 ч 00 мин. Мама К.В.Н. еще спала. И. сообщил ей, что у него дела, после чего оделся и ушел из квартиры. Его не было около 10 минут. Когда И. вернулся, мама еще спала. Немного посидев, И. сообщил, что ему надо сходить в магазин за минералкой, а так же снять немного денег со своей карты. Она решила сходить вместе с ним. Они вдвоем пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по ... осталась дома, она спала. В помещении магазина «Пятерочка», И. через установленный банкомат ПАО «Сбербанк» снял деньги, какую сумму она не видела, так как не обращала внимания. Она думала, что деньги он снимает со своей банковской карты, так как ей известно, что у него имеется банковская карта. Затем, они прошли в магазин, где И. купил себе бутылку минералки и они пошли домой. Когда они пришли домой мама еще спала. После этого, И. ушел на работу на автомойку, где подрабатывает неофициально и домой вернулся вечером. Мама проснулась около 09 часов и ушла к себе домой.

**** И. сказал ей, что решил сделать подарок и заказал ей кроссовки и спортивный костюм. Примерно в 16 ч 00 мин ****, она с И. пошли в пункт выдачи заказов (далее ПВЗ) «Вайлдберриз», который расположен рядом с ... в данный ПВЗ, И. открыл мобильное приложение «Вайлдберриз» на своем телефоне и предъявил сотруднику ПВЗ КюАр-код. Сотрудник ПВЗ выдал им заказ. Она померила кроссовки, одну пару кроссовок она решила взять, а от второй пары отказались, так как те не подошли. Также И. пояснил, что заказал постельное белье и губку для мытья машины, так как он подрабатывает на автомойке. В итоге они забрали из ПВЗ одну пару кроссовок, спортивный костюм, постельное белье и губку. При этом, она думала, что данные покупки И. оплачивал со своей банковской карты. О том, что И. оплатил вышеуказанные покупки с банковской карты ее мамы ей было не известно, так же ей было не известно, что И. обналичил с карты мамы денежные средства в сумме 20000 рублей. О данном факте ей стало известно только в ходе разбирательства в полиции.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими согласующимися между собой доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ****, где осмотрено помещения пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного по адресу: ...А, в ходе которого у менеджера А.Г.С. изъята видеозапись, записанная на СД–диск за ****(л.д. 11-12);

протоколом осмотра места происшествия от ****, в ходе которого у ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Редми А3», имей: №, №, в корпусе черного цвета (л.д. 18-19);

протоколом проверки показаний на месте от **** с участием подозреваемого ФИО3, где последний находясь у Б.та ПАО «Сбербанк» расположенного в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ... пояснил, что **** около 08 часов он снял наличными денежные средства в сумме 20000 двумя операциями со счета банковской карты принадлежащей К.В.Н., введя пин-код «№», который ранее ему сообщила К.В.Н.. Свою вину в хищении денег признает в полном объеме (л.д. 75-78);

протоколом выемки от ****, в ходе которой у потерпевшей К.В.Н. изъяты: справка по операции ПАО «Сбербанк» за **** на сумму 4339 рублей, справка по операции ПАО «Сбербанк» за **** на сумму 10000 рублей, справка по операции ПАО «Сбербанк» за **** на сумму 10000 рублей, реквизиты счета ПАО «Сбербанк», выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» (л.д. 35);

протоколом осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого осмотрены: реквизиты счета ПАО «Сбербанк», на имя К.В.Н.; выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк», на имя К.В.Н., номер счета №, дата открытия ****, итого по операциям с **** по ****, в которой указано: **** 10:23 прочие операции пенсия ... **** 08:08 выдача наличных АТМ № операция по карте № 10000,00; **** 08:33 выдача наличных АТМ № операция по карте № 10000,00; **** 16:04 прочие расходы ... операция по карте № 4339,00; справка по операции ПАО «Сбербанк», где указанно, что операция списания совершена по платежному счету №, держателем которой является К.В.Н. К. описание Wildberries (...) статус операции платеж выполнен, операция совершена **** в 16:04 тип операции оплата товара и услуг, сумма 4339; справка по операции ПАО «Сбербанк» где указано, что операция списания была совершена по платежному счету №, держателем которой является К.В.Н. К. описание Банкомат СберБанка (АТМ № статус операции –наличные выданы, операция совершена **** в 08:08 тип операции выдача наличных, сумма 10000; справка по операции ПАО «Сбербанк» где указано, операция списания была совершена по платежному счету №, держателем которой является К.В.Н. К. описание Б.т СберБанка (АТМ №) статус операции –наличные выданы, операция совершена **** в 08:33 тип операции выдача наличных, сумма 10000; мобильный телефон марки «Редми А3» в корпусе черного цвета, сенсорный. При просмотре приложения «Валдберриз» в разделе «Покупки» имеется чек на приобретение товаров губки для мытья машины -197,00, кроссовки -2293,00, постельное белье -985,00, костюм спортивный футболка с шортами – 864,00 (л.д. 48);

протоколом осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в помещения пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного по адресу: ...А, записанная на СД –диск за ****, изъятая протоколом осмотра места происшествия **** у менеджера А.Г.С. На видеозаписи зафиксировано помещение магазина «Вайлдберриз» и в левом верхнем углу экрана присутствует надпись **** 15:59:48. Осмотром установлено,что в 16:02:41 в помещение магазина «Вайлдберриз» заходит мужчина, одетый в черные спортивные штаны и темно - серую спортивную кофту, который показывает сотруднику магазина «Вайлдберриз» сотовый телефон с кодом. Вместе с данным мужчиной находится женщина, одетая в белую спортивную кофту, черные спортивные штаны с тремя белыми полосками по бокам, и черную футболку с белым рисунком. В 16:03:21 сотрудник магазина «Вайлдберриз» выдает вышеуказанному мужчине товар, а именно: 5 упаковок с товаром, после чего, в 16:03:58 вышеуказанная девушка начинает вскрывать, осматривать и примерять выданный товар. В 16:06:04 вышеуказанная женщина упаковывает коробки с товаров в пакет «Вайлдберриз», после чего передает пакет вышеуказанному мужчине и они выходят из помещения магазина «Вайлдберриз». Участвующий в осмотре ФИО3 просмотрев видеозапись, узнал себя.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что потерпевшая К.В.Н., а также свидетель С.О.Д., оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшей К.В.Н. и свидетеля С.О.Д. данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд кладет в основу приговора указанные показания, поскольку данные показания получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается содержанием соответствующих протоколов допросов, каждого из данных лиц, при этом данные показания в целом согласуются, как с показаниями подсудимого ФИО3 так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, в основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с законом, согласуются и не противоречат показаниям потерпевшей и иным положенным в основу приговора доказательствам по делу.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО3 в хищение имущества К.В.Н. с банковского счета последней полностью доказанной и квалифицирует содеянное ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как потерпевшая К.В.Н. является владельцем счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытом **** в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....

Об умысле ФИО3 на хищение имущества потерпевшего свидетельствует способ и обстоятельства совершения преступления.

Так ФИО3 **** в период времени с 08 часов 08 минут до 08 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ... А, используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую К.В.Н., через Б.т ПАО «Сбербанк», введя пин-код «№», сообщенный ему ранее К.В.Н., снял двумя транзакциями денежные средства с банковского счета №, принадлежащего К.В.Н. на общую сумму 20000 рублей. Затем, ФИО3 **** в 16 часов 04 минуты находясь в помещении пункта выдачи «Вайлдберриз» по адресу: ...А, используя ранее привязанную к банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», на имя К.В.Н. к аккаунту маркетплейса «Вайлдберриз», установленному на его мобильном телефоне марки «Редми АЗ», оплатил товар посредством списания денежных средств в сумме 4339 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя К.В.Н.

При совершении преступления подсудимый ФИО3 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества. При определении направленности преступного умысла подсудимого суд оценивает характер совершенных им действий, направленных на реализацию преступного результата, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, на которые, ни реального, ни предполагаемого права, не имел.

Суд установил, что в момент хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, подсудимый действовал тайно, достоверно зная, что его преступные действия не очевидны как для окружающих, так и для потерпевшей, без ведома и согласия последнего.

Суд установил корыстный мотив в действиях подсудимого, поскольку полученные денежные средства подсудимый потратил по собственному усмотрению. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Состав преступления является оконченным, так как подсудимый смог довести свой умысел на тайное хищение имущества до конца, а также смог распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. Все действия ФИО3 были объединены единым умыслом и направлены на хищение денежных средств потерпевшего, находящихся на банковских счетах, они образуют состав единого продолжаемого преступления.

Размер причиненного ущерба установлен осмотрами банковской выпиской ПАО «Сбербанк», справками по операциям на имя К.В.Н. где указано **** 08:08 выдача наличных АТМ № операция по карте № 10000,00; **** 08:33 выдача наличных АТМ № операция по карте № 10000,00; **** 16:04 прочие расходы ... операция по карте № 4339,00.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение.

Суд учитывает, что согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, потерпевшего от преступления, но не может составлять менее 5 тыс. руб.

В этой связи, при квалификации действий ФИО3, судом учитывается имущественное положение потерпевшей К.В.Н., поскольку доход его семьи, равен примерно 30 000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги.

<данные изъяты>

Подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ****, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, вменяемость ФИО3 с учетом имеющегося в материалах дела указанного заключения экспертов, сомнений не вызывает.

Подсудимым совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжкое.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает:

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Изложенное, обязывает суд применить к подсудимому ФИО3 положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что последний не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России у врача-психиатра-нарколога.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО3, преступления на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением соответствующего испытательного срока, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным и установить ФИО3 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 определенные обязанности, а именно:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд ....

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...

...