Решение № 2-2927/2019 2-2927/2019~М-2222/2019 М-2222/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-2927/2019

производство № 2-2927/2019


Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Скородуминой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-003593-47) по иску ФИО1 к ООО «Сиренис» о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сиренис», ссылаясь на то, что 15.05.2019 сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка размером 8 соток и расположенного на нем коттеджа. Сумма договора составила 9 250 000 руб., которые в полном объеме внесены истицей в кассу ответчика. В свою очередь, ответчик свои обязательства по спорному договору не исполнил; пакет документов, необходимый для регистрации права, как и сам объект недвижимости, до настоящего времени покупателю не переданы. В этой связи в адрес ООО «Сиренис» истицей направлена претензия с требованием о возврате внесенных по договору денежных средств в вышеуказанном размере и расторжении договора купли-продажи от 15.05.2019. На основании изложенного просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи от 15.05.2019, взыскать с ответчика в свою пользу 9 250 000 руб.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явилась, в представленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ООО «Сиренис», извещенный надлежаще, в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В адресованном суду заявлении директор ООО «Сиренис» ФИО2 требования иска признал полностью.

Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела, а также занесено в протокол судебного заседания по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2 является директором ООО «Сиренис» и лицом, которое имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица. Таким образом, признание исковых требований последовало лица, наделенного соответствующими полномочиями.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ООО «Сиренис» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 54 450 руб..

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи недвижимости, заключенный между ООО «Сиренис» и ФИО1 15.05.2019.

Взыскать с ООО «Сиренис» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 9 250 000 (девять миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Сиренис» в доход бюджета государственную пошлину в размере 54 450 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Ландаренкова