Решение № 2-5420/2023 2-721/2024 2-721/2024(2-5420/2023;)~М-4856/2023 М-4856/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-5420/2023УИД 74RS0005-01-2023-007117-25 Дело № 2-721/2024 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2024 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Пановой Л.В., при секретаре Овсянниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное Общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от хх.хх.хх.в размере 66584 руб. 63 коп. за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх расходов по уплате госпошлины в размере 2197 руб. 54 коп. В обоснование заявленных требований указано, что хх.хх.хх между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику карту с лимитом задолженности 50000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх образовалась задолженность. Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Определением мирового судьи судебного участка №... от хх.хх.хх отменен судебный приказ от хх.хх.хх, вынесенный по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх, которая составляет 66584,63 руб., из которой 42026,23 руб. – основной долг, 12919,3 руб. – просроченные проценты, 11639,1 руб. – штрафы. Сумма задолженности в размере 66584,63 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2197,54 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт № № выдан отделением ... ... в ... хх.хх.хх) в пользу общества с Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх.г. в размере 66584,63 руб., из которой 42026,23 руб. – основной долг, 12919,3 руб. – просроченные проценты, 11639,1 руб. – штрафы, расходы по уплате госпошлины в размере 2197,54 руб. Всего 68782 (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 17 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Л.В.Панова Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх. Председательствующий Л.В.Панова Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Панова Лариса Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|