Решение № 2-3074/2024 2-3074/2024~М-1725/2024 М-1725/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-3074/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-003608-98 Дело № 2-3074/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 18 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Финтраст» к ФИО1 о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Финтраст» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности ### от **.**.****, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 в пользу Общества задолженность по кредитному договору ######### от **.**.****г. в размере 42106,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1463,18 рублей.

Требования обоснованы тем, что **.**.****г. заключен договор уступки прав требований (цессии) ### с переходом к ООО «ПКО «Финтраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору ###### от **.**.****г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 Согласно договору уступки ФИО1 имеет задолженность в размере 42106,03 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 41618,51 рублей и штрафов в размере 487,52 рублей. ООО «ПКО «Финтраст» стало известно, что ФИО1 умерла, нотариусом открыто наследственное дело ###, но сведения о наследниках, принявших наследство Обществу неизвестны. Обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, в связи с чем полагает, что задолженность ФИО1 по кредитному договору ######### от **.**.****г. подлежит взысканию с ее наследников.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 23 сентября 2024г. (в протокольной форме) произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества на наследника ФИО1 – мать ФИО1.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Финтраст» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в заявлении (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, а также письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон «Об электронной подписи») информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»). При этом, как следует из указанного закона таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 14 Федерального закона «Об электронной подписи» сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. В случае выдачи сертификата ключа проверки усиленной электронной подписи юридическому лицу в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (далее - лицо, уполномоченное действовать без доверенности). В случае выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица, не являющегося квалифицированным сертификатом юридического лица, в качестве владельца сертификата такого ключа проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица может указываться физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании доверенности. В случаях, предусмотренных статьями 17.2 и 17.4 настоящего Федерального закона, не указывается в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи, используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. При этом распорядительным актом юридического лица определяется физическое лицо, ответственное за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационной системе, и лицо, ответственное за содержание информации, подписываемой данной электронной подписью. В случае отсутствия указанного распорядительного акта лицом, ответственным за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационной системе, является руководитель юридического лица. В случае возложения федеральным законом полномочий по исполнению государственных функций на конкретное должностное лицо ответственным за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационной системе при исполнении государственных функций является это должностное лицо.

Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица).

На основании п. 1 ст. 2 и ст. 18 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ### ######, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 55000 рублей, под 24,49% годовых на 24 месяца (л.д. 11-13).

Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика.

**.**.****г. заемщик ФИО1 умерла, не исполнив обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ######### от **.**.****г.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства.

**.**.****г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Финтраст» был заключен договор уступки требований ###, по условиям которого к ООО «Финтраст» перешло право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору ### ###### от **.**.****г., заключенному между банком и ФИО1, что подтверждается договором уступки требований ### от **.**.****г., выпиской из приложения ### к договору ### от **.**.****г. (л.д. 15-21).

В настоящее время ООО «Финтраст» сменило наименование на ООО «ПКО «Финтраст».

Согласно сведениям из реестра наследственных дел с официального сайта www.notariat.ru, после смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело ###.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. То есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

То есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 копий документов следует, что **.**.****г. по заявлению матери умершей – ФИО1 открыто наследственное дело ### к имуществу умершей **.**.****г. ФИО1

Как следует из справки ООО «РЭУ-9» от **.**.****г., ФИО1 с **.**.****г. проживала по адресу: ..., снята с регистрационного учета **.**.****г. в связи со смертью, в данной квартире совместно с ней была зарегистрирована бабушка ФИО4, **.**.**** года рождения.

По состоянию на дату смерти наследственное имущество ФИО1 состояло из:

- доли в уставном капитале ООО «Чистый воздух» в размере 50%;

- автомобиля марки VILKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) ######;

- 3/8 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ...;

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: ..., участок ###;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» ###, ###, ###, ###, ### с причитающимися процентами и компенсациями.

По сведениям Управления ЗАГС Кузбасса, **.**.****г. у родителей ФИО5 и ФИО1 родилась дочь ФИО1, **.**.****г. ФИО5 умер, **.**.****г. умерла ФИО1, которая в браке не состояла и детей не имела.

Таким образом, на день смерти ФИО1 единственным наследником первой очереди по закону является ее мать ФИО1

Иных наследников по закону или наследников по завещанию после смерти ФИО1 судом не установлено.

Из выписки из приложения ### к договору уступки ### от **.**.****г., следует, что размер задолженности по кредитному договору № ###### от **.**.****г. составляет 42106,03 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 41618,51 рублей, штраф в размере 487,52 рублей (л.д. 21).

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и принят как правильный.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом признания ответчиком исковых требований, принимая во внимание, что общая стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности ФИО1 по кредитному договору ######### от **.**.****г., суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Финтраст» о взыскании с наследника задолженности ФИО1 в размере 42106,03 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1463,18 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серии ###, зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ООО «ПКО «Финтраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.09.2009 г., юридический адрес: 620026, <...> стр.95, офис 405) задолженность ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., умершей **.**.****, по кредитному договору ###### от **.**.****, заключенному с АО «Альфа-Банк», в пределах стоимости наследственного имущества в размере 42106,03 рублей, из которых: основной долг – 41618,51 рублей, штрафы – 487,52 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1463,18 рублей, а всего 43569 (сорок три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 21 (двадцать одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 01 ноября 2024 года.

Судья А.Е. Алхимова

4