Решение № 2-4367/2025 2-4367/2025~М-3617/2025 М-3617/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-4367/2025

УИД 66RS0006-01-2025-003789-03 Дело № 2-4367/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулешовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 36,4 кв.м с кадастровым номером < № >, расположенную по адресу: < адрес >; право собственности зарегистрировано в ЕГРН 19.12.2017 на основании договора участия в долевом строительстве от 20.02.2016. Собственником оставшихся долей в праве собственности на указанное жилое помещения являются родители истца. 04.07.2019 истец вступила в брак с ответчиком ФИО2, которого зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении по месту жительства в качестве мужа 18.07.2020. Вскоре после регистрации в квартире брачные отношения между сторонами прекратились, в конце 2020 г. ответчик выехал из квартиры на другое постоянное место жительства и вывез все принадлежащие ему вещи. 19.01.2024 брак между указанными лицами был расторгнут. С 2020 г. ФИО2 в квартире не проживает, членом семьи истца не является, оплату за коммунальные услуги не вносит, бремя содержания имущества не несет. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Поскольку в добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается, на основании изложенного истец ФИО1 просит удовлетворить заявленные ею требования, признав ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец заявленные ею требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, с согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника старшего прокурора Зиновьевой Е.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что спорным жилым помещением является квартира площадью 36,4 кв.м с кадастровым номером < № >, расположенная по адресу: < адрес >. Согласно выписке из ЕГРН от 09.09.2025, указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности истца ФИО3 (ранее – ФИО4) А.Н. и ее родителей М.Н.Х. и М.И.С., по 1/3 доли у каждого; право собственности зарегистрировано 19.12.2017 на основании договора участия в долевом строительстве от 20.02.2016.

Из выписки из поквартирной карточки МКУ «Центр обслуживания к жилищно-коммунальной сфере» от 19.09.2025 следует, что в вышеуказанной квартире по < адрес > с 18.07.2020 зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, < дд.мм.гггг > г.р., с пометкой «муж» по отношению к собственнику жилого помещения.

Согласно материалам дела, ответчик является бывшим супругом истца, брак с которым был заключен 04.07.2019. После заключения брака ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение, а в конце 2020 в связи с фактическим прекращением семейных отношений выехал из жилого помещения и вывез все принадлежащие ему вещи; в настоящее время членом семьи истца не является, оплату за коммунальные услуги не вносит, бремя содержания имущества не несет.

В соответствии со свидетельством III-АИ < № > от 04.04.2024, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 05.03.2024 на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 19.01.2024.

Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется, данные пояснения в соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами, стороной ответчика не опорочены.

Сведения о наличии между сторонами соглашения о сохранении права пользования жилым помещением в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит установленным, что в настоящее время ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и оснований для сохранения за ним данного права не имеется.

Как следует из поступившего 09.09.2025 ответа на судебный запрос из Филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу, ответчик ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру площадью 63,7 кв.м с кадастровым номером < № > по адресу: Свердловская область, < адрес >; право собственности зарегистрировано 07.03.2006.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку сохранение сведений о регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника, последний вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для приведения в соответствие с фактическими обстоятельствами сведений о регистрации ФИО2 в квартире по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением ? удовлетворить.

Признать ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № >, выдан ОУФМС России по Свердловской области в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга 29.07.2014) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой площадью 36,4 кв.м с кадастровым номером < № >, расположенной по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № >, выдан ОУФМС России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга 29.07.2014) с регистрационного учета из жилого помещения – квартиры по адресу: < адрес >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.

Председательствующий С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 27.10.2025.

Судья: С.В. Делягина