Приговор № 1-18/2025 1-58/2024 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-18/2025

67RS0027-01-2024-000404-80

1-18/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года <адрес>

Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретаре Володиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Шмелева А.А., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Романенковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, судимого ДД.ММ.ГГГГ Шумячским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 (два) года, постановлением Шумячского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 (один) месяц, постановлением Шумячского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 (один) месяц, судимого ДД.ММ.ГГГГ Шумячским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 (одному) году с испытательным сроком 3 (три) года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 нанес побои и телесные повреждения при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО1 пришел в гости к своей сестре Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>. В это время у нее в гостях находился ранее ему незнакомый мужчина, с которым он познакомился у сестры. Им оказался Свидетель №2. Кроме того, в гостях у сестры находилась ранее ему знакомая Потерпевший №1 Все находились в зале. Потерпевший №1 лежала на полу. Он увидел, что у нее на лице, на самой голове и в области груди, так как халат на ней был наполовину расстегнут, были многочисленные синяки. Ему рассказали, что Потерпевший №1 похитила у Свидетель №2 денежные средства.

Так как Потерпевший №1 лежала посреди комнаты и мешала ходить, ФИО1 сказал ей, чтобы она вставала и уходила. Потерпевший №1 ответила ФИО1, что никуда не уйдет. Впоследствии между ними возник словесный конфликт. В ходе ссоры, на почве личного неприязненного отношения к Потерпевший №1 у ФИО1 возник прямой умысел на причинение последней побоев и телесных повреждений. ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 побоев и телесных повреждений, используя предмет в качестве оружия молоток, умышленно нанёс им не менее трех ударов в область спины Потерпевший №1, в результате чего своими преступными действиями нанес Потерпевший №1 побои и причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности туловища, причинившие физическую боль.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, на учетах у врача - нарколога, врача - психиатра, а также в связи с наличием хронических заболеваний не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Объяснения, данные подсудимым по обстоятельствам нанесения побоев и телесных повреждений (л.д15- 16), суд признает явкой с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО6 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого давал изобличающие его показания, которые были положены следствием в основу обвинения, так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам правоохранительных органов.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения умышленного преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, данные о его личности и состоянии здоровья, отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное преступление полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: молоток уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Карпов