Решение № 2-3484/2025 2-683/2026 2-683/2026(2-3484/2025;)~М-2497/2025 М-2497/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-3484/2025

Дело № 2-683/2026

УИД 18RS0001-01-2025-004184-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

06 апреля 2026 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мусаевой Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 01.03.2024 между ФИО2 и ПАО САК «Энергогарант» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства. 13.12.2024 по адресу: УР, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Chevrolet Lanos С301КТ/18 под управлением ФИО1, который при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Hyundai Sonata № под управлением ФИО3, которая двигалась по главной дороге. Оба транспортных средства получили механические повреждения. Транспортное средство Hyundai Sonata № на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору автокаско № Признав данное событие страховым случаем, АО «СОГАЗ» произвело выплату в счет восстановительного ремонта в ИП «ФИО4.» в размере 409397,32 руб. 23.04.2025 ПАО САК «Энергогарант» по суброгационному требованию возместило АО «СОГАЗ» сумму 158210,16 руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение причиненного ущерба в размере 158210,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5746 руб. (л.д. 4-5)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

30.03.2026 объявлен перерыв до 06.04.2026.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу УР, <адрес>, с участием автомобиля марки Chevrolet Lanos С301КТ/18 под управлением ФИО1, автомобиля Hyundai Sonata №, под управлением ФИО3, что подтверждается сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д.9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.12.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившееся в том, что при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу ТС Хендай Соната, двигающемуся по главной дороге (л.д. 8).

Собственником автомобиля Chevrolet Lanos № является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортных средств МВД по Удмуртской Республике (л.д.40).

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством Chevrolet Lanos №, согласно страховому полису ХХХ № с 01.03.2024 по 28.02.2025 является ФИО2, ответчик к управлению транспортным средством по полису ОСАГО не допущен (л.д.7).

Автомобиль Hyundai Sonata № был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования (л.д. 10-12).

Страхователю автомобиля Hyundai Sonata № АО «СОГАЗ» 28.12.2024 после ДТП было выдано направление на ремонт в СТОА ИП «ФИО4.» (л.д. 13).

Согласно экспертному заключению НЭГ «Русоценка», составленному по заказу АО «СОГАЗ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Sonata Х481СТ/18 с учетом износа составляет 158210,16 руб. (14-15).

Согласно заказ-наряду № 14640 от 28.12.2024 ИП «ФИО4.» выполнило ремонт автомобиля Hyundai Sonata №/18 на сумму 409397,32 руб. (л.д. 17-18).

Акт выполненных работ подтверждает осуществление ремонта автомобиля Hyundai Sonata №/18 на вышеуказанную сумму (л.д.16 об.).

ИП «ФИО4.» в адрес АО «СОГАЗ» выставлен счет на оплату услуг по ремонту автомобиля Hyundai Sonata №/18 на основании заказ-наряда № 14640 от 28.12.2024 на сумму 409397,32 руб. (л.д. 16).

26.03.2025 АО «СОГАЗ» произвело выплату по страховому возмещению за ремонт автомобиля Hyundai Sonata №/18 в пользу ИП «ФИО4.» в размере 409397,32 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.19).

Истец ПАО САК «Энергогарант» перечислило АО «СОГАЗ» 158210,16 руб. по суброгационному требованию, что подтверждается платежным поручением №72832 от 23.04.2025 (л.д. 20).

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 16.12.2025 года удовлетворены исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1, с последнего взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в размере 251187,16 руб., расходы по оплате госпошлины 8535,61 руб.

Обстоятельства, установленные решением суда, являются обязательными для участвующих лиц в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.

Истцом произведен расчет ущерба, величина которого составляет 158210,16 руб. (409397,32-251187,16) (л.д. 6).

Согласно п.п.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном об???????

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из п.4 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд приходит к выводу, что ответчик является виновным в совершении ДТП, как нарушивший п.13.9 ПДД РФ, согласно которому водитель, движущийся по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (прямо, налево или направо), кроме того, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД он управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО, не выполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, что предоставляет страховой организации право обратиться к последнему с требованием о возмещении в порядке регресса суммы ущерба.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5746 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2025 №7083 (л.д.23).

Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5746 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО САК «Энергогарант» с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 158210,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5746 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2026 года.

Судья

И.Н. Яхин