Решение № 2-473/2025 2-473/2025~М-386/2025 М-386/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-473/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 21 августа 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кабардаевым Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 89400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы страховой выплаты и расходы по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ России.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Geely Emgrand, государственный регистрационный номер <***> регион, под управлением ФИО1 и Renault Clio, государственный регистрационный номер <***> регион под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Clio, государственный регистрационный номер <***> регион была застрахована в АО СК «Двадцать первый век».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Geely Emgrand, государственный регистрационный номер <***> регион была застрахована в АО СК «Армеец».

Потерпевший обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о наступлении страхового события. АО СК «Двадцать первый век» событие признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 89400 рублей.

АО СК «Армеец» возместило АО СК «Двадцать первый век» сумму страховой выплаты в размере 89400 рублей в рамках расчетов по ПВУ.

Согласно данным полиса ОСАГО серии ТТТ № ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» перед обращением в суд с регрессным иском обратился к ответчику с письменным требованием (претензией) в целях возможного урегулирования спора в досудебном порядке и во избежание несения дополнительных расходов. Ответчик уклонился от урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Соглашение о возмещении причиненных убытков между истцом и ответчиком отсутствует, поэтому просит взыскать с ответчика проценты со дня вступления решения суда в законную силу.

Надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает.

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, либо об участии в рассмотрении иска посредством ВКС, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

С учетом письменного мнения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что иск АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При этом согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что водитель автомобиля марки Geely Emgrand, государственный регистрационный номер <***> регион, ФИО1 при повороте налево не выдержал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем Renault Clio, государственный регистрационный номер <***> регион под управлением ФИО4

В данном постановлении указано, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Clio, государственный регистрационный номер <***> регион была застрахована в АО СК «Двадцать первый век».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Geely Emgrand, государственный регистрационный номер <***> регион была застрахована в АО СК «Армеец».

Потерпевший обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о наступлении страхового события. АО СК «Двадцать первый век» событие признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 89400 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела.

Во исполнение Соглашения о прямом возмещении убытков АО СК «Армеец», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО СК «Двадцать первый век» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет страховой выплаты, оплаченной последним сумму вреда по договору ОСАГО.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом д пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно данным полиса ОСАГО серии ТТТ № ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности размера страхового возмещения и необходимости ее снижения, стороной ответчика не предоставлены.

При таких обстоятельствах с ФИО1 следует взыскать в пользу АО СК «Армеец» уплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 89400 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы страховой выплаты и расходы по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ России.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 57 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При этом государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий. Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика истца процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы страховой выплаты и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ России подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» оплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4000 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-007), в пользу АО СК «Армеец» (ИНН: №, ОГРН: <***>) сумму убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89400 рублей,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-007), в пользу АО СК «Армеец» (ИНН: №, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-007), в пользу АО СК «Армеец» (ИНН: №, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы страховой выплаты, в размере 89400 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей с момента вступления в силу решения суда и по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ России.

Копию заочного решения направить ФИО1 в срок не позднее трёх дней со дня принятия решения.

ФИО1 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья (подпись)