Решение № 2-242/2024 2-242/2024~М-232/2024 М-232/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-242/2024

Дело №2-242/2024

УИД 68RS0016-01-2024-000325-02


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 декабря 2024 г. р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельные доли сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельные доли сельскохозяйственного назначения, указав следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ П, и умершей ДД.ММ.ГГГГ П. Его мама после смерти отца наследство приняла фактически, земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую отцу не оформила, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обращалась, ввиду юридической неграмотности, так как не знала, что обращаться к нотариусу необходимо в установленный законом срок, который пропустила. После проведения похорон мамы истец вступил в наследство фактически, передав земельные доли в аренду главе КФХ ФИО3. О том, что необходимо обратиться с заявлением для принятия наследства к нотариусу, истец не знал. Только после того, как в администрации Краснокустовского сельсовета ему пояснили о необходимости оформления земельных долей, принадлежащих отцу и матери обратился к нотариусу, Но поскольку срок для принятия наследства истцом был пропущен, ему было рекомендовано обратиться в суд. В соответствии с архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ. размер земельного пая составляет 8,3 га Согласно сведений из ЕГРН земельная доля расположена по адресу: <адрес> №, размер земельной доли 2/884, площадь 9,42 га.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства после умерших П и П и признать право собственности на 2/884 долю в праве общей долевой собственности расположенную в земельном участке с кадастровым номером-№, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования. Адрес: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, обратились в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

В судебное заседание третье лицо глава КФХ ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела,

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

П и П принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/884 земельной доли в земельном участке площадью 1470683 кв. м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. 15-19).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

На день смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал по адресу: <адрес>, с женой П (л.д. 60)

П умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

Из ответа нотариуса Мучкапского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и умершей ДД.ММ.ГГГГ П не открывалось.

Также по делу установлено, что ФИО1 факта владения и распоряжения земельными долями не скрывает, владеет ими открыто, является получателем арендной платы, следовательно, принял наследство после смерти родителей (л.д. 23)

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, к имуществу умерших П. и П, судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик администрация Мучкапского муниципального округа Мучкапского района Тамбовской области, исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований.

Таким образом, оценивая приведенное, суд считает, что в материалы дела представлено достаточно допустимых доказательств фактического принятия наследства истцом после смерти наследодателей отца П. и матери П, в связи с чем, требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1 фактически принял наследство после смерти родителей.

При таких обстоятельствах за истцом подлежит признанию право собственности на наследственное имущество – земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ года отца П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после умершей ДД.ММ.ГГГГ года матери П, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, право собственности на 2/884 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1470683 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Борисова