Решение № 2-4373/2018 2-4373/2018 ~ М-1422/2018 М-1422/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-4373/2018

№ 2-4373/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Казани с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что 25.05.2015г. между Истцом и Ответчиком заключен Договор №208 (Договор), согласно которому Ответчик обязался изготовить, передать в собственность и смонтировать кованые перила.

Стоимость Договора составила 54 950 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей. Данная сумма внесена в кассу Ответчика наличными денежными средствами. Подтверждающий документ на произведенную оплату в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей - копия квитанции к приходному кассовому ордеру. Денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей переданы в момент доставки.

Пункт 3.1 Договора предусматривает, что доставка товара производится после полной оплаты за товар, товар передан, что также подтверждает, что Покупатель деньги передал.

Срок исполнения обязательств Ответчиком составляет 22 рабочих дня с момента заключения Договора, т.е. изготовление и монтаж перил должны были быть произведены не позднее 24 июня 2015г. Поставка перил произведена, однако, работы по монтажу до настоящего времени не завершены: перила качаются, установлены неустойчиво. Использование по назначению невозможно.

Акт оказанных услуг (завершения монтажных работ) не подписан до настоящего времени.

Кроме того имеются недостатки поставленного товара: нанесенное покрытие стерто в местах соприкосновения с руками.

Требования об устранении недостатков предъявлено устно, затем 05 августа 2016г направлено по почте. Требования устранить недостатки товара и работ Ответчиком не исполняются.

Истцом направлен отказ от исполнения договора купли-продажи и требование о возврате оплаченной суммы. Ответа не последовало.

Требования истца ответчиком добровольно не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит взыскать оплаченную стоимость товара в размере 54 950 рублей, сумму причиненного ущерба по восстановление пола и плитки в размере 40 000 рублей и сумму морального вреда 20 000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 703 указанного Кодекса договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как предусматривает статья 721 Гражданского кодекса РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 723 Кодекса установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Из материалов дела следует, что 25.05.2015г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен Договор №208, согласно которому Ответчик обязался изготовить, передать в собственность и смонтировать кованые перила.

Положения договора содержат характерные термины и определения, относящиеся к подряду, подразумевают передачу заказчику не уже готового товара, а изготовленного в рамках данного договора с учетом специфики заказа. Существо правоотношений, возникших между сторонами, сводится к выполнению ответчиком заказа истца на изготовление и установку кованых перил.

Из указанного суд делает вывод о том, что на правоотношения сторон, возникшие на основании заключенного между ними 25.05.2015г. договора, распространяются положения Главы 37 Гражданского кодекса РФ «Подряд», а также положения Главы III Закона РФ «О защите прав потребителей» «Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)».

Согласно п. 2.1. Договора цена выполнения работ составила 54 950 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Денежные средства в счет оплаты по Договору в сумме 35 000 рублей переданы Ответчику 25.05.2015 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №208.

Изготовление и передача кованых перил ответчиком произведена, денежные средства в сумме 20 000 рублей получены после их доставки, что сторонами не оспаривается.

Установка кованых перил в соответствии с Договором, также произведена Ответчиком.

В силу норм статьи 29 Закона "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных указанной статьей Закона, а именно: потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Истцом обнаружены недостатки выполненных работ, а именно, установленные Ответчиком перила неустойчивые, нанесенное покрытие стирается в местах соприкосновения с руками. Использование по назначению невозможно. Также при установке был нанесен ущерб имуществу истца: расколота напольная плитка, имеются отверстия в полу, которые не совпали с фактическим размером опор перил.

Согласно договору подряда с использованием материала Подрядчика от 07.04.2017 г., заключенному между ФИО1 и ООО «Фрегат-ВР», стоимость устранения дефектов после монтажа лестничных перил – восстановление пола и плитки из собственного материала, составляет 40 000 рублей.

Поскольку истицей были выявлены дефекты и недостатки выполнения работы по изготовлению кованых перил, она из комплекса предоставленных законодателем прав выбрала право требовать у исполнителя по договору безвозмездного устранения недостатков выполненной работы, предусмотренное абзацем 2 пункта 1 статьи 29 Закона, что подтверждается направленной ею в адрес ИП ФИО2 претензией от 05.08.2016 г., которая получена Ответчиком 09.08.2016 г.

Указанное требование Ответчиком не удовлетворено, недостатки выполненных работ не устранены.

Согласно положениям абзаца 7 пункта 1 статьи 29 указанного Закона РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

14.03.2017 г. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая отказ Истца от исполнения договора и требование в течение семи дней с момента получения претензии вернуть уплаченные за работу денежные средства, компенсировать сумму причиненного ущерба.

Требования истца ответчиком добровольно не удовлетворены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по данному договору не исполняет, выявленные истцом недостатки не устранил.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, и подтверждающие, что выполненные работы по изготовлению и монтажу кованых перил, соответствуют обычно предъявляемым требованиям и пригодны для целей, для которых работы такого рода используются, не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств, уплаченных истцом в счет выполнения подрядных работ по договору.

Также в силу абз. 8 п. 1 ст. 20 Закона «О защите прав потребителей» с Ответчика подлежат взысканию убытки по восстановлению пола и плитки, причиненные в связи с недостатками выполненных работ.

Требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, требования истца о компенсации морального вреда за нарушение условий о сроках строительства дачного дома и сроков устранения недостатков также подлежат удовлетворению, так как истцу нарушением его прав потребителя причинен моральный вред. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы подлежащей взысканию, а именно в размере 49 975 рублей (исходя из расчета: (54 950 + 40 000 + 5 000) / 2).

Ходатайство об уменьшении суммы штрафа ответчиком не заявлялось.

В силу положений статьи 333.19 НК РФ, статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 348 рублей 50 копеек (3 048,50 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 173, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 54 950 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, сумму за восстановление пола и плитки в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 49 975 (сорок девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО г. Казани в размере 3 348 (три тысяч триста сорок восемь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин