Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-186/2019

Дело №2- 186/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(В окончательной формулировке)

22 февраля 2019 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием представителей Багаутдинова Б.Д. и ФИО1,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением через представителя по доверенности Р. З.Р. к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля ПОРШЕ, черного цвета, 2007 года изготовления, заключенного между ФИО2 и ФИО3 в силу его ничтожности и применить последствия недействительности сделки, аннулировать в базе данных МРЭО ГИБДД по <адрес> сведения о регистрации за ФИО3 право собственности на транспортное средство и обязать передать в собственность истца.

ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия, с участием представителей.

В судебном заседании представитель истца Р. З.Р., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме. Её доверительница не подписывала договора купли-продажи автомобиля.

Представитель ответчика адвокат Багаутдинов Б.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, а в части судебных расходов просил уменьшить представительские расходы. Суду также пояснил, что его доверительница подтверждает, что при подписании договора купли-продажи ФИО2 не присутствовала.

Выслушав объяснения Р. З.Р. и адвоката Багаутдинова Б.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 являются законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, действующего на основании надлежаще оформленной доверенности.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.2 ст. 167 ГК РФ «При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.».

В связи с признанием недействительным договора купли-продажи автомашины, соответствующие записи должны быть аннулированы в базе данных МРЭО ГИБДД по РД, а автомашину Ответчик обязана возвратить Истцу, а в случае невозможности возврата, возместить стоимость

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной в суд квитанции Истец оплатила за услуги адвоката 20 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, объем оказанных истцу его представителем услуг, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Подлежат также взысканию 300 рублей уплаченной истицей государственной пошлины и 500 рублей за оформление доверенности.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и оформление доверенности, в материалах дела имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля PORSCECOYENNE, цвет черный, год изготовления 2007, кузов WP 1 ZZZ9PZ8LA46275, с государственными регистрационными знаками е 621 тн 123, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 и привести стороны в первоначальное положение.

Обязать ФИО3 возвратить автомашину PORSCECOYENNE, цвет черный, год изготовления 2007, кузов WP 1 ZZZ9PZ8LA46275, с государственными регистрационными знаками е 621 тн 123 ФИО2.

Решение суда является основанием для аннулирования в базе данных МРЭО ГИБДД по РД (дислокация <адрес>) сведений о регистрации за ФИО3 права собственности на транспортное средство автомобиль PORSCECOYENNE, цвет черный, год изготовления 2007, кузов WP 1 ZZZ9PZ8LA46275, с государственными регистрационными знаками е 621 тн 123.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей и 500 (пятьсот) рублей за оформление доверенности на представителя.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.