Решение № 2-5189/2025 2-928/2026 2-928/2026(2-5189/2025;)~М-3929/2025 М-3929/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-5189/2025

УИД 76RS0014-01-2025-004285-72

Дело № 2-928/2026 Изг. 29.01.2026 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Демича А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» 04.03.2013 года был заключен кредитный договор № на предоставление и обслуживание карты. В целях исполнения договора Баком был открыт для ответчика счет и выпущена банковская карта, осуществлялось кредитование открытого на имя клиента счета.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк обратился в суд с иском к заемщику о взыскании денежных средств.

В судебном заседании истец АО «Банк Русский Стандарт» участия не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» 04.03.2013 года был заключен кредитный договор № на предоставление и обслуживание карты. В целях исполнения договора Баком был открыт для ответчика счет и выпущена банковская карта, осуществлялось кредитование открытого на имя клиента счета.

Факт предоставления кредита подтверждается представленными в гражданское дело материалами кредитного досье.

В соответствии с условиями кредитования счета, кредит предоставляется заемщику в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Задолженность по карте возникает у клиента перед Банком в результате начисления плат и комиссий, возникновения сверхлимитной задолженности, возникновения иных денежных обязательств между банком и клиентов в соответствии с Условиями и тарифами.

Погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств для дальнейшего списания Банком (п. 4.8.1, 4.11.1 условий).

Пунктом 4.17 условий кредитования предусмотрено, что срок возврата Банку кредита определяется моментом востребования путем выставления заемщику заключительного счет-выписки.Заемщик в свою очередь обязан в течении 30 дней со дня выставления заключительного счет-выписки погасить задолженность перед банком.

ФИО2 использовала предоставленною ей Банком карту, однако денежные средства своевременно не возвращала, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 126 712,74 рублей.

04.04.2016 года Банк выставил должнику заключительный счет-выписку с размером задолженности и сроком ее погашения до 03.05.2016 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Каких-либо действий свидетельствующих о признании долга со стороны ответчика судом не установлено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что началом течения срока исковой давности по данной задолженности является 04.05.2016 года.

С настоящим иском в суд истец обратился 26.11.2025 года, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье- 22.10.2024 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.03.2013 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич