Приговор № 1-1-378/2021 1-378/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-1-378/2021

Дело № 1-1-378/2021

64RS0004-01-2021-003609-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Холодовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого 29.12.2009 года Вольским районным судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 04.03.2013 года) по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде 5 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31.12.2014 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, 08 мая 2020 года, в дневное время, находясь в городе Вольске Саратовской области, посредством услуг сотовой связи, с доступом в сеть Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении синтетического наркотического средства и получил сообщение с указанием места нахождения оборудованного тайника, с наркотическим средством.

В дневное время того же дня, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном в 111 метрах в северо-западном направлении от дома 32 по ул. Набережная Леонова г. Балаково Саратовской области из оборудованного тайника взял, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,43 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, обернутом изолентой, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до 15 часов 30 минут 08 мая 2020 года.

08 мая 2020 года, около 14 часов 25 минут у строения 10 по ул. Заовражной г. Балаково Саратовской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, произведенного 08 мая 2020 года, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в кабинете 3 дома 58 по ул. Академика Жук г. Балаково Саратовской области, у ФИО1 из кармана трико было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,43 грамма, относящейся к крупному размеру, которое ФИО1, незаконно хранил, без цели сбыта.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью и подтвердил свои показания, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 161-162), согласно которым он незаконно приобрел и хранил для собственного употребления наркотическое средство, которое 08.05.2020 года изъяли сотрудники полиции в ходе его личного досмотра. Сверток с наркотическим средством хранил в кармане трико.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 75, 76), 08.05.2020 года в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в связи с поступившей оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что последний прибыл на территорию г. Балаково на автомобиле такси с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства. В ходе мероприятия ФИО1 был задержан, подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Как следует из представленных следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, 08.05.2020 года на основании постановления начальника ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО от 08.05.2020 года, в отношении ФИО1 производилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого он в районе строения 10 по ул. Заовражной г. Балаково Саратовской области был задержан, доставлен в ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области и подвергнут личному досмотру.

Согласно протоколу личного досмотра от 08.05.2020 года (л.д. 10), в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 08.05.2020 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в помещении ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: <...>, из кармана трико, надетого на ФИО1, был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Как следует из справки об исследовании № 283 от 11.05.2020 года (л.д. 13) и заключения эксперта № 2303 от 02.06.2020 года (л.д. 42-46), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 08.05.2020 года вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,43 грамма (остаточная масса после исследования 0,41 г.). в составе смывов со срезов карманов трико, надетом на ФИО1, обнаружено наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота в следовом количестве.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство в дальнейшем было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-58, 59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.05.2020 года (л.д. 17-20), осмотрен участок местности, расположенный в 111 метрах в северо-западном направлении от дома 32 по ул. Набережная Леонова г. Балаково Саратовской области. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал место расположения тайниковой закладки, где он приобрел наркотическое средство.

Как следует из протокола осмотра предметов от 07.09.2020 года (л.д. 90-96), на основании судебного решения были осмотрены электронные сообщения, содержащиеся в сотовом телефоне, изъятом у ФИО1, в которых была обнаружена переписка с неустановленным лицом по вопросу приобретения ФИО1 наркотического средства, указано место расположения тайниковой закладки с указанием географических координат.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд закладывает в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года. В судебном заседании установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 послужила оперативная информация о том, что последний осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Наличие указанной оперативной информации подтверждено в судебном заседании свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, документами оперативно-розыскной деятельности.При этом, указанная выше оперативная информация, послужившая основанием проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 в полном объеме подтвердилась результатами данного мероприятия, в ходе которого был задержан ФИО1 и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство.

При этом, суд приходит к выводу о том, что умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере сформировался у подсудимого, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Посредством проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» его незаконная деятельность лишь была выявлена и задокументирована.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств.

Все вышеуказанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел, а затем хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, не имея цели сбыта данного наркотического средства другим лицам, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов и данное наркотическое средство было у него изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ.

Крупный размер суд определяет исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции постановления на момент совершения преступления), которым установлен крупный размер для наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производных - свыше 0,25 грамма, но не более 500 граммов.

При разрешении вопроса о вменяемости подсудимого, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные о личности подсудимого, его адекватное поведение при рассмотрении дела, сведения из медицинского учреждения о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоит (л.д. 144), а также заключение комиссии экспертов № 256 от 14.04.2021 года (л.д. 34-36), согласно которому ФИО1 в настоящее время обнаруживает и в момент совершения преступления обнаруживал <данные изъяты>. Может в настоящее время и мог на момент совершения преступления отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

В этой связи, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний, инвалидности 2 группы бессрочно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, фактические обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, поскольку применение указанных положений закона в данном случае не способствовало бы достижению целей наказания.

Принимая во внимание, что преступление совершено в условиях опасного рецидива преступлений, основания для применения положений 73 УК РФ отсутствуют в силу положений части первой указанной статьи.

Разрешая вопрос о размере подлежащего назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание установленные по делу вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который имеет тяжелые хронические заболевания, а также несовершеннолетнего ребенка на иждивении и приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 29.12.2009 года.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу не избирать подсудимому меры пресечения, отменив меру пресечения в виде запрета определенных действий, примененную на основании постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 09.10.2020 года, поскольку основания для применения данной меры пресечения в настоящее время являются неактуальными.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, примененную к ФИО1, - отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 15 мая 2020 года по 09 октября 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

ФИО1 взять под стражу по вступлении приговора в законную силу для направления его к месту отбывания наказания.

Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять с момента его задержания для направления к месту отбывания наказания после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,39 грамма, находящееся в полимерном пакетике с застежкой, пустой полимерный пакетик с застежкой, фрагмент изоленты, два среза кармана трико, а также сотовый телефон «mi», хранящиеся в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела № 12101630002001360 в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы либо представления через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Сорокина