Решение № 2-215/2018 2-215/2018~М-174/2018 М-174/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-215/2018

Дело 2-215/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 17 июля 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., с участием представителя истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе РБ по доверенности ФИО1, ответчика ФИО3, представителя отдела опеки, попечительства и защиты прав детства администрации МР Хайбуллинский район по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Хайбуллинском районе РБ к ФИО4 , ФИО4 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе обратилось в суд с иском (впоследствии дополнением) к ФИО3 о взыскании ущерба в сумме .....

В обоснование иска указано, что 18.12.2014г. владелец государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО3 обратилась в Управление ПФР в Хайбуллинском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме ..... и направлении их на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 01.11.2012г. № на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, <адрес>. 01.11.2012г. заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной на вышеуказанные объекты недвижимости, в соответствии с условиями которого оплата стоимости земельного участка и жилого дома производится ответчиками в сумме ....., при этом за счет собственных средств в сумме ..... и кредитных средств в сумме ....., представленных по кредитному договору от 01.11.2012г. №.

16.01.2013г. ГУ УПФ РФ в Хайбуллинском районе вынесено решение № об удовлетворении заявления ФИО3 18.02.2013г. УПФР в Хайбуллинском районе в ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 01.11.2012г. перечислены денежные средства размере ....., таким образом Управление ПФР в Хайбуллинском районе исполнило свои обязательства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

На основании решения Зилаирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 01.11.2012г. по состоянию на 26.09.2016г. в размере ..... Расторгнут кредитный договор № от 01.11.2012г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, ФИО3 Обращено взыскание на заложенное имущество земельный участок и жилой дом, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО5

Управление Пенсионного фонда РФ в Хайбуллинском районе считает, что поскольку средства материнского (семейного) капитала, перечислены по заявлению ФИО3, не использованы на цели, предусмотренные нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то есть цель улучшения жилищных условий семьи ФИО3, которая допустила нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, приведших ко взысканию с нее образовавшейся задолженности в судебном порядке и обращению взыскания на заложенное имущество (дом и земельный участок), то имеет место причинение ущерба Управлению ПФР в Хайбуллинском районе в размере .....

Определением Зилаирского межрайонного суда от 06.06.2018г. в качестве соответчика привлечен ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований, привлечены ПАО «Сбербанк России», Отдел опеки, попечительства и защиты прав детства администрации МР Хайбуллинский район.

Истец представитель УПФ РФ по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала и суду пояснила, что в настоящее время собственником жилого дома и земельного участка является ФИО5, указанным недвижимым имуществом они пользуются. Она в настоящее время не работает, с заработной платы мужа ФИО5 удерживают 50% в счет погашения заложенности по исполнительным листам. Не отказываются погашать задолженность по исполнительным производствам. Кроме того они постоянно держат связь с Банком, обсуждают условия мирового соглашения. Считает, что пенсионным органом иск подан преждевременно, поскольку дома и земельного участка они не лишены и в случае заключения мирового соглашения с Банком, либо погашения задолженности жилье останется в их собственности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, просит в удовлетворения иска отказать, считает, что Пенсионным органом иск подан преждевременно.

Представитель отдела опеки, попечительства и защиты прав детства администрации МР Хайбуллинский район по доверенности ФИО2 решение об удовлетворения иска оставила на усмотрения суда, при этом просила при вынесении решения учесть интересы несовершеннолетних детей А-вых.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. В отзыве указано, что обязанность оформить право собственности на детей у ФИО3 в настоящее время отсутствует, поскольку обязательства перед Банком не исполнены, обременение на жилой дом и земельный участок не снято. Право собственности зарегистрировано за ФИО5 Не исключена вероятность того, что ФИО3 и ФИО5 обязательства будут исполнены в полном объеме позже, а нормы права, касающиеся государственной поддержки семей, имеющих детей, не содержат сроков для исполнения обязательств по погашению кредита, после которых Пенсионный фонд имеет право обращаться в суд для взыскания ущерба. Взыскание ущерба с ФИО3 приведет к невозможности исполнения обязательств перед ПАО «Сбербанк России», и еще больше усугубит финансовое положение ответчиков. Считает, что основания для взыскания ущерба с ФИО3 отсутствует.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации и родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ распоряжение средствами и (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными частях 1 и 3 стать 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон от 29.12.2006г. №256-ФЗ) и п.2 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 №862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (далее Правила от 12.12.2007 №862) лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, в том числе кредитной, представившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Несмотря на то, что средства материнского капитала направляются Пенсионным фондом РФ напрямую в кредитную организацию для погашения кредита, по смыслу положений п.1 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ получателями (собственниками) средств материнского капитала являются именно граждане, перечисленные в ч.1 ст.3 данного закона.

Судом установлено, что собственником средств материнского капитала в размере ..... является ФИО3 с момента выдачи ей сертификата на материнский (семейный) капитал.

ФИО3 18.12.2012г. обратилась в УПФ РФ в Хайбуллинском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала.

На основании решения УПФ РФ в Хайбуллинском районе от 16.01.2013г. ФИО3 данные средства были перечислены на счет в ПАО «Сбербанк России» в целях погашения части задолженности по кредитному договору № от 01.11.2012г.

01.11.2012г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 и ФИО3 (созаемщики) был предоставлен кредит на сумму ..... сроком на 240 мес. под 11 % годовых на приобретение недвижимости: земельный участок кадастровым номером 02:50:110213:172 и жилой дом кадастровым номером 02:50:110213:250, находящихся по адресу: <адрес>.

01.11.2012г. заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной на указанные объекты недвижимости. Оплата стоимости земельного участка и жилого дома производилась ответчиком всего в сумме ....., при этом за счет собственных средств в сумме ..... и кредитных средств в сумме ....., предоставленных по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № от 01.11.2012г. ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 дал письменное обязательство, заверенное нотариусом, об оформлении жилого помещения, приобретенного (построенного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиками по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» подал иск о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество с ФИО5 и ФИО3

Решением Зилаирского межрайонного суда от 07.04.2018г. вступившего в законную силу 04.07.2017г. солидарно с ФИО5, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № взыскана сумма задолженности по состоянию на 26.09.2016г. по кредитному договору № от 01.11.2012г. в размере ..... Расторгнут кредитный договор № от 01.11.2012г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО5, ФИО3 Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5 - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1982 кв.м., адрес объекта: место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с Акъярский, <адрес>, с кадастровым номером 02:50:110213:172, и жилой дом, 1-этажный, общей площадью 30 кв.м., инв. №, адрес объекта: <адрес>, с кадастровым номером 02:50:110213:250. В удовлетворении заявленных самостоятельных требований ГУ - УПФ РФ в <адрес> РБ к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о взыскании средств материнского семейного капитала в размере ..... отказано.

На основании исполнительного листа серии ФС № выданного Зилаирским межрайонным судом от 13.10.2017г. в отношении должников ФИО5 и ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является обращение взыскания, на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5 земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: РБ, <адрес>.

В силу ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества за исх. № от 08.06.2018г. ФИО5 является собственником жилого дома кадастровым номером 02:50:110213:320 и земельного участка кадастровым номером № расположенные по адресу: РБ, <адрес>, наложено обременение ипотеки в силу закона.

Ответчики зарегистрированы и проживают в указанном доме, что подтверждается адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> РБ и копиями паспортов ответчиков о месте регистрации.

В настоящее время жилой дом и земельный участок в рамках исполнительного производства не реализован, судебным приставом исполнителем 16.03.2018г. вынесено постановление об оценке арестованного имущества и передаче на торги, что видно из ответа Хайбуллинского РО СП УФССП России по РБ исх. № от 16.07.2018г.

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанном иском указывает на то, что улучшение жилищных условий семьи А-вых не произошло, в связи с тем, что имеется решения суда о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, что является основанием для взыскания ущерба.

На момент подачи иска и на момент рассмотрения дела ФИО5 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенные по вышеуказанному адресу. Обязанность оформить право собственности на детей и супругу у ФИО5 отсутствует, поскольку не исполнены обязательства по кредитному договору и обременение не снято. Кроме того, не исключена вероятность того, что ФИО5 и ФИО3 обязательства будут исполнены в полном объеме позже (о чем указывает в отзыве на исковое заявление сам взыскатель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №), а нормы права, касающиеся государственной поддержки семей, имеющих детей, не содержат сроков для исполнения обязательств по погашению кредита, после которых Пенсионный фонд имеет право обращаться в суд для взыскания ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец с указанными требованиями обратился преждевременно. При таких обстоятельствах, исковые требований УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Хайбуллинском районе РБ к ФИО4 , ФИО4 о взыскании ущерба, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ чрез Зилаирский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 22.07.2018г.