Апелляционное постановление № 22-243/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 4/17-33/2025

Судья ФИО2 Дело № 22 – 243


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 12 марта 2025 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Соловьевой А.Д.

с участием прокурора Смирновой Т.А.

осужденной ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 27 января 2025 года которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Заслушав доклад судьи, выступление осужденной, прокурора, суд

у с т а н о в и л

Приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 июня 2020 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК общего режима.

22 января 2025 года осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Обжалуемым постановлением районного суда в принятии ходатайства было отказано, поскольку осужденная не отбыла положенный срок 2/3 наказания.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, поскольку она отбывает наказание за преступление совершенное в январе 2020 года, когда действовала старая редакция ст.80 УК РФ предусматривавшая возможность обращения с ходатайством о замене наказания на принудительные работы при отбытии половины срока, поэтому в силу ст.10 УК РФ решение суда не может быть законным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Прокурор просил постановление суда отменить по доводам жалобы.

Рассмотрев представленные материалы, доводы апелляционной жалобы суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Отказывая в принятии ходатайства ФИО1 о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, суд первой инстанции руководствовался положениями ч.2 ст.80 УК РФ (в редакции ФЗ N 365-ФЗ от 24 сентября 2022 года), согласно которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Между тем, ФИО1 осуждена приговором суда по ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ г. за преступления совершенные в январе 2020 года.

Исходя из правовых положений ч.2 ст.80 УК РФ (в редакции ФЗ N 540-ФЗ от 27 декабря 2018 года) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Федеральным законом от 24 сентября 2022 года N 365-ФЗ в абзаце 4 части 2 ст.80 исключено указание о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Указанные положения закона судом первой инстанции не были учтены.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене с направлением материалов по ходатайству осужденной на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 27 января 2025 года об отказе в принятии ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ____________________________