Решение № 2-1037/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-1037/2023

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.10.2020г. в размере 710 962 руб. 06 коп., обращении взыскании взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO», VIN: № путем продажи с публичных торгов и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 309 руб. 62 коп.

Требования мотивированы тем, что 28.10.2020г. между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 925 446 руб. сроком на 36 месяцев под 13,40 процентов годовых. Целью предоставления кредита была покупка ответчиком транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO», VIN: №. В целях обеспечения возврата кредита с ответчиком был заключен договор залога данного транспортного средства. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежную сумму на банковский счет ответчика. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, допустив просрочку. Сумма задолженности составляет 710 962 руб. 06 коп. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность с обращением взыскания на заложенное имущество. 08.12.2022г. ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности, однако оно исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.10.2020г. между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 925 446 руб. сроком на 36 месяцев под 13,40 процентов годовых.

Целью предоставления кредита была покупка ответчиком транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO», VIN: №.

В целях обеспечения возврата кредита с ответчиком был заключен договор залога данного транспортного средства. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежную сумму на банковский счет ответчика.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, допустив просрочку. Сумма задолженности составляет 710 962 руб. 06 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность с обращением взыскания на заложенное имущество.

08.12.2022г. ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности, однако оно исполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.10.2020г. в размере 710 962 руб. 06 коп.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доказательств наличия задолженности по данному кредитному договору не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку наличие задолженности по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO», VIN: № с публичных торгов также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 309 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4601 №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.10.2020г. в размере 710 962 руб. 06 коп., уплаченную по делу госпошлина в сумме 10 309 руб. 62 коп., всего взыскать 721 271 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO», VIN: № путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М.Иванов

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023г.