Приговор № 1-180/2020 1-807/2019 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-180/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретарях судебного заседания Назаровой О.К., Матвеевой Е.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Чечулиной С.В., ФИО1

защитника Сурина В.Н.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 22:05 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, который достоверно знает о том, что на территории Российской Федерации запрещен сбыт наркотических средств, в нарушение ст. 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин) лицам, употребляющим наркотические средства.

Так, ФИО2 в период времени до 22:05 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин) лицам, употребляющим наркотические средства, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой не менее 10,05 грамма.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин) лицам, употребляющим наркотические средства, ФИО2 в период времени до 22:05 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, поместил часть ранее приобретенного им наркотического средства - диацетилморфин (героин), массой 4,97 грамма, в полимерную прозрачную бесцветную емкость, упаковав ее во фрагмент металлической фольги серебристого цвета. Оставшуюся часть ранее приобретенного им наркотического средства - диацетилморфин (героин), массой 5,08 грамма, поместил в полимерную прозрачную бесцветную емкость, упаковав ее во фрагмент металлической фольги серебристого цвета.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин) лицам, употребляющим наркотические средства, ФИО2 в период времени до 22:05 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства разместил у основания бетонного слива заранее расфасованную закладку с наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 4,97 грамма, а также разместил у основания железной трубы заранее расфасованную закладку с наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 5,08 грамма.

В период времени до 22:05 ДД.ММ.ГГГГ, В.В.В., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с помощью своего сотового телефона позвонил ФИО2, которому сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 10 грамм.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин) лицам, употребляющим наркотические средства, ФИО2 в период времени до 22:05 ДД.ММ.ГГГГ, сообщил В.В.В., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Б.М.Е., находящейся в пользовании ФИО2, при этом пояснил, что денежные средства в сумме 7000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство необходимо перевести на вышеуказанную карту.

В.В.В., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в период с 18:54 до 18:59 ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученным от ФИО2 указаниям, с помощью принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в сумме 7000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Б.М.Е. в счет оплаты за наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 10 грамм.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин) лицам, употребляющим наркотические средства, ФИО2 в период времени до 22:05 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с В.В.В., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сообщил последнему места скрытого нахождения наркотического средства, а именно: «на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес>, у основания бетонного слива», а также «на расстоянии 50 метров от <адрес>, у основания железной трубы», то есть незаконно сбыл наркотическое средство диацетилморфин (героин), в крупном размере, общей массой 10,05 грамма.

В период с 19:17 до 19:57 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров от <адрес> обнаружены и изъяты 2 фольгированных свертка, содержащие наркотическое средство диацетилморфин (героин), в крупном размере, общей массой 10,05 грамма.

ФИО3 (героин) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями).

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», диацетилморфин (героин), массой 10,05 грамма, является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний подсудимый ФИО2 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, а именно:

- протокол допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в середине октября 2019 года, точную дату не помнит, он находился на рынке, расположенном на <адрес>, где к нему обратился ранее незнакомый мужчина азиатской внешности, на вид около 35-40 лет, рост около 165-170 см., был одет во все темное. Данный мужчина предложил ему приобрести у него наркотическое средство героин по оптовой цене, а именно: 5 грамм наркотика за 2000 рублей. Он первоначально отказался, но так как у него было сложная жизненная ситуация, а именно: он не мог найти работу, но ему нужно было обеспечить свою жену и 2 несовершеннолетних детей, то согласился. После чего, передал указанному мужчине денежные средства в сумме 4000 рублей, в ответ мужчина передал ему полиэтиленовый сверток с наркотическим средством героин. Он решил немного подзаработать и перепродать приобретенное им наркотическое средство путем размещения закладок на территории <адрес>. Находясь у себя дома, он поделил приобретенный им наркотик на 2 части, при этом упаковал их в фольгу и разместил их недалеко от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на его абонентский № позвонил ранее незнакомый мужчина, при этом сообщил, что хочет приобрести наркотическое средство героин массой 10 грамм. Далее он продиктовал мужчине номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Б.М.Е., на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 10000 рублей в счет оплаты за наркотик. После того, как на счет указанной карты поступили денежные средства в сумме 10000 рублей, то он в ходе телефонного разговора сообщил мужчине о местах с закладками. Вину признает полностью. В содеянном преступлении раскаивается, сделал для себя надлежащие выводы, более не намерен совершать какие-либо преступления (том №, л.д.204-208).

После оглашения показаний ФИО2 в судебном заседании пояснил, что подтверждает оглашенные показания. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Ч.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в 22:05 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» задержан ФИО2, который непосредственно перед задержанием сбыл В.В.В., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, два фольгированных свертка, в которых находится наркотическое средство (том №, л.д.2);

- заявлением В.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому он желает добровольно принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства героин в отношении мужчины, представляющегося именем «Михаил», пользующимся абонентским номером № и банковской картой № (том №, л.д.14);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому установлено, что у В.В.В. при себе ничего запрещенного не имеется (том №, л.д.15);

- протоколом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены: одна купюра достоинством 5000 рублей с номером бт 1359246, две купюры достоинством 1000 рублей с номерами ТП 6528203, нэ 8918718. Данные денежные средства в присутствии понятых были вручены В.В.В., с целью оплаты наркотического средства (том №, л.д.16-17);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому у В.В.В. изъяты два кассовых чека, один из которых о зачислении денежных средств в сумме 7000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, второй чек о переводе денежных средств в сумме 7000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Б.М.Е. в счет оплаты за наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 10 грамм (том №, л.д.20-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены два кассовых чека, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра В.В.В. (том №, л.д.23-27);

- протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в ходе осмотра автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак <***> рус обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Б.М.Е. (том №, л.д.31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированная на имя Б.М.Е. (том №, л.д.32-37);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому у ФИО2 обнаружен сотовый телефон марки «BQ» имей-код №, №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № (том №, л.д.42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «BQ» имей-код №, №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № (том №, л.д.43-47);

- протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров от <адрес> обнаружены и изъяты 2 фольгированных свертка (том №, л.д.54-55);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), массой 4,97 грамма, и 5,08 грамма, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано по 0,04 грамма каждого вещества (том №, л.д.57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому представленные на исследование вещества, содержат диацетилморфин (героин), массами 4,93 и 5,04 грамма (том №, л.д.61-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет №, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся два бумажных свертка, внутри которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащее диацетилморфин (героин), массами 4,93 и 5,04 грамма, изъятые в период с 19:17 до 19:57 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров от <адрес> (том №, л.д.64-67);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в ходе производства обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>116 обнаружены и изъяты электронные весы в чехле и рулон металлической фольги (том №, л.д.137-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому на поверхностях весов и чехла, в котором они находятся присутствуют следовые количества героина (диацетиформина), который отнесен к наркотическим средствам (том №, л.д.147-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены электронные весы в чехле, изъятые в ходе производства обыска в жилище ФИО2 (том №, л.д.150-153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен рулон металлической фольги, изъятый в ходе производства обыска в жилище ФИО2 (том №, л.д.165-168);

- показаниями свидетеля Ч.Д.А. допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного УФСКН РФ по Челябинской области. В феврале 2019 года слышали, что есть оператор Миша, который делает «закладки» с героином на территории <адрес>. В конце октября 2019 года к ним в отдел обратился мужчина по фамилии ФИО4, который пояснил, что приобретает героин у Миши. После данные ФИО4 были рассекречены. Ими было предложено ФИО4 участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что В.В.В. дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о чем им без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции было написано заявление. Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены понятые, при ФИО4 ничего не было обнаружено. С денежных средств купюрами по 5000 и по 1000 рублей были сняты копии, был составлен протокол, все присутствующие в нем расписались. ФИО4 связался с Метлицким, договорились приобрети героин по цене 3500 рублей за 5 грамм, 20 грамм по цене 10000 рублей. Миша продиктовал ФИО4 номер карты, на которую необходимо было перевести деньги, и продиктовал место, где необходимо было забрать «закладку». О чем они разговаривали, сказать не смог. Помнит, что Миша сказал, вот это забирай, будет новое качество товара будет лучше качество и договорились. Они с ФИО4 проехали до Сбербанка перечислили деньги на карту Миши, после перевода Миша позвонил и указал адрес. Когда ФИО4 приехал на место, это было недалеко от <адрес>, там были столбики. И при наблюдении обратили внимание, что неподалеку находился автомобиль Приора, в которой находился человек. ФИО4 сообщал, что приобретает у ФИО2 наркотическое средство с начала октября 2019 года по 5 грамм и 10 грамм. Миша диктовал ФИО4, под каким столбиком забрать надо, ФИО4 в том месте, на который ему указал Миша, нашел фольгированный сверток, потом неподалеку от того. По обстоятельствам задержания ФИО2, та группа, которая вела наблюдение, пояснила, что ФИО2 приехали, поставил машину, пересел в Приору, поехали в сторону <адрес>, потом поехали на Северо-Запад на <адрес> к дому, там их и задержали, перед обследованием машины были приглашены понятые, там между телефоном и чехлом была обнаружена данная карта, ФИО2 пояснил, что карта принадлежит ему и он только ей пользуется. В протоколе фиксировали время. При проведении личного досмотра был изъят сотовый телефон с сим картой, 5360 рублей, ФИО2 говорил, что он ничего не понимает. При обыске еще были изъяты весы и фольга. ФИО2 подтвердил информацию, которую они ранее имели, когда с ним разговаривали объясняли, что может пользоваться разными преимуществами и он потом в ходе беседы сказал сам о лицах занимающихся сбытом наркотических средств;

- показаниями свидетеля В.В.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым наркотическое средство героин он приобретал несколько раз с начала октября 2019 года у мужчины, представляющегося по имени «Михаил», использующего абонентский №. «Михаил» общается только по сотовому телефону и наркотическое средство героин из рук в руки не передает, а делает тайники «закладки», адреса которых сообщает после предварительной оплаты на его банковскую карту №. Так, пять грамм героина стоят 3500 рублей. Если он желает приобрести наркотическое средство героин для личного употребления, то звонит «Михаилу» на сотовый телефон № и говорит ему, что желает приобрести у того наркотическое средство героин, тот диктует ему номер своей банковской карты №, куда необходимо перевести деньги за наркотик. После того, как он переводит деньги, то «Михаил» звонит ему и диктует адрес закладки с наркотическим средством героин. Закладка с наркотиком имеет вид фольгированного свертка, в котором имеется полиэтиленовый сверток с веществом, которое должно быть наркотическим средством героин. В основном, закладки с наркотиком прикопаны в землю возле каких-нибудь столбиков или деревьев, недалеко от <адрес>. Иногда, когда он приезжал за закладкой с наркотиком, которые продавал «Михаил», то видел недалеко от этой закладки автомобиль ВАЗ Приора хэтчбэк темного цвета, в номере которой имеются цифры 184, и в данном автомобиле за рулем кто-то сидел. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он решил рассказать сотрудникам УНК ГУ МВД России по <адрес> о «Михаиле», как о лице, занимающимся незаконным сбытом наркотика. Сотрудники полиции предложили ему добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данного «Михаила». Он дал добровольное согласие, при этом собственноручно написал заявление, о том, что желает участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства героин у мужчины, который представляется по имени «Михаил», использующего абонентский № и банковскую карту №. После этого в отношении него был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра ничего запрещенного не обнаружено. По данному факту был составлен протокол, с которым он лично ознакомился и поставил свои подписи. Также были осмотрены денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве одной штуки и две купюры достоинством 1000 рублей. Данные денежные средства были вручены ему для участия в ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен протокол, с которым он лично ознакомился и поставил свои подписи. Через некоторое время он со своего сотового телефона связался с «Михаилом» и договорился о приобретении у того наркотического средства в количестве 10 грамм, соответственно на 7000 рублей. Он в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле доехал до отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где положил деньги общей суммой 7000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего позвонил «Михаилу» и попросил того продиктовать ему номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства за наркотик. «Михаил» продиктовал ему номер данной карты №, на которую он перевел со своей банковской карты 7000 рублей. Чек о зачислении и чек о переводе денежных средств с банкомата он забрал себе. После чего, ему сразу перезвонил «Михаил» и сказал ехать к дому 23 по <адрес>, что он и сделал в сопровождении сотрудников полиции. Когда он находился возле <адрес>, сотрудники полиции пригласили двух понятых, после чего он снова позвонил «Михаилу» и сказал, что находится за домом 23 по <адрес>. «Михаил» сказал ему пройти вдоль невысокого заборчика и там будет торчать из земли металлический столбик, под ним закопано. Он вместе с сотрудниками полиции и понятыми подошел к указанному столбику и сотрудник полиции нашел в указанном месте прикопанный фольгированный сверток, он сказал «Михаилу», что «нашел». После чего сотрудник полиции поместил данный сверток в бумажный конверт и оклеил конверт. «Михаил» по телефону сказал ему идти дальше вдоль дома к крылечку, за которым имеется бетонный слив и в месте соединения с тротуаром должно находиться в земле. Он вместе с сотрудниками полиции и понятыми подошел к указанному бетонному сливу и сотрудник полиции нашел в указанном месте прикопанный фольгированный сверток, он сказал «Михаилу», что «нашел». После чего, сотрудник полиции поместил данный сверток в бумажный конверт и оклеил конверт. Данные конверты со свертками были оклеены оттисками печати, на которых он и понятые поставили свои подписи. По факту изъятия был составлен протокол, на который он дал свои пояснения, что в изъятых двух фольгированных свертках должно находиться наркотическое средство героин. С данным протоколом он ознакомился и поставил свои подписи. После этого он в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где добровольно выдал два кассовых чека, один о зачислении 7000 рублей, второй о переводе 7000 рублей на банковскую карту «Михаила». С данных чеков была сделана копия, на которой он и все участвующие лица расписались. После чего данные чеки были упакованы в бумажный конверт, оклеенный оттиском печати, на котором он расписался. По факту изъятия был составлен протокол, с которым он лично ознакомился и поставил свои подписи (том №, л.д.102-105);

- показаниями свидетеля Б.Л.Я, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 ему позвонил друг ФИО5 и сказал, что приедет к нему в гости. Около 16:00ФИО2 приехал к нему домой по адресу: <адрес>. Они посидели у него дома и через интернет сайт «Авито» стали смотреть автомобили, так как он собирался купить автомобиль. Они выбрали автомобиль, созвонились с продавцом автомобиля, номер телефона продавца он не помнит. Продавец назвал адрес, куда нужно было подъехать, а именно по <адрес>, точный адрес не помнит. Он и ФИО2 выехали из дома около 17:30 и поехали на принадлежащем ФИО2 автомобиле «Лада Приора» черного цвета. Приехав по адресу указанному продавцом, он посмотрел автомобиль «Лада Приора», продавец озвучил цену 100 000 рублей, цена его не устроила и они вместе с ФИО2 поехали обратно к нему домой. Подъезжая к дому, на его телефон позвонил продавец автомобиля, который пояснил, что может продать автомобиль за 98 000 рублей. Он ответил, что приедет примерно через 2 часа и заберет автомобиль. Тогда продавец автомобиля сказал, что нужно приехать не в <адрес>, а к дому № по <адрес>. После чего, ему на телефон позвонил парень, продавец зимней резины, которого он нашел также через интернет-сайт Авито. Продавец сказал, что находится дома и можно приехать посмотреть резину. Он предложил ФИО2 съездить с ним в <адрес> за колесами, а оттуда заехать за автомобилем на Северо - Запад. ФИО2 согласился. ФИО2 поехал на своем автомобиле, а он на своем автомобиле за ФИО2 Находясь в Ленинском районе недалеко от Областного ГАИ, точный адрес не знает, ФИО2 поставил свой автомобиль во дворе дома. Далее ФИО2 пересел к нему в автомобиль и они поехали в <адрес> за колесами. Около 21:00 они приехали в <адрес>, встретились с продавцом около магазина. Он посмотрел зимние колеса б/у, которые его устроили, заплатил 10000 рублей продавцу колес, погрузил их в багажник своего автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак 630,буквы не помнит, и он с ФИО2 поехали на Северо-Запад, чтобы забрать продавца, с которым он договаривался о покупке автомобиля, чтобы вместе с продавцом поехать за автомобилем, который он хотел купить на <адрес>. Он, находясь за управлением своего автомобиля, и ФИО2 примерно в 22:00 или в 22:15 ДД.ММ.ГГГГ приехали за продавцом по адресу: <адрес>. Автомобиль он припарковал около 2 подъезда указанного дома. Далее он позвонил на номер телефона продавца, в этот момент его и ФИО2 задержали сотрудники полиции, при этом пояснили, что ФИО2 подозревается в сбыте наркотиков. После чего, его и ФИО2 доставили по адресу: <адрес> (том №, л.д.107-109).

Также в ходе судебного заседания судом были исследованы:

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:два кассовых чека (том №, л.д.28-29);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированная на имя Б.М.Е. (том №, л.д.38-39);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:сотовый телефон марки «BQ» имей-код №, №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № (том №, л.д.48-49);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:сейф-пакет №, в котором находятся два бумажных свертка, внутри которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащее диацетилморфин (героин), массами 4,93 и 5,04 грамма (том №, л.д.68-69);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:электронные весы в чехле (том №, л.д.154-155);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:рулон металлической фольги, изъятый в ходе производства обыска в жилище ФИО2 (том №, л.д.169-170);

- протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержана в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 (том №, л.д.114-116).

Также судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из исследованных судом доказательств, и это не отрицается самим подсудимым, ФИО2 приобрел наркотическое средство с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, путем закладок, после чего разделил на две части, сделал закладки, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства и, получив оплату, сообщил координаты лицу, который желал приобрести наркотическое средство.

Оценивая действия подсудимого ФИО2 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает указанные в диспозиции п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия (сбыт) с наркотическими средствами в крупном размере, и желал их совершить. Подсудимый действовал противоправно и умышленно. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 осуществлял, поскольку за денежное вознаграждение организовал место скрытого хранения - «закладку» с наркотическим средством диацетилморфин (героин), в крупном размере, что подтверждается, прежде всего, показаниями самого ФИО2, а также показаниями допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей, передачей данных о месте нахождения наркотического средства.

Вещество, содержащее диацетилморфин (героин), на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», диацетилморфин (героин), массой 10,05 грамма, является крупным размером.

Суд считает, что действия ФИО2 не были каким-либо образом спровоцированы правоохранительными органами, поскольку у подсудимого уже был независимо от инициативы сотрудников полиции сформирован умысел на совершение сбыта наркотического средства, что подтверждается легализованными материалами оперативно-розыскной деятельности в той части, что правоохранительным органам из оперативных источников уже было известно о ФИО2 именно как о сбытчике наркотических средств.

Данные выводы суд строит на показаниях подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, а также на показаниях свидетеля Ч.Д.А., который знал о ФИО2 как о лице, сбывающем наркотические средства.

Суд признает все последующие действия сотрудников полиции мероприятиями по проверке оперативной информации с целью выявления и пресечения особо тяжких преступлений и соответствующими требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». То есть, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий принимаются судом как достоверные и допустимые доказательства.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении данного преступления доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, обстоятельства и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, как не находит оснований для назначения ФИО2 иного наказания, кроме как лишение свободы, в условиях изоляции от общества. Также суд не находит оснований для применения, при назначении ФИО2 наказания ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: два кассовых чека, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сейф-пакет №, в котором находятся два бумажных свертка, внутри которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащее диацетилморфин (героин), массами 4,93 и 5,04 грамма, рулон металлической фольги, электронные весы в чехле, на основании п.п.2, 3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уничтожению; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированная на имя Б.М.Е., сотовый телефон марки «BQ» имей-код №, №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: два кассовых чека, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на имя Б.М.Е., хранящуюся в материалах уголовного дела - вернуть Б.М.Е., а в случае не установления последнего - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «BQ» имей-код №, №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - вернуть ФИО2; сейф-пакет №, в котором находятся два бумажных свертка, внутри которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащее диацетилморфин (героин), массами 4,93 и 5,04 грамма, рулон металлической фольги, электронные весы в чехле, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д<данные изъяты>н