Апелляционное постановление № 22-62/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 22-62/2019

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-62/2019

18 июня 2019 года Санкт-Петербург

Ленинградский окружной военный суд

в составе:

председательствующего - заместителя председателя окружного военного суда Домаша В.В., с участием военного прокурора <данные изъяты> Апалькова А.Н., осуждённого Александрова В.С., защитника-адвоката Коробейникова Г.А.,

при секретаре Усачёвой Ю.А.

в судебном заседании рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Александрова В.С. – адвоката Адкиной О.В. на приговор Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 1 апреля 2019 года, которым проходящий военную службу по контракту военнослужащий <данные изъяты>

Александров В.С., <данные изъяты>, осуждённый приговором Тверского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, <данные изъяты>

осуждён по ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год.

На основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года и шесть месяцев в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Тверского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года и шесть месяцев и штрафа в размере 100 000 рублей. При этом постановлено наказание в виде штрафа на основании ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад председательствующего по делу, выступления осуждённого Александрова В.С., защитника-адвоката Коробейникова Г.А., в поддержание поданной апелляционной жалобы, а также военного прокурора <данные изъяты> Апалькова А.Н., окружной военный суд

у с т а н о в и л:

Александров В.С. признан виновным и осуждён за неявку без уважительных причин к месту военной службы продолжительностью свыше одного месяца и тайное хищение чужого имущества – преступлениях, совершённых при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.

Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Александров В.С., с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая заработать денег, без уважительных причин, самовольно оставил место службы – базу обеспечения учебного процесса <данные изъяты>, дислоцированную в городе <данные изъяты>, куда был прикомандирован, и убыл в <данные изъяты>, где стал проживать и проводить время по своему усмотрению до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, Александров В.С. около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в баре, расположенном в <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, незаметно для потерпевшей ФИО1 и окружающих, взял оставленный той на столике телефон <данные изъяты> стоимостью 16357 рублей и вышел с ним из помещения бара, похитив его.

В поданной защитником Александрова В.С. – адвокатом Адкиной О.В. апелляционной жалобе последняя, не оспаривая фактические установленные судом обстоятельства дела и виновность своего подзащитного в инкриминируемых ему деяниях, в то же время выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Александрову В.С. наказания, полагая его чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного Александровым В.С. преступлений и данным о его личности. Так, по мнению защитника, суд не учёл весь комплекс смягчающих Александрову В.С. наказание обстоятельств и не посчитал их исключительными для назначения более мягкого наказания. В частности, по мнению защитника, следует учесть то, что Александров В.С. в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, до военной службы характеризовался положительно, воспитывался в неполной семье. Чрезмерно суровым защитник-адвокат полагает наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В заключение жалобы содержится просьба об изменении приговора путём назначения более мягкого наказания.

Рассмотрев материалы дела с учётом доводов, приведённых в апелляционном представлении, а также содержания выступлений военного прокурора, осуждённого, защитника осуждённого и потерпевшей, окружной военный суд приходит к следующему.

Виновность Александрова В.С. в преступлениях, за которые он осуждён, подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не отрицается им самим и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Что касается назначенного Александрову В.С. наказания, то окружной военный суд исходит из следующего.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд постановивший приговор признал, что Александров В.С. воспитывался в неполной семье и чистосердечно раскаялся в содеянном. Суд также учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Александрова В.С., отрицательно характеризующегося командованием по службе и прежнюю судимость за совершение умышленного преступления.

В то же время, как следует из приговора, суд, приняв во внимание то обстоятельство, что ранее Александров В.С. привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст. 337 ч.4 УК РФ, с назначением ему реального наказания в виде штрафа, признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Между тем приговором Тверского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления, предусмотренного ч.4 ст. 337 УК РФ по которой Александров В.С. был осуждён, была снижена до категории преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести в связи с чем, предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, должны определяться с учетом измененной категории преступления.

Таким образом, признание рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подлежит исключению из приговора.

С учётом этого окружной военный суд приходит к выводу о снижении размера назначенного ФИО1 наказания как за каждое из совершённых им преступлений, так и по их совокупности.

Руководствуясь ст.ст.389.13; 389.15, ч.1, п. 3; 389.28, ч.1, п.3; 389.20, ч. 1, п. 7; 389.28 и 389.33 УПК РФ, окружной военный суд,

п о с т а н о в и л :

Приговор Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова В.С. изменить.

Исключить из приговора предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Назначить ФИО1:

- по ч. 4 ст. 337 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 10 месяцев;

- по 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытое наказание по приговору Тверского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, который в порядке п. 2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

На основании п.п. «а» п. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

В.В. Домаш