Постановление № 5-19/2019 от 16 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело №5-19/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск 16 февраля 2019 года

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Галаган А.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: Ивановская область, г.Приволжск, <адрес> состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2019 года в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании поликлиники ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» по адресу: <...>, учинил хулиганские действия, а именно: в присутствии граждан, сотрудников медицинского учреждения, сотрудников полиции громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан прекратить такое поведение и требование сотрудников полиции, пресекающих данное нарушение общественного порядка, он не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

15 февраля 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, и показал, что, действительно, 11 февраля 2019 года после длительной трудовой смены выпил спиртное, после чего пошел в магазин. Поскольку был сильно пьян, то на улице у магазина «Магнит» упал. После этого к нему подошли сотрудники полиции, которые сначала доставили его в отдел полиции, а потом в больницу на медицинское освидетельствование. Допускает, что ругался в больнице нецензурной бранью, мог при этом громко говорить, однако считает, что размахивать руками он не мог. В настоящее время смутно помнит происходившее, поскольку был сильно пьян. Оснований для его оговора у сотрудников полиции и иных допрошенных свидетелей не имеется, в настоящее время искренне раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О. показал, что работает полицейским (водителем) ОППСп ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области. Во время дежурства вечером 11 февраля 2019 года он вместе со стажерами полиции Н. и С. проходил у магазина «Магнит», расположенного на ул. Железнодорожная г.Приволжск. В это время радом с магазином заметил лежащего на земле мужчину, которым оказался ФИО1. Когда помогли ему встать, то понял, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку от него пахло спиртным, речь его была невнятная, самостоятельно передвигаться он не мог, в связи с чем ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Через какое-то время ФИО1 совместно с гражданином Е. были доставлены в Приволжскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Там ФИО1 стал разговаривать с Е. о происходящих на Украине событиях. Потом ФИО1 что-то не понравилось, он стал размахивать руками, кричать, ругаться, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. Его пытались успокоить медицинская сестра И. гражданин Е. однако безрезультатно. На его О. требования прекратить такое свое поведение ФИО1 также не реагировал и успокоился лишь после того как прошел медицинское освидетельствование и был выведен на улицу.

Выслушав ФИО1, свидетеля О. изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.20.1 ч.2 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2019 года, содержащим письменное объяснение ФИО1 о согласии с инкриминируемым ему административным правонарушением;

-рапортом полицейского (водителя) ОППСп ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области О. согласно которому 11 февраля 2019 года в 17 часов 15 минут ФИО1 в общественном месте по адресу: <...>, учинил хулиганские действия – в нарушение общественного порядка выражался в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью, на требования прекратить такого рода действия не реагировал;

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.02.2019 года, согласно которому у ФИО1 в 17 часов 07 минут установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,86 мг/л, в 17 часов 22 минут – 0,97 мг/л;

-письменными объяснениями фельдшера ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» И. допрошенной в качестве свидетеля, согласно которым 11 февраля 2019 года, когда она находилась на своем рабочем месте, в поликлинику для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания находящегося в поликлинике гражданина Е. и требования сотрудников полиции прекратить такое свое поведение ФИО1 не реагировал;

-письменными объяснениями свидетеля Н. работающего стажером в ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области, согласно которым 11 февраля 2019 года около 17 часов во время дежурства вместе с полицейским (водителем) О. для прохождения медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения в ОБУЗ Приволжскую ЦРБ были доставлены ФИО1 и Е. В больнице ФИО1 стал вести себя неадекватно, в присутствии Е. фельдшера И. и сотрудников полиции он ругался грубой нецензурной бранью, размахивая при этом руками. На требования граждан и полицейского О. прекратить такое свое поведение ФИО1 не реагировал;

- а также письменными и устными объяснениями самого ФИО1, где он не отрицал, что в присутствии фельдшера, доставленного на медицинское освидетельствование гражданина Е. и сотрудников полиции громко разговаривал, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, на замечания и требования работников полиции прекратить такое свое поведение он не реагировал, поскольку был сильно пьян.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают и достаточны для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 подлежит квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – наличие у ФИО1 малолетнего сына З. ДАТА года рождения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1, суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, что следует из фабулы инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.02.2019 года.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, объект правонарушения, которым является общественный порядок и общественная безопасность, а также данные о личности виновного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, постоянного легального источника дохода не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за аналогичные административные правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, что является справедливым, разумным и соразмерным содеянному, а, кроме того, соответствует целям административного наказания.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 не относится к категории лиц, которым в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест.

В рамках настоящего дела об административном правонарушении ФИО1 не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента провозглашения настоящего постановления и его (ФИО1) фактического задержания – с 15 часов 45 минут 16 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Галаган