Приговор № 1-146/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-

146


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в лице судьи Мерзляковой Н.А., при секретаре Родиковой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г., подсудимого ФИО1, адвоката Солович Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 в д.23 по пер.7-й Фабрично-заводской в Тракторозаводском районе г.Челябинска у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел один полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-1-(амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,массой 1,09 грамма,т.е. в крупном размере, и вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-1-(амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-метилэфедрона PVP(a-пирролидиновалерофенон) массой 0,11 грамма,т.е. в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут у д.15»б» по ул.Марченко в Тракторозаводском районе г.Челябинска сотрудники полиции задержали ФИО1,находившегося в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-2114 госномер №

Желая избежать ответственности, ФИО1 выбросил сверток с наркотическим средством на заднее сиденье автомобиля.

При осмотре в автомобиле ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № на заднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-1-(амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,массой 1,09 грамма,т.е. в крупном размере, и вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-1-(амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-метилэфедрона PVP(a-пирролидиновалерофенон) массой 0,11 грамма,т.е. в значительном размере,принадлежащий ФИО1,который он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, квалификацию содеянного и объем обвинения не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Солович Н.И. позицию подсудимого поддержала, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, последствия были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства(л.д.№),состояние здоровья(перенес травму и операцию,документы приобщены в судебном заседании),л.д.№),активное способствование раскрытию преступления( письмо об оказании помощи в изобличении лиц,занимающихся незаконным оборотом наркотиков,приобщено в судебном заседании).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 <данные изъяты>(л.д.№

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд, соглашаясь с мнением гособвинителя, считает, что наказание подсудимому может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, при этому суд учитывает также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид отбывания наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

Суд, учитывая состояние здоровья подсудимого,считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Тех обязанностей, которые суд возложит на подсудимого, будет достаточно для осуществления за его поведением надлежащего контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, возложив на осужденного ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

-периодически являться на регистрацию в указанный орган,

-в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости лечение у нарколога по поводу употребления наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу-сейф -пакет № с наркотическим средством 0,89 и 0,003 грамма -находящийся на хранении в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску-уничтожить.

Вещественные доказательства по делу- сейф-пакет с наркотическим средством №, приспособление для курения,стеклянную банку,электронные весы,картонную коробку-хранить до рассмотрения уголовного дела №

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А.Мерзлякова