Приговор № 1-699/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-699/2023

УИД:09RS0001-01-2023-005504-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 22 декабря 2023 года

ЧеркесскийгородскойсудКарачаево-ЧеркесскойРеспубликивсоставе:

председательствующего-судьиБайчороваС.И.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

сучастиемгосударственного обвинителя –помощника прокурораг.Черкесск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Султанова Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, работающего по найму,судимого 27.10.2022 года Адыге-Хабльским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде обязательных работ на срок в сто шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в один год шесть месяцев; от 31.07.2023 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок в два года; в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором,

дополнительного вида наказания по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.10.2022 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в два года шесть месяцев, назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок в четыре месяцас удержанием из заработка 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок в два года шесть месяцев (окончание срока 19.02.2024 года);обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст.228УК РФ, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

установил:

ФИО2 виновенв покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО2 03.10.2023 года примерно в 17 часов, находясь на ул. Кавказская г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики около ТЦ «Панорама», воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «iPhone 11» с абонентским номером №, посредством информационно-коммуникационной сети интернет и мобильного приложения «WhatsApp», в ходе переписки с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство «Мефедрон» и получил ответ о наличии данного наркотического средства в <адрес>-Черкесской Республики, а также номер банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства в размере 10.000 рублей за приобретаемое наркотическое средство. После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на приобретение наркотического средства, в этот же день осуществил перевод на неустановленный счет денежные средства в размере 10.000 рублей, чем оплатил стоимость наркотического средства. После чего, в приложении «WhatsApp» получил сообщение с координатами и фотоизображением места хранения оплаченного им наркотического средства – «Международная<адрес>». ФИО2 в тот же деньпримерно в 18 часов прибыл к месту хранения наркотического средства, а именно к участку местности, расположенному возле <адрес>, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, пытался извлечь из тайника-закладки оплаченное им наркотическое средство, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которыми в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут03.10.2023 года был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит всвоем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,74 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии, согласно которым,вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 03.10.2023 года он находился в г.Черкесск. У него возникло желание приобрести и употребить наркотическое средство «Мефедрон» для получения расслабляющего эффекта. Он знал, что его можно приобрести, путем заказа через приложение «WhatsApp» так называемой «закладки», т.е. тайника с наркотическим средством. С этой целью, примерно в 17 часов того же дня он, находясь по <адрес> около ТЦ «Панорама», воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Айфон 11» с абонентским номером № через сеть Internet и приложение «WhatsApp» отправил сообщение на абонентский номер о желании приобретения наркотического средства «Мефедрон». Через пару минут ему поступило сообщение в приложении «WhatsApp» о возможности приобретения наркотического средства «Мефедрон» за 10.000 рублей в г.Черкесск, на что он дал свое согласие и попросил отправить реквизиты банковского счета, на который необходимо было перевести вышеуказанную сумму денег для получения заказа. Получив тем же способом номер банковской карты, на которую было необходимо перевести денежные средства, в ТЦ «Панорама» в <адрес> на первом этаже он обратился к парню, который находился у банкомата, и попросил его перевести денежные средства. Тот согласился и он передал ему денежные средства в размере 10.000 рублей наличными. Пополнив баланс, данный парень перевел денежные средства в сумме 10.000 рублей на вышеуказанную карту. Затем он (подсудимый) сфотографировал чек через свой телефон и отправил неизвестному лицу и написал СМС-сообщение, что отправил денежные средства в сумме10.000 рублей на указанный им банковский счет. Через пару минут на его мобильный телефон от неизвестного ему лица пришло сообщение с фотографией, на которой было изображено место тайника с наркотическим средством «Мефедрон» и географические координаты. Получив адрес закладки, он ввел координаты в мобильное приложение «Карты», установленное в его телефоне. Так как данное место было недалеко, он пешком направился к нему, ориентируясь по координатам. По пути следования переписку с неизвестным ему лицом, у которого он приобрел Мефедрон, удалил. Примерно в 18 часов он прибыл на адрес, указанный в сообщении, к участку местности, расположенному по <адрес> около частного домовладения. Согласно координатам, указанным в сообщении, он начал искать «закладку». Так как место тайника не было известно точно, поиск занимал некоторое время. В этот момент рядом остановилась автомашина марки «Веста», белого цвета,из салона которой вышли двое парней. Он начал уходить с данного места, но они остановили его и представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что правомерность его действий вызывает у них подозрение. Один из них попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он назвал свою фамилию, имя и отчество, а также дату рождения и адрес проживания, пояснив, что при себе документов не имеет. Сотрудники полиции в ходе беседы спросили у него: «Имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ?». Он ответил им, что у него ничего запрещенного при себе нет. Они спросили у него: «Что он искал на земле?» и попросили показать содержимое карманов. Когда он вытащил с кармана свой вышеуказанный телефон, на экране высветилась фотография с указанным местом, где они находились. Сотрудник полиции спросил: «Что это за фотография?», он признался и пояснил, что на фотографии изображено место и координаты тайника-закладки с наркотическим средством «Мефедрон», который он приобрел 03.10.2023 года через приложение «WhatsApp» за 10.000 рублей. Один из сотрудников полиции, воспользовавшись телефоном, вызвал, как он сказал «СОГ», и попросил кого-то помочь найти понятых для производства его личного досмотра. Через небольшой промежуток времени подъехал автомобиль, из которого вышли двое ранее неизвестных ему мужчин, которые в последующем участвовали в его личном досмотре в качестве понятых, а также приехали другие сотрудники полиции. Затем сотрудник полиции, который его остановил, в присутствии понятых, разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности, поясняя, что в его отношении будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, он также спросил у него: «Есть ли при нем запрещенные, для свободного гражданского оборота на территории РФ вещества и предметы?», на что он ответил, что не имеет ничего запрещенного. Далее, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе его личного досмотра был изъят вышеуказанный мобильный телефон марки «Айфон 11», который был упакован в почтовый конверт белого цвета, на котором расписались он, понятые и сотрудник полиции. Также с его согласия сотрудник полиции, производивший фотографирование, произвел с обеих ладоней его рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три бумажных почтовых конверта белого цвета и опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати, на оттисках печати расписались все участвующие лица. После проведения его личного досмотра, сотрудником его проводившим, был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления путем личного прочтения, расписались все участвующие лица. Далее, сотрудник полиции, который представился дежурным дознавателем, пояснил, что им на данном месте будет проведен осмотр места происшествия. Перед началом которого, дознаватель разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции с помощью служебной собаки под камнем, находящимся напротив дома по <адрес>, где он искал закладку с наркотическим средством – мефедрон, обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось наркотическое средство. Обнаруженный сверток был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, на котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также после ознакомления путем личного прочтения, расписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции отвезли его на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г.Черкесск, где ему было предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения, на что он согласился и прошел его, по результатам которого, было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения. По окончании проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в городской отдел полиции, где дал объяснения по данному факту. Вину свою в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается и просит снисхождения (л.д.61-67).

Суд находит показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого Б.Р.КБ. об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении вмененного ему преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> – место обнаружения и изъятия свертка, обмотанного изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.7-11).

Заключением судебной физико-химической экспертизы №824-3 от 04.10.2023 года, согласно выводам которой, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы 1,74 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.17-21).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы №1350 от 25.10.2023 года, согласно выводам которой, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций).В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 синдромом зависимости от ПАВ, алкоголя не страдает, обнаруживает признаки пагубного сочетанного употребления наркотических веществ, что подтверждается данными акта освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 04.10.2023 года: «ХТЛ № от 0410.2023г. ИХА- ГХ-МС- обнаружен метидрон, каннабинол. Установлено состояние опьянения» (стимуляторы, каннабиноиды, по МКБ-10, F-19.1). Рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога (л.д.86-89).

Вещественными доказательствами: мобильным телефон марки «iPhone 11» IMEI: № в корпусе черного цвета с абонентским номером №, порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,73 грамма; пустым прозрачным бесцветным полимерным пакетом (первоначальная упаковка), фрагментом изоляционной ленты черного цвета, двумя почтовыми конвертами (первоначальные упаковки); которые были в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.72-77, 78-79, 91-97, 98-99).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Выслушав доводы подсудимого ФИО2, огласив его показания, проверив их, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО2, получены надлежащим субъектом, в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

Признавая ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим (л.д.115, 116, 119-123, 124-128), совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном (л.д.61-67), не женат (л.д.112), имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется, в целом, с удовлетворительной стороны (л.д.108), у врача-психиатраи врача нарколога не состоит (л.д. 110) на учете не состоит (л.д.141).

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, его характеристики, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, принимая во внимание отсутствие постоянного места работы, а, следовательно, и постоянного источника дохода, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупнойоценки всех этих обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен, своим поведением, доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:возвращенные собственнику – оставить по принадлежности, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по г.Черкесск – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Черкесск, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: возвращенные собственнику – оставить по принадлежности; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,73 грамма; пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет (первоначальная упаковка); фрагмент изоляционной ленты черного цвета, два почтовых конверта (первоначальные упаковки), хранящийся в камере хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по г.Черкесск, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда ФИО3