Решение № 2-559/2020 2-559/2020~М-535/2020 М-535/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-559/2020

Дело № 2-559/2020

УИД 10RS0008-01-2020-001295-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее также – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 по тем основаниям, что 25.10.2013 заключило с ФИО2 договор кредитной карты № с лимитом задолженности 18 000 руб., кредитная карта заемщиком была активирована, ФИО2 предоставленными кредитными средствами воспользовалась. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору остались неисполненными. По состоянию на дату направления в суд иска задолженность по договору кредитной карты от 25.10.2013 № составляет 21 387 руб. 40 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу – 17 131 руб. 55 коп., просроченные проценты – 801 руб. 06 коп., штрафные проценты – 3 454 руб. 79 коп. Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность в названном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 841 руб. 62 коп.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения. С учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по извещению ответчика суд признает надлежащими, а ответчика - уклонившимся от получения юридически значимых сообщений.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, Акционерное общество «Тинькофф Банк» и ФИО2 25.10.2013 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 18 000 руб., беспроцентным периодом до 55 дней, с условием уплаты по совершенным операциям 45,9% годовых, с минимальным платежом не более 6% от задолженности, но не менее 600 руб.

В заявлении-анкете подписью заемщика ФИО2 подтверждено, что она ознакомлена и согласна с Тарифами по кредитным картам банка.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику, который активировал кредитную карту, воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету с расчетом задолженности.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

По состоянию на 13.06.2018 общий размер задолженности ФИО2 по договору кредитной карты от 25.10.2013 № составил 21 387 руб. 40 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу – 17 131 руб. 55 коп., просроченные проценты – 801 руб. 06 коп., штрафные проценты – 3 454 руб. 79 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее существования в ином размере суду не представлено.

В заявлении-анкете ФИО2 выразила согласие на присоединение к Программе страховой защиты заемщиков банка. ФИО2 присоединилась к договору коллективного страхования от 04.09.2013 №КД-0913, заключенному между банком и ОАО «ТОС», вносила плату за Программу страховой защиты, что подтверждено материалами дела. Согласно условиям страхования страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица» определена в размере 100% от суммы задолженности по кредиту, указанной в счете-выписке на дату начала периода страхования, страховая выплата производится в пределах страховой суммы, определенной в отношении застрахованного лица в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая либо на дату признания случая страховым. Выгодоприобретателем по договору коллективного страхования определен клиент банка, а в случае его смерти – наследники.

Доказательств обращения наследника ФИО2 в страховую организацию, принятия ООО «ТОС» решения о признании смерти заемщика ФИО2 страховым случаем и выплате страховой суммы, порождающего в силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность Акционерного общества «Тинькофф Банк» принять предложенное страховой организацией исполнение за должника, не имеется.

Заключительный счет, сформированный в отношении заемщика ФИО2 на дату ее смерти, направленный банком по месту жительства заемщика, в добровольном порядке не исполнен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела №236/2018, находящегося в производстве нотариуса Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО4, единственным наследником ФИО2, принявшим наследство после ее смерти, является сын, ФИО1, наследственное имущество состоит из прав на денежные вклады с процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», на дату смерти ФИО2 остаток денежных средств составлял 171 434 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Долг ФИО2 по договору кредитной карты от 25.10.2013 № стоимость наследственного имущества ФИО2 не превышает.

В данной связи суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность наследодателя ФИО2 по договору кредитной карты от 25.10.2013 № в общем размере 21 387 руб. 40 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу – 17 131 руб. 55 коп., просроченные проценты – 801 руб. 06 коп., штрафные проценты – 3 454 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 841 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года