Приговор № 1-190/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-190/2017

Дело № 1-190/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп 12 сентября 2017 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Дикаревой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО1, находясь <адрес> без цели сбыта, для личного пользования, умышленно, путём присвоения найденного, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,53 гр., что является значительным размером, которую затем умышленно, незаконно хранил при себе до задержания и изъятия указанной смеси сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки, расположенной <адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат Титова Е.Г. просила суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Дикарева Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере и признает подсудимого виновным в совершении данного преступления.

Судом, значительный размер наркотического средства определен весом всей смеси, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, <данные изъяты>

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает ФИО1 вменяемым.

ФИО1 не судим (л.д. 93-96), обратился с заявлением о явке с повинной (л.д. 38), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так как, заявление о явке с повинной ФИО1 сделано после его изобличения в совершенном преступлении, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его в качестве иного, смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, как полное признание вины и признает таковыми раскаяние подсудимого в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания, что соответствует целям его исправления.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установил.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая судьбу вещественного доказательства, сданного в камеру хранения ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, суд, руководствуясь требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости хранения смеси, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,49 гр. (л.д. 60-62), до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д. 64).

Оснований для изменения либо отмены до вступления приговора в законную силу, избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 130), суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию;

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,49 гр. – хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий