Решение № 2-524/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-524/2018

Дело № 2-524/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре Бочаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> под № годовых, сроком на № месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил п. 4.1. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. В случае нарушения срока возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере № годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 586 673 рубля 23 копейки, из которых: 170 410,18 рублей - просроченная ссуда, 83 521,03 рублей - просроченные проценты, 182 473,78 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 150 268,24 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 586 673 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 066 рублей 73 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает в случае неявки ответчика о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности по кредитному договору. При этом возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить правила пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер процентов, неустоек, в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму <данные изъяты>, под № годовых, сроком на № месяцев. Установлен график осуществления платежей.

Согласно Заявлению-оферте со страхованием о предоставлении кредита заемщик ФИО1 обязуется в соответствии с Графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в Графике оплаты в столбце «Дата платежа».

Кроме этого, из указанного Заявления следует, что направленное ФИО1 в Банк настоящее Заявление следует рассматривать как его предложение - оферту.

Согласно ст. 429 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Применительно к ст. 435 Гражданского кодекса РФ указанное выше заявление-оферта со страхованием о предоставлении кредита является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица ФИО1 сделавшего предложение, считать себя стороной заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 Гражданского кодекса РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор заключенным.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчиком допускались просрочки оплаты предоставленного Банком кредита, нарушался установленный график платежей, а именно после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносились.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений п. 5.3. «Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», которые не противоречат требованиям Гражданского Кодекса РФ, регулирующего спорные правоотношения, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического местожительства, указанному заемщиком в Заявлении-оферте, или по новому адресу фактического местожительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического местожительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

В соответствии с названными Условиями кредитования, в связи с систематическим нарушением заемщиком порядка уплаты кредита, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Банком было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в полном объеме в течение 30 дней с момента направления данного уведомления, однако требование заемщиком не было исполнено, обязательства по договору до настоящего времени заемщиком не исполнены, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Факт получения Уведомления Банка ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по указанному кредитному договору составляет: просроченная ссуда - 170 410,18 рублей, просроченные проценты - 83 521,03 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 182 473,78 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 150 268,24 рублей. Всего 586 673,23 рублей.

Ответчик в обоснование своих возражений в судебном заседании указывал о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п.25).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п.26).

Исходя из смысла вышеуказанных положений закона, применительно к настоящему спору, срок давности три года исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанное исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа истец к мировому судье не обращался, поскольку задолженность по кредитному договору превышает 500 000 рублей, доказательств обратного суда не представлено.

При определении размера внесенных денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов и наличии задолженности по кредиту, суд учитывает, что по условиям кредитного договора в счет исполнения обязательств по спорному кредитному договору заемщик ФИО1 должен был зачислять денежные средства на счет №, выписка по которому представлена суду (л.д. 8-9).

Согласно выписки по лицевому счету, за весь период действия кредитного договора, Банком в счет погашения суммы основного долга направлялись денежные средства, внесенные заемщиком ФИО1 в следующих размерах:

ДД.ММ.ГГГГ - 3104,72 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2103,31 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 1935,01 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 258,29 руб. + 365,01 руб. =623,30 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 1760,31 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2120,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2277,82 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 5377,14 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 1894,63 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 1820,54 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2009,28 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 1931,54 руб.

Таким образом, заемщиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в счет погашения основного долга в размере 26 958 рублей 24 копейки. Остаток суммы основного долга составил 170 410 рублей 18 копеек.

Однако исходя из графика платежей (л.д. 16), а также условий погашения задолженности по кредитному договору, указанные денежные средства направлялись на погашение образовавшейся задолженности по основному долгу. В соответствии с чем сумма 26 958 рублей 24 копейки погашает размер основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по лицевому счету, за весь период действия кредитного договора, Банком в счет погашения процентов, начисленных по кредитному договору, направлялись денежные средства, внесенные заемщиком ФИО1 в следующих размерах:

ДД.ММ.ГГГГ - 3395,28 руб.:

ДД.ММ.ГГГГ - 4296,69 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 4564,99 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 6400 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 5442,96 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 2239,69 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 879,36 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 0,02 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 4722,18 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 622,86 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 4105,37 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 4179,46 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 3990,72 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 4068,46 руб.

Таким образом, заемщиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в счет погашения процентов начисленных на сумму основного долга в размере 93 908 рублей 04 копеек.

Однако исходя из графика платежей (л.д. 16), а также условий погашения задолженности по кредитному договору, указанные денежные средства направлялись на погашение образовавшейся задолженности по процентам. В соответствии с чем сумма 93 908 рублей 04 копейки погашает размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Оплата заемщиком после ДД.ММ.ГГГГ части задолженности, которые были направлены на погашение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за предыдущие периоды, не свидетельствует о признании долга заемщиком и наличии оснований для перерыва течения срока исковой давности.

Таким образом, в связи с обращением Банка с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным определить период взыскания задолженности три предшествующих года дате подачи искового заявления в суд.

В связи с чем, учитывая график платежей к кредитному договору, подписанный между обеими сторонами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составляет 160 137 рублей 67 копеек, который подлежит взысканию.

Согласно представленного истцом расчета, период взыскания процентов за пользование кредитом Банком определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 521 рубль 03 копейки, в пределах срока исковой давности, который также подлежит взысканию.

Доводы ответчика о снижении размеров процентов суд находит несостоятельными, поскольку в силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Начисление Банком суммы процентов заявленном размере соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству.

Что касается требования Банка о взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов, суд берет во внимание период начисления неустойки за просрочку уплаты кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки 120% годовых, и приходит к следующему.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга

Период просрочки

Количество дней просрочки

Сумма просроченной ссудной задолженности

Неустойка

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
2437,98

263,30

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
4548,34

414,80

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
7352,99

741,18

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
9846,52

1027,97

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
12280,25

1164,16

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
15147,43

1526,86

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
17848,95

1499,21

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
20618,89

1954,67

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
23686,93

2330,79

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
26716,19

2789,17

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
29601,69

2806,24

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
32882,55

3314,56

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
36033,22

3632,14

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
39263,68

3863,54

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
42674,7

4608,86

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
45881,43

4184,38

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
49641,32

5003,84

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
53211,71

5555,30

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
56782,21

5178,53

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
60784,96

5981,24

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
64716,75

6368,12

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
68745,17

6929,51

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
72797,72

7163,29

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
77024,73

8318,67

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
81151,37

7693,14

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
85648,38

8427,80

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
90191,2

9415,96

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
94731,06

8980,50

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
99550,67

10034,70

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
104385,51

4759,97

Итого 135 932 рубля 40 копеек.

Неустойка за просрочку уплаты процентов

Период просрочки

Количество дней просрочки

Сумма просроченной задолженности по процентам

Неустойка

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
4263,08

404,13

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
7831,83

789,44

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
11711,72

1222,70

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
15651,41

1483,75

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
19157,65

1931,09

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
22829,55

2301,21

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
26433,03

2505,85

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
29738,41

2926,25

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
33082,57

3453,82

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
36570,49

3466,88

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
39663,05

3998,03

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
42885,80

4322,88

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
46028,76

4529,22

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
48991,16

5291,04

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
52157,85

4756,79

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
54771,38

5520,95

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
57574,41

6010,76

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
60377,33

5506,41

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
62748

6174,40

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
65189,63

6414,65

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
67534,63

6807,49

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
69855,50

6873,78

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
72001,91

7776,26

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
74248,69

7038,77

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
76125,10

7490,70

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
77955,70

8138,57

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
79789,26

7564,02

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
81343,07

8199,38

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
82881,65

3779,40

Итого 136 678 рублей 62 копейки.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенные нормы закона, обстоятельства данного конкретного дела, частичного удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу, что заявленная банком к взысканию неустойка (№ годовых) явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательств по кредитному договору и применительно к правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки, ориентируясь на ключевую ставку Банка России: за просрочку уплаты процентов - до 20 000 рублей, а неустойки за просрочку уплаты кредита - до 50 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 313 658 рублей 70 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 160137,67 рублей, задолженность по уплате процентов - 83 521,03 рублей, неустойка за несвоевременную уплаты кредита - 50 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 20 000 рублей.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 9 066 рублей 73 копеек, исходя из частичного удовлетворения исковых требования, суд считает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, без учета снижения размера неустойки, в размере 7 979 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 658 (Триста тринадцать шестьсот пятьдесят восемь) рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 979 (Семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья А.Т. Тынысова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ