Решение № 2-435/2018 2-435/2018 ~ М-352/2018 М-352/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-435/2018

Дело № 2-435/2018 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Гурьевск

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием ответчика Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Н.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Н.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 157802,51руб., в том числе: основной долг- 92042,62руб., просроченные проценты- 44139,80руб., штрафные проценты- 21620,09руб., а также судебных расходов.

Свои требования мотивировало тем, что ... между сторонами был заключен договор кредитной карты .... При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи нарушением Н.П. условий договора АО "Тинькофф Банк" ... расторгло договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Поскольку ответчик не погасил задолженность в установленный банком срок, АО "Тинькофф Банк" просило взыскать с Н.П. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ... по ....

В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Н.П. представил письменный отзыв, в котором, не оспаривая размер основного долга, просил уменьшить размер процентов за пользование кредитом и штрафных процентов.

В судебном заседании Н.П. исковые требования признал, не оспаривал размер основного долга в сумме 92042,62руб и процентов за пользование кредитом в сумме 44139,80руб., указал, что действительно ... заключил с банком договор кредитной карты, по которому он воспользовался кредитными денежными средствами, снимал денежные средства наличными, неоднократно расплачивался за покупки; в связи с тяжелым материальным положением не вносил платежи в погашение кредита. Просил снизить штрафные проценты, при этом учесть, что у него <данные изъяты>., он трудоустроился только ..., его заработная плата 12000руб. Обязуется погасить задолженность, вносить платежи ежемесячно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Н.П. обратился в банк истца с заявлением-офертой, в котором содержалось волеизъявление на заключение договора на выдачу кредитной карты по выбранному тарифному плану, своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, принимает их и обязуется их соблюдать (л.д. 20-21).

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условиях кредитования, Тарифах по кредитным картам (л.д. 20-21,23 оборот, 26-28,29-30,31-32), согласно которых действия банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты ответчика.

Согласно тарифам по кредитным картам банка тарифный план включает в себя: процентную ставку при оплате минимального платежа- 29,9%, процентную ставку по операциям получения наличных денежных средств, по операциям покупок при неоплате минимального платежа, - 49,9%, минимальный платеж- 8% от задолженности (мин. 600руб.); неустойка при неоплате минимального платеж- 19%; штраф санкции за неуплату минимального платежа первый раз - 590руб., второй раз подряд- 1% от задолженности плюс 590руб., третий раз подряд- 2% от задолженности плюс 590руб.; плату за включение в программу страховой защиты- 0,89% от задолженности; комиссии за выдачу наличных денежных средств- 2,9% плюс 290руб. (л.д. 23 оборот).

... между АО "Тинькофф Банк" и Н.П. заключен договор ... о выпуске и обслуживании кредитных карт с лимитом задолженности в офертно- акцептной форме путем подачи ответчиком Заявления-Анкеты на получение кредитной карты.

Согласно выписке по счету Н.П. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, активировал карту, совершив покупку ..., далее снимал наличные денежные средства, расплачивался за покупки. За пользование денежными средствами начислялись проценты, комиссии, платы в соответствии с условиями договора, с которыми Н.П. согласился. Также усматривается, что Н.П. произвел два платежа ... в сумме 5700руб., ... в сумме 2000руб., иных платежей не вносил, допустил просрочку по оплате минимального платежа, за что начислены штрафные проценты (л.д. 14-15, 16-17).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО "Тинькофф Банк" расторгло с заемщиком договор ... путем выставления в адрес Н.П. заключительного счета с требованием о погашении суммы задолженности за период с ... по ... в сумме 157802,51руб., в том числе: основной долг- 92042,62руб., просроченные проценты- 44139,80руб., штрафные проценты- 21620,09руб. (л.д. 35).

Исходя из условий договора кредитной карты, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Тинькофф Банк" о взыскании с Н.П. задолженности по кредитной карте в сумме основного долга- 92042,62руб., просроченных процентов- 21620,80руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая размер неустойки, принимая во внимание правовую природу неустойки, которая является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения срока исполнения обязательства, ее компенсационный характер, учитывая фактические обстоятельства дела, размер основного долга, период неисполнения обязательства, семейное и материальное положение истца, который <данные изъяты> (л.д.41-45,46,47,48,49-51), исходя из принципа разумности и справедливости, из баланса прав и законных интересов сторон, суд считает, что неустойка в заявленной сумме явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить неустойку до 5000руб., которая разумна и справедлива с учетом всех указанных обстоятельств.

Для снижения неустойки до меньшей суммы суд оснований не усматривает, принимая при этом во внимание допущенное ответчиком неисполнение обязательства, размер основного долга, правовую природу неустойки, баланс прав и законных интересов сторон.

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в сумме 141182,42руб., в том числе: основной долг- 92042,62руб., просроченные проценты- 44139,80руб., штрафные проценты- 5000руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину (л.д.3), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Н.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Н.П., ... года рождения, уроженца ... в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (123060 <...>; ОГРН <***>, 28.01.1994 года; ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты ... от ... за период с ... по ... в сумме 141182,42руб., в том числе: основной долг- 92042,62руб., просроченные проценты- 44139,80руб., штрафные проценты- 5000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4356,05руб., а всего 145538,47руб. (сто сорок пять тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 47коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое изготовлено 28.06.2018 года.

Судья Н.С. Козина