Решение № 2-1059/2017 2-35/2018 2-35/2018(2-1059/2017;)~М-1194/2017 М-1194/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1059/2017

Дело № 2-1059/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Вятскополянский» к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и признании его подлежащим уничтожению,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Вятскополянский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и признании его подлежащим уничтожению. В обосновании требований указали, что ФИО1 является собственником оружия самообороны, травматического пистолета марки «ТТ Лидер», серия ***, калибра 10х32мм., которым получено разрешение и лицензия на ношение и хранение данного оружия ***. 02.10.2017г. срок действия разрешения и лицензии истек. 07.10.2014 года в связи с окончанием срока разрешения на хранение вышеуказанное оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Вятскополянский». До настоящего времени ФИО1, несмотря на требования МО МВД России «Вятскополянский» (уведомление от 22.01.2016г., врученное лично под расписку) устранить причины изъятия оружия, пройти перерегистрацию или дать разрешение на реализацию оружия, никаких мер по распоряжению принадлежащим ему имуществом не принял, причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранил. Учитывая, что хранение гражданского и служебного оружия разрешается только гражданам и организациям, получившим в органах внутренних дел соответствующие лицензии и разрешения, а также принимая во внимание, что изъятое у ФИО1 оружие самообороны, травматический пистолет марки «ТТ Лидер», серия ***, калибра 10х32мм., находится на хранении в органе внутренних дел более года, считают, что оно подлежит принудительному отчуждению и уничтожению. Просят прекратить право собственности ФИО1 на оружие самообороны марки «ТТ Лидер», серия *** калибра 10х32мм., обязать МО МВД России «Вятскополянский» передать указанное оружие на склад вооружения ОТО УМВД России по Кировской области, и признать указанное оружие подлежащим уничтожению.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежаще, однако судебные повестки, направленные по месту его регистрации и месту жительства возвращены работниками почтового отделения с отметкой «возврат по истечению срока». (л.д.18, 20-25, 33-38). Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - УМВД по Кировской области ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.31)

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.п.2 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу п.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22, абзацем 2 пункта 1 части 1, части 3 статьи 27, ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2009г. ФИО1, проживающему в п<адрес> на основании его заявления, была выдана лицензия *** на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны – пистолет марки «Лидер» серия АЯ № 703. Лицензия действиятельна до 02.10.2014г. (л.д.11).

Согласно рапорта УУП ПП «Сосновский» МО МВД России «Вятскополянский» ФИО4 от 06.10.2014г. выявлен факт нарушения сроков перерегистрации лицензии на оружие самообороны пистолет марки «ТТ Лидер», серия *** калибра 10х32мм., принадлежащее ФИО1 (л.д.7).

06.10.2014г. у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, изъято оружие самообороны, пистолет марки «ТТ Лидер», серия ***, калибра 10х32мм., в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 06.10.2014.(л.д.8-9).

Указанный факт также подтверждается квитанцией № 113 от 07.10.2014г., согласно которой 07.10.2014г. в МО МВД России «Вятскополянский» принято от УУП ПП «Сосновский» МО МВД России «Вятскополянский» ФИО4, оружие самообороны, пистолет марки «ТТ Лидер», серия ***, калибра 10х32мм., год выпуска 1945г.

В карточке-заявлении, заполненной ФИО1 о выдаче лицензии на приобретение (разрешение на хранение) оружия самообороны 29.09.2009г., ФИО1 указал, что правила оборота оружия и боеприпасов знает, несет персональную ответственность за нарушение действующего законодательства. (л.д.5)

Вместе с тем, причины изъятия оружия с 2014г. ФИО1 не устранил, перерегистрацию не прошел, никаких мер по распоряжению принадлежащим ему оружием не принял. Доказательств обратного ФИО1 суду не представил.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Сам факт истечения срока выданного ФИО1 разрешения на хранение оружия и лицензии на приобретение и хранение оружия лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения права собственности на оружие у ФИО1

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Поскольку истцом не представлено в суд доказательств того, что оружие являющееся предметом спора является технически неисправным, то требования о признании его подлежащим уничтожению, не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца о возложении обязанности на истца передать оружие самообороны марки «ТТ Лидер», серия *** калибра 10х32, на склад вооружения ОТО УМВД России по Кировской области, поскольку данная передача производится органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, госпошлину в размере 300 /триста/ рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования МО МВД России «Вятскополянский» удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие самообороны, пистолет марки «ТТ Лидер», серия ***, калибра 10х32мм.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны госпошлину в размере 300 /триста/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.