Апелляционное постановление № 22-1788/2019 22-33/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 22-1788/2019

Судья Суслин В.В. Дело № 22-33-2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 16 января 2020 года

Мурманский областной суд в составе: председательствующего – судьи Эдвардса Д.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Белых Е.А., осужденной ФИО1, защитника-адвоката Вечеркина В.А., при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 26 ноября 2019 года, которым

ФИО1, родившаяся _ _ года в ***, гражданка ***, несудимая,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Изучив представленные материалы, заслушав выступления осужденной ФИО1 и защитника-адвоката Вечеркина В.А., поддержавших доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Белых Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения,

установил:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в г.Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 находит назначенное ей наказание чрезмерно строгим и просит его смягчить. Считает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие у нее возможности трудоустройства в настоящее время вследствие перелома ноги и нахождения на больничном. Указывает, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, ведет правильный образ жизни, алименты выплачивать не отказывается, намерена забрать дочь из дома ребенка и выполнять обязанности по ее воспитанию.

В возражениях государственный обвинитель Цвентарный В.Е. назначенное осужденной наказание находит справедливым, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснвоаний для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления являются правильными и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, который суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Виновность ФИО1, помимо ее признательных показаний, в частности, подтверждается:

- показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей С. - социального работника ГОБУЗ «***» о том, что несовершеннолетняя И., ДАТА года рождения, на основании распоряжения Администрации г.Мурманска помещена в дом ребенка с 09 декабря 2016 года и находится на полном государственном обеспечении, алименты по решению суда ФИО1 не платит, добровольной материальной помощи не оказывает;

- показаниями свидетелей - судебных приставов-исполнителей Р., Ш.. и Б. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин, о наличии исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Мурманска от 23 августа 2018 года об обязании ФИО1 к уплате алиментов.

Все доказательства правильно оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности и достаточности для вывода о виновности ФИО1

Каких-либо противоречий в показаниях представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Правильно оценив добытые по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и верно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ. Выводы суда мотивированы и подробно изложены в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При определении вида и срока наказания судом первой инстанции в полной мере учтены все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства, данные о личности осужденной исследованы в достаточной степени.

При этом суд в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему лицу, выразившиеся в произведенной выплате в счет погашения алиментных обязательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ являются правильными.

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 наказание в полной мере отвечает целям наказания, соответствует принципу справедливости и не является чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отсутствие в настоящее время возможности для трудоустройства из-за состояния здоровья основанием для смягчения назначенного наказания не является.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ,

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 26 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья