Решение № 2-268/2017 2-268/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-268/2017

Дело №(2)/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александров-Гай 06 декабря 2017 года

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сушинских Е.Г.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Новоузенский районный суд обратился ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк Росии», с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно п. 1.1. которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей под 21,6 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций.

Однако заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 3.1 и 3.2, в соответствии с которыми погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 954 105,12 рублей из которых: 67 754,09 рублей – неустойка на просроченные проценты; 93 190,02 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 0,00 рублей- неустойка за неисполнение условий договора; 0,00 рублей – срочные проценты за кредит; 6 753,88 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг; 215 766,88 рублей – просроченные проценты за кредит; 0,00 рублей – срочная ссудная задолженность; 570 640,25 рублей – просроченная ссудная задолженность.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату сумму кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Просит взыскать с пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № с ФИО2 ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 105,12 рублей из которых: 67 754,09 рублей – неустойка на просроченные проценты; 93 190,02 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность;

0,00 рублей- неустойка за неисполнение условий договора; 0,00 рублей – срочные проценты за кредит; 6 753,88 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг; 215 766,88 рублей – просроченные проценты за кредит; 0,00 рублей – срочная ссудная задолженность; 570 640,25 рублей – просроченная ссудная задолженность; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 741,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в заочном порядке, на удовлетворении заявления настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещен о дне судебного заседания надлежаще, по последнему известному месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо в суд не явился, извещен о дне судебного заседания надлежаще, по последнему известному месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что будучи надлежащим образом извещенным, представитель истца, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия, а также без ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление может быть рассмотрено Новоузенским районным судом Саратовской области.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции РоссийскойФедерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно

нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Суд расценивает неявку ответчика, как уклонение от явки в суд и как следствие этого - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право истца на судебную защиту его прав и свобод, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими (статья 18 указанного закона).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Учитывая выше изложенное, а так же тот факт, что ответчики уклоняются от явки в суд, а истец настаивал на рассмотрении дела по существу, суд посчитал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном порядке.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, доверенности представителя, учредительные документы банка, расчет задолженности клиента, оценив доказательства в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк Росии», с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно п. 1.1. которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей под 21,6 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В силу ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций.

Однако заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 3.1 и 3.2, в соответствии с которыми погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 27.10.2017 года образовалась задолженность в размере 954 105,12 рублей из которых: 67 754,09 рублей – неустойка на просроченные проценты; 93 190,02 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 0,00 рублей- неустойка за неисполнение условий договора; 0,00 рублей – срочные проценты за кредит; 6 753,88 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг; 215 766,88 рублей – просроченные проценты за кредит; 0,00 рублей – срочная ссудная задолженность; 570 640,25 рублей – просроченная ссудная задолженность.

На основании того, что обязательства по своевременному возврату сумму кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Из содержания части 1 статьи 88 и статьи 94 ГПКРФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В рассматриваемом гражданском деле истец оплатил государственную пошлину. Решение принимается судом не в пользу ответчика, поэтому с учетом ч.2 ст.88 ГПК РФ в ее взаимосвязи с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 741,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 105,12 рублей из которых: 67 754,09 рублей - неустойка на просроченные проценты; 93 190,02 рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 0,00 рублей - неустойка за неисполнение условий договора; 0,00 рублей - срочные проценты за кредит; 6 753,88 рублей - срочные проценты на просроченный основной долг; 215 766,88 рублей - просроченные проценты за кредит; 0,00 рублей - срочная ссудная задолженность; 570 640,25 рублей - просроченная ссудная задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 741,00 рублей и государственную пошлину в размере 12 741,00 рублей в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.Г. Сушинских