Решение № 2-1692/2025 2-1692/2025~М-1382/2025 М-1382/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1692/2025

Производство № 2-1692/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г.,

при секретаре Зайнулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец обратился с данным иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового управления» (далее - ООО ПКО «ЦДУ») задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты> календарных дня) в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата займа – <дата>. <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от <дата> перешли к АО ПКО «ЦДУ». Право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством № от <дата>. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на <данные изъяты> календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <дата> (дата возникновения просрочки) по <дата> (дата расчета задолженности). Согласно расчету задолженности, у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.; сумма задолженности по штрафам/пеням – <данные изъяты>. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей Белогорского окружного судебного участка был выдан судебный приказ №. Определением от <дата> по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Белогорского городского суда <адрес> в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учётом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420, 421, 434 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, путём совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата займа: <данные изъяты>-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа). Согласно условиям договора процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств 9суммы займа). Моментом предоставления денежных средств клиенту признается перечисление денежных средств на банковскую карту – день зачисления суммы займа на банковскую карту, а именно день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты, установленного п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей по договору - <данные изъяты>, первый платеж в сумме <данные изъяты>. уплачивается <дата>, последующие платежи в сумме <данные изъяты>. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Для получения вышеуказанного займа истцом была подана заявка заимодавцу через сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, направлено согласие заёмщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с условиями правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» и соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями Заимодавца, размещёнными на сайте ООО МФК «Мани Мен», после чего на номер мобильного телефона, принадлежавшего заёмщику, было прислано СМС-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи.

Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику займ путем зачисления <данные изъяты> руб. на банковскую карту заемщика №, что подтверждается выпиской по транзакциям.

Факт получения ответчиком заемных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается информацией, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии» <дата>, и не оспаривался ответчиком.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Однако, со стороны ответчика, имело место нарушение принятых на себя обязательств, что ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком перешли к ООО ПКО «ЦДУ».

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

При таких обстоятельствах ООО ПКО «ЦДУ» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу и вправе требовать от ответчика оплату задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Размер предъявленных ко взысканию процентов не противоречит положениям законодательства.

Мировым судьей <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании в пользу АО ПКО «ЦДУ» с ФИО1 задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от <дата> судебный приказ № по заявлению должника был отменен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>, в подтверждение заявленных требований представлен расчёт.

Согласно расчету задолженности, за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по Договору в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.; сумма задолженности по штрафам/пеням – <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора займа.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих правильность данного расчета, расчет произведен в соответствии с условиями договора в связи, с чем у суда не имеется оснований ставить его под сомнение; доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части представлено не было.

В сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнила, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика штрафа (пени) не противоречит условиям заключенного между ними договора.

Оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме, взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжными поручениями № от <дата>, № от <дата>. Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объёме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на почтовые отправления, а именно направление ответчику копии искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от <дата>, направление ответчику копии заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>., что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от <дата>, направление мировому судье <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается конвертом, а всего <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН №) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Катеринич

Решение суда в окончательной форме принято – <дата>