Решение № 2-451/2017 2-451/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-451/2017

Дело № 2-451/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кемля 22 ноября 2017 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Проняшина А.А.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариуса Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

Заместитель директора Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», далее также по тексту АО «Россельхозбанк», ФИО., действующая по доверенности № 603/1 от 03 ноября 2016 г., обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В исковом заявлении указывается, что 21 октября 2015 г. между АО «Россельхозбанк», в лице представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», и ФИО. заключено соглашение <***>. В соответствии с условиями соглашения ФИО. получил кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 22 октября 2018 г. под 16,5% годовых.

АО «Россельхозбанк», в лице Мордовского регионального филиала, исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения за ответчиком по состоянию на 07 сентября 2017 г. числится задолженность в размере 60 929 руб. 15 коп.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате банком 14 марта 2017 г. нотариусу Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия направлена претензия о предъявлении требований по кредитному соглашению к наследникам умершего заемщика. В связи с этим нотариусом заведено наследственное дело № 39/2017.

ФИО состоял в зарегистрированном браке с ФИО1

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению <***> от 21 октября 2015 г. в размере 60 929 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 027 руб. 87 коп.

23 октября 2017 г. в суд от истца проступило заявление об уменьшении размера исковых требований и, соответственно, расчет задолженности. Согласно данному заявлению истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению <***> от 21 октября 2015 г. в размере 53 823 руб. 67 коп., а также отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 104 -105, 106).

Кроме того, 07 ноября 2017 г. истцом суду представлены сведения о задолженности по кредитному соглашению <***> от 21 октября 2015 г., по состоянию на 26 сентября 2017 г., размер которой равен 53 441 руб. 23 коп. (л.д. 127-131).

09 октября 2017 г. от ответчика ФИО1 в суд поступили возражения на исковое заявление АО «Россельхозбанк», в которых она указывает, что наследство после смерти ФИО состоит из права на денежные средства в размере 6 000 рублей, которые ею были получены. Какого-либо движимого и недвижимого имущества после смерти супруга не осталось, и ею не принималось. С учетом этого считала исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в размере 6 000 рублей (л.д. 80-82).

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала. При этом пояснила, что она в июне 2017 года вступила в наследство, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ г. мужа ФИО., которое состояло из права на денежные средства в АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк. Фактически ею была получена по наследству в ПАО Сбербанк денежная сумма в размере 6 000 рублей. После получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство на денежные средства мужа в АО «Россельхозбанк» в размере 9 440 руб. 17 коп., находящиеся на пластиковой карте «Пенсионный», она подписала заявление о направлении этой суммы на погашение кредита мужа. Кроме того, она выплатила истцу в погашение кредита свои личные средства в размере 8 000 рублей. Какого-либо движимого и недвижимого имущества после смерти супруга не осталось, и ею не принималось. Таким образом, она выплатила банку денежных средств больше, чем стоит все наследство. С учетом этого просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства спора, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, участия не принимал. Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая по доверенности № 47/8 от 19 февраля 2016 г., письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, поддержав заявленные исковые требования.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, нотариус Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, письменно просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, копию наследственного дела № 39/2017, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Денежные средства размещаются банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» процентные ставки, в том числе и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21 октября 2015 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице начальника операционного отдела Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО., и ФИО. заключено соглашение <***>. По условиям указанного соглашения ФИО. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей под 16,5% годовых на срок по 22 октября 2018 г. (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктом 17 указанного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № 40817-810-4-2002-0139514, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

Согласно пункту 6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 5-го числа каждого месяца.

Стороны согласовали размеры ежемесячных платежей и даты их внесения, что подтверждается копией графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением 1 к соглашению <***> от 21 октября 2015 г. (л.д. 12 об.). График составлен в двух экземплярах, подписан ФИО. Изложенное свидетельствует о том, что он надлежащим образом ознакомлен со сроками погашения платежей и периодичностью их внесения на счет банка.

Таким образом, ФИО принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору <***> от 21 октября 2015 г., по состоянию на 26 сентября 2017 г. составляет 53 441 руб. 23 коп., из которых: 41 211 руб. 57 коп. – срочная задолженность по основному долгу; 11 663, руб. 33 коп. – задолженность по основному долгу (просроченная); 566 руб. 33 коп. – задолженность по процентам срочная (л.д. 128).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом условия соглашения были выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 270098 от 21 октября 2015 г. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО умер (л.д. 20, 58).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия ими наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества и объем исполненных им обязательств по долгам наследодателя ФИО

Как видно из копии наследственного дела № 39/2017 к имуществу ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., оно открыто по заявлению от 21 июня 2017 г. ФИО1 Другие наследники: ФИО от принятия наследства отказались. В материалах наследственного дела имеются справки, выданные ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк», о том, что ФИО имел счета в указанных учреждениях. В частности, в дополнительном офисе № 3349/20/02 с. Кемля Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» на счете № № (пластиковая карта «Пенсионный» 2015/019607 от 21 декабря 2015 г.) денежные средства в сумме 9 440 руб. 17 коп.; права на компенсацию по хранящемуся в подразделении № 8589/830990000 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету № 1/1370, по хранящемуся в подразделении № 8589/830990002 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету № 22/57268, всего в размере 6 000 рублей. Общая сумма денежных средств равна 15 440 руб. 17 коп. (л.д. 70, 71).

17 июля 2017 г. и 28 августа 2017 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно данным свидетельствам наследство, на которое они выданы, состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № 3349/20/02 с. Кемля Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» на счете № № (пластиковая карта «Пенсионный» 2015/019607 от 21 декабря 2015 г.), с причитающимися процентами; права на компенсации по хранящемуся в подразделении № 8589/830990000 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету № 1/1370; права на компенсации по хранящемуся в подразделении № 8589/830990002 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету № 22/57268 (л.д. 60-76).

Как следует из выписки записи акта о заключении брака ФИО1 и ФИО. с ДД.ММ.ГГГГ г. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 57).

Как усматривается из уведомления от 04 октября 2017 г. из Единого государственного реестра недвижимости сведения о принадлежности ФИО. недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 79).

Из сообщения от 05 октября 2017 г. главы администрации Парадеевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия видно, что недвижимого имущества, принадлежащего ФИО., не имеется (л.д. 53).

Как следует из сообщения от 04 октября 2017 г. временно исполняющего обязанности начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО сведений о регистрации автотранспортных средств на ФИО. не имеется (л.д. 88).

Согласно сообщению от 30 октября 2017 г. заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО сведения о регистрации автотранспортных средств за ФИО1 отсутствуют (л.д. 119).

Из сообщения ПАО Сбербанк от 23 октября 2017 г. следует, что в отделениях, подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 имеются четыре счета (л.д. 120).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01 ноября 2017 г. ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 13:10:0314005:1, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 13:10:0314001:415, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 126).

Таким образом, судом установлено, что объем фактически принятого ФИО1 наследства после смерти мужа составляет 15 440 руб. 17 коп.

Как следует из сообщения от 18 октября 2017 г. заместителя директора МРФ АО «Россельхозбанк» ФИО5 денежные средства, находившиеся на счете № 408-17-810-4-2002-0139514, принадлежавшем ФИО., в размере 9 440 руб. 17 коп., на основании заявления ФИО1 от 21 августа 2017 г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 28 августа 2017 г. были направлены на погашение просроченной задолженность по соглашению № 1520021/0492 от 21 октября 2015 г. (л.д. 101).

21 августа 2017 г. и 18 сентября 2017 г. ФИО1 произведено погашение задолженности за ФИО по его обязательству по кредитному договору, заключенному 21 октября 2015 г. с АО «Россельхозбанк», в размере 8 000 рублей (л.д. 129, 130).

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 в качестве наследственного имущества была получена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей, а денежные средства, входящие в наследство и находившиеся на счете № 408-17-810-4-2002-0139514 в размере 9 440 руб. 17 коп., на основании заявления ФИО1 от 21 августа 2017 г. были направлены на погашение задолженности по соглашению <***> от 21 октября 2015 г., учитывая, что ответчик понес расходы по добровольному погашению задолженности ФИО в размере 8 000 рублей, суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти наследодателя исполнила обязательства перед кредитором АО «Россельхозбанк» на общую сумму 17 440 руб. 17 коп., превышающую размер унаследованного ею имущества в виде денежных средств в сумме 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные положения действующего законодательства, оснований для возложения на ФИО1 обязанности отвечать по долгам наследодателя ФИО сверх стоимости перешедшего к ней имущества и, соответственно, для взыскания с нее в пользу АО «Россельхозбанк» заявленной в иске суммы не имеется.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Суд при рассмотрении данного дела, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований, и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению <***> от 21 октября 2015 г., заключенному между АО «Россельхозбанк», в лице представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», и ФИО, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его объявления путем подачи апелляционной жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.