Решение № 2-714/2018 2-714/2018~М-718/2018 М-718/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-714/2018

Дело № 2-714/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре – Алиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 06 декабря 2011 года заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 24 % годовых на срок 36 месяцев, при этом заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполнил. В результате образовалась задолженность в размере 55 971 рубль 77 коп.

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 06 декабря 2011 года в размере 55 971 рубля 77 коп., в том числе: по просроченному основному долгу – 23 540 рублей 41 коп., просроченные проценты – 18 163 рубля 27 коп., штраф – 14 268 рублей 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 879 рублей 15 коп., а также возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1 417 рублей 20 коп.

В судебное заседание представитель истца – ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" – не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ст. 309, 310, 807, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату частично или полностью. Статьей 333.19 НК РФ определены размеры государственный пошлины по делам, рассматриваемых в судах.

Поскольку истец заявлял исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 971 рубля 77 коп., то есть заявлял требования имущественного характера, подлежащие оценке, в данном случае подлежала оплате государственная пошлина в размере 1 879 рублей 15 коп.

Как следует из платежного поручения № от 06 апреля 2018 года, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 3 296 рублей 35 коп. соответственно.

При таких обстоятельствах, истец оплатил государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено законом.

Таким образом, заявленные истцом требования о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 1 417 рублей 20 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 93, 104, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору № от 06 декабря 2011 года остаток основного долга в размере 23 540 рублей 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18 163 рубля 27 коп., неустойку в размере 14 268 рублей 09 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879 рублей 15 коп.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области возвратить открытому акционерному обществу АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от 06 апреля 2018 года в размере 1 417 рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Тимофеева Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А

Решение вступило в законную силу "___"__________________2018 года