Приговор № 1-64/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2020 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Бухтоярова А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 269136 от 14.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2019 года ФИО5, находясь на участке местности, расположенном в районе городской свалки между недействующим полигоном твердых бытовых отходов и садовыми участками «Киреевский», нашел дикорастущие растения конопля (Cannabis). В указанное время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере и частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя в нарушение требований ст. 14, ст. 20, ст. 21, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя умышлено, в конце сентября 2019 года, находясь на участке местности, расположенном в районе городской свалки между недействующим полигоном твердых бытовых отходов и садовыми участками «Киреевский», с координатами: северная широта 53.901445, восточная долгота 37.897098, собственноручно, осуществил сбор фрагментов стеблей и листьев наркосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без целей сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой в высушенном состоянии 21 грамм, в значительном размере, а также частей растений конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии 889 граммов, в крупном размере.

Незаконно приобретенные наркотические средства каннабис (марихуана) и части растений конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол ФИО5 незаконно хранил по месту жительства и регистрации в <адрес>, без цели сбыта до 24.01.2020.

24.01.2020 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 05 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по месту регистрации ФИО5 было обнаружено и изъято: картонная коробка с растительной массой зеленого цвета, металлическая банка с растительной массой зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № от 10.02.2020 растительная масса, обнаруженная в картонной коробке, является частями растения конопля (растение рода Сannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в высушенном состоянии составила 889 граммов. Представленная на экспертизу растительная масса, обнаруженная в металлической банке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 21 грамм.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство -тетрагидроканнабинол включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 21 грамм является значительным размером; части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 889 граммов является крупным размером.

Таким образом, ФИО5, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), и частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, без цели сбыта, в крупном размере, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, незаконно приобрел и впоследствии хранил по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21 грамм и части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство –тетрагидроканнабинол массой 889 граммов, в крупном размере, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.01.2020 в период с 19 часов 30 минут по 21 час 05 минут.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал следующее.

24.01.2020 примерно в 6-7 часов вечера к нему домой по адресу: <адрес> пришли двое сотрудников ДПС, которые сказали, что что-то произошло с его машиной «Хендай Акцент», которая стоит около подъезда. Когда он вышел из подъезда, его схватили под руки два сотрудника полиции ФИО1 и ФИО7, посадили к себе в машину. Спросили, курить ли он «траву». Он признался, что курит, сказав, что готов ее отдать. Когда он предложил сотрудникам полиции забрать коноплю, те сказали, что ее надо отдать следователю. Его возили в полицию, там спрашивали, где он взял наркотики. Он еще несколько раз предлагал выдать «траву». Потом его отвезли обратно к его дому, где примерно 20 минут ждали следователя. Так же подошла его мама, с которой общались сотрудники полиции. Он разрешал сотрудникам полиции войти к нему в квартиру, где сразу сам показал, где хранит наркотики. В кладовке была коробка с «травой», в зале была железная коробка так же с «травой». Все упаковывалось в полиэтилен. С протоколом осмотра он и понятые были ознакомлены, расписались в нем, замечаний не было. После данного следственного действия его возили на медицинское освидетельствование. Примерно за три дня до этого он употреблял наркотические средства – курил коноплю. Осенью 2019 года он в районе свалки сорвал примерно три-четыре куста конопли, которые принес домой, высушил, измельчил, потом курил. Его это расслабляло, так как ухаживает за больной бабушкой, и ему морально тяжело. Он понимал, что это наркотики. Не знает, почему раньше не выдал сотрудникам полиции наркотические средства.

Кроме показаний ФИО5, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что он работает <данные изъяты>. В январе 2020 года к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотиков, является наркозависимым, по месту своего жительства: <адрес> хранит большую партию наркотических средств растительного происхождения. Информация была о том, что в летний период времени ФИО5 выращивает наркотические средства для личного употребления, после созревания собирает и хранит дома. Проводились оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ), в ходе которых было инсценировано ДТП с автомобилем ФИО5. Был выполнен телефонный звонок на мобильный телефон ФИО5, тот покинул указанный адрес для оформления якобы ДТП. ФИО5 необходимо было вызвать из дома, чтобы тот не мог избавиться от улик. По выходу из подъезда ФИО5 был задержан. На момент задержания, у них уже была информация, что у ФИО5 имеются наркотические средства. Возможно, они отъезжали с ФИО5 до дежурной части. Был выставлен рапорт для проведения осмотра, следователь выехал на место. При проведении осмотра жилища ФИО5, в кладовой комнате была изъята картонная коробка с растительной массой темно-зеленного цвета. На момент задержания, ФИО5 сначала сказал, что не понял, за что его задержали, говорил, что ни к чему не причастен, наркотики не употребляет. После того, как было принято решение об осмотре его квартиры, ФИО5 признался, что хранит дома наркотики. Так же при осмотре присутствовала мама ФИО5. В ходе осмотра в кладовой комнате была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилась растительная масса темно-зеленного цвета. Присутствовал эксперт, понятые, все изъятое было упаковано. ФИО5 и его мама не возражали против осмотра жилища.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что 24.01.2020 было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок» в отношении ФИО5, в ходе проведения которых получена информация, подтверждающая, что ФИО5 хранит наркотические средства. Привлеченные к легендированному опросу лица указали, что ФИО5 хранит в указанной квартире, в кладовке наркотическое средство растительного происхождения. В пользовании ФИО5 имеется транспортное средство марки Хендай Акцент г.р.з. №, которое паркует во дворе дома. Совместно с начальником ОКОН ОМВД России по Киреевскому району ФИО7 было принято решение и принятии мер для того, чтобы ФИО5 покинул место своего жительства, где хранил наркотические средства, чтобы у ФИО5 не было возможности уничтожить следы преступление и наркотические средства. Он и ФИО7 подошли к <адрес>, дверь открыл ФИО5, которому они сообщили, что необходимо выйти из квартиры, так как с транспортным средством ФИО5 во дворе дома совершено ДТП. Данная информация была легендой, являлась оперативной комбинацией, чтобы выманить ФИО5 из квартиры. Выйдя на улицу, они пояснили ФИО5, что являются сотрудниками ОКОН ОМВД России по Киреевскому району, и у них имеется оперативная информация о том, что тот хранит в квартире наркотические средства. ФИО5 не отрицал этого, пояснил, что не возражает против осмотра квартиры, готов показать, где у того хранятся наркотические средства. (т.1 л.д. 48-52)

Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердил. Уточнил, что ФИО5 не сразу вышел и сказал, что у того имеются наркотические средства, а после задержания, когда было принято решение провести осмотр. После того, как был проведен осмотр, был составлен протокол доставления ФИО5, который был направлен в больницу на медицинское освидетельствование. У ФИО5 была обнаружена марихуана в моче.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что он работает <данные изъяты>. Примерно в январе 2020 года они проводили ОРМ в отношении ФИО5. К ним поступила оперативная информация от агентурных источников о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств – по месту жительства в своей квартире на <адрес> хранит наркотические вещества растительного происхождения. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ФИО5 находится в квартире по месту проживания. Он и ФИО1 постучали в квартиру ФИО5, объяснили ему, что произошло ДТП с его машиной, необходимо выйти на улицу. Это была оперативная комбинация. На улице они ему объяснили, что являются сотрудниками наркоконтроля, у них имеется оперативная информация, что по месту жительства у того хранятся наркотики. ФИО5 сначала отрицал данный факт, но после того, как было объявлено, что будет проведен осмотр квартиры, ФИО5 сознался, что у него дома хранятся наркотики. После этого на место был вызван следователь, привлечены представители общественности и совместно со следователем, оперативный сотрудник, понятые, пошли в квартиру к ФИО5. Перед осмотром, следователь разъяснял ФИО5 права и обязанности. Еще перед осмотром к подъезду так же подошла мать ФИО5, которой следователь разъяснял права и обязанности. ФИО5 и его мать не возражали против осмотра квартиры. Когда они пришли к ФИО5, у них уже была информация, что тот хранит наркотические средства у себя дома, знали примерно в каком месте. Впоследствии это было подтверждено. ФИО1 составил рапорт, а он (ФИО7) его подписал. После осмотра ФИО5 был доставлен в ОМВД, того возили на медицинское освидетельствование в больницу, в анализах ФИО5 была обнаружена марихуана.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 данных им на предварительном следствии, следует, что 24.01.2020 примерно в 19 часов 10 минут он проходил по <адрес> мимо <адрес>. Оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 предложил ему и его другу ФИО3 поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они прошли к третьему подъезду <адрес>, стали ожидать следователя вместе с сотрудниками полиции и неизвестным ему молодым мужчиной, как потом оказалось ФИО5. До приезда следователя к ним подошла женщина, которая представилась ФИО2 и пояснила, что она хозяйка <адрес>. Следователь спросила у ФИО2 и ее сына ФИО5, разрешает ли те осмотр принадлежащей ей указанной квартиры. ФИО2 и ФИО5 не возражала против осмотра квартиры. Перед тем, как им войти в указанную квартиру, находясь на лестничной площадке второго этажа, следователь начала заполнение протокола, разъяснила порядок производства осмотра места происшествия. Им были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии, находясь в коридоре квартиры, следователем было предложено ФИО5 выдать запрещенные вещества, предметы. ФИО5 ответил, что в указанной квартире в кладовой у того имеется наркотическое средство – конопля, которое принадлежит ФИО5, хранит для личного употребления, готов выдать сотрудникам полиции. После этого ФИО5 пояснил, что еще у того в зальной комнате имеется немного конопли, которая принадлежит ФИО5, и тот готов показать где конопля находится. Следователь стал осматривать квартиру, ход осмотра квартиры заносил в протокол. ФИО5 указал на кладовую, пояснил, что именно в этой кладовой хранится конопля. В кладовой ФИО5 указал на одну из картонных коробок, пояснив, что именно в этой картонной коробке он хранит коноплю. В коробке находилась растительная масса зеленого цвета. Содержимое картонной коробки было высыпано на пакет. В картонной коробке было еще сито. ФИО5 сказал, что сито для просеивания содержимого. После этого при всех, всю растительную массу зеленого цвета пересыпали обратно в картонную коробку, опечатали скотчем, наклеили бумажную бирку, на которой была сделана пояснительная надпись, а также поставлены подписи всех участвующих лиц. ФИО5 по поводу этой растительной массы, пояснил, что где-то ее нарвал, засушил. В заловой комнате ФИО5 указал на круглую металлическую коробку, пояснив, что в коробке хранит для личного употребления коноплю. Внутри коробки была растительная масса зеленого цвета. ФИО5 сказал, что эта растительная масса - конопля, принадлежит ему (ФИО5.А.), готов ее выдать. Круглая металлическая коробка была помещена в пакет, опечатана, была наклеена пояснительная записка, на которой все поставили свои подписи. После завершения осмотра места происшествия следователь сделал соответствующие записи в протоколе, после чего он, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 расписались в указанном протоколе. При осмотре квартиры на ФИО5 со стороны сотрудников полиции, следователя давления не оказывалось. (т.1 л.д.53-57)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии, следует, что 24.01.2020 примерно в 19 часов 10 минут он вместе с ФИО4 проходил мимо <адрес>, где их остановил оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Киреевскому району ФИО1, который предложил им поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они прошли к подъезду указанного дома, стали ожидать следователя. До приезда следователя к ним подошла ФИО2, которая пояснила, что она хозяйка <адрес>. ФИО2 и ее сын ФИО5 не возражали против осмотра указанной квартиры. Находясь на лестничной площадке второго этажа, следователь начала заполнение протокола, разъяснила порядок производства осмотра места происшествия. Им были разъяснены их права и обязанности. Следователем было предложено ФИО5 выдать запрещенные вещества и предметы. ФИО5 ответил, что в указанной квартире в кладовой у него имеется наркотическое средство – конопля, которое принадлежит ФИО5, готов выдать сотрудникам полиции. ФИО5 пояснил, что еще у того в зальной комнате имеется немного конопли, готов показать где она находится. В кладовой ФИО5 указал на одну из картонных коробок, где хранит коноплю. В коробке находилась растительная масса зеленого цвета. Содержимое картонной коробки было высыпано на пакет. В картонной коробке еще было сито. После этого растительную массу зеленого цвета пересыпали обратно в картонную коробку, опечатали скотчем, наклеили бумажную бирку, на которой была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц. В заловой комнате ФИО5 указал на нижний ящик в стенке (шкафа), на круглую металлическую коробку, пояснив, что в этой коробке тот хранит для личного употребления коноплю. Внутри коробки была растительная масса зеленого цвета. ФИО5 сказал, что эта растительная масса – конопля и принадлежит ему (ФИО5), готов ее выдать. Круглая металлическая коробка была помещена в пакет, опечатана, была наклеена пояснительная записка, на которой все поставили свои подписи. После завершения осмотра места происшествия, в протоколе он, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 расписались. При осмотре квартиры на Пащенко давления не оказывалось. (т.1 л.д.74-78

Свидетель ФИО2 в суде показала, что в квартире по адресу: <адрес> проживает ее сын ФИО5 и ее мама. Ей не известно о том, что сын употреблял наркотики. 24.01.2020 вечером она шла как обычно к маме на <адрес>. Около подъезда она увидела машину, из которой вышел оперативник и сообщил, что им стало известно, что у сына в кладовке, в коробке хранится трава, они приехали ее изымать. Шла речь о том, что сын им добровольно отдаст наркотики. Сын в это время сидел в полицейской машине. Ее сначала не пустили, они стояли минут 10-15 возле подъезда, ждали пока приедет следователь. Только после этого они поднялись. Еще был криминалист, двое понятых. Она открыла дверь в квартиру, и ее сын выдал коробку с растительной массой, которая стояла у него в кладовой. Еще была коробка в зале, где так же была трава. Сын пояснял, что это такая же трава, что и в кладовке. Все фиксировалось в протоколе, упаковывалось. Сын говорил, что набрал это летом на помойке. Перед осмотром следователь спрашивал разрешения на осмотр их квартиры у нее и сына, они не возражали. Она читала протокол осмотра, в нем все расписывались, замечаний не было. Сын не склонен к противоправным поступкам.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что с ФИО5 он знаком, как стал жить с его матерью ФИО9. ФИО5 не склонен к противоправным действиям, ухаживал за своей больной бабушкой, безотказный человек, соседи на него не жаловались. ФИО5 отзывчивый, неконфликтный человек.

Вина ФИО5 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2020, согласно которому осмотрена <адрес> с участием ФИО5 В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: картонная коробка с растительной массой зеленого цвета, металлическое сито, металлическая круглая коробка с растительной массой зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что картонная коробка, металлическое сито, металлическая круглая коробка и находящаяся в них растительная масса принадлежат ему. (т.1 л.д.29-39)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе городской свалки между недействующим полигоном твердых бытовых отходов и садовыми участками «Киреевский» с координатами северная широта 53.901445 и восточная долгота 37.897098. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что именно в данном месте примерно в конце сентября 2019 года в утреннее время суток он сорвал несколько кустов, но не менее трех, дикорастущей конопли (марихуаны). (т.1 л.д.40-47)

Заключением эксперта № от 10.02.2020, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, обнаруженная в картонной коробке, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнбинол в высушенном состоянии составила 889 граммов. Представленная на экспертизу растительная масса, обнаруженная в картонной коробке в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 21 грамм. (т.1 л.д.82-84)

Вещественными доказательствами, которыми являются: растительная масса, похожая на части растений конопля зеленого коричневого цвета, масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащей наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составила 889 граммов; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке, внутри которого обнаружена сухая растительная масса, масса наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном виде составила 21 грамм; фрагмент пакета из полупрозрачного полимерного материала сиреневого цвета, оклеенный фрагментами липкой ленты из бесцветного прозрачного полимерного материала («Скотч»); фрагмент пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала; сито из полимерного материала; банка из металла, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д.98-99, 100-101)

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотры места происшествия, осмотр предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые предметы, растительная масса надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Заключение эксперта получено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дано компетентным лицом, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствует обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также показания подсудимого ФИО5, в части признания им факта незаконного приобретения и хранения наркотических средств, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.

Показания свидетеля ФИО8 суд расценивает, как источник сведений о личности подсудимого.

Показания, которые свидетель ФИО1 давал в судебном заседании, в целом согласуются с показаниями, которые он давал на предварительном следствии, уточняют и дополняют друг друга.

Некоторые противоречия в показаниях свидетелей и подсудимого относительно обстоятельств, при которых ФИО5 24.01.2020 вышел на улицу из своей квартиры, носят несущественный характер, не влияют на правовую оценку действий подсудимого.

Утверждение стороны защиты о том, что в действиях ФИО5 имела место добровольная выдача наркотических средств, опровергается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, изъятие наркотических средств у ФИО5 произошло в результате его задержания и производства следственного действия - осмотра места происшествия в его жилище. О наличии у ФИО5 наркотических средств сотрудникам полиции стало известно в результате проведения ими оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО5, который до этого имел реальную возможность распорядиться наркотическим средствами.

Выдача средств, веществ, растений (их частей), указанных в ст.228 УК РФ, по предложению должностного лица при задержании или проведении следственных действий не может считается добровольной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в конце сентября 2019 года ФИО5, находясь на участке местности, расположенном в районе городской свалки между недействующим полигоном твердых бытовых отходов и садовыми участками «Киреевский», с координатами: северная широта 53.901445, восточная долгота 37.897098, осуществил сбор фрагментов стеблей и листьев наркосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без целей сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой в высушенном состоянии 21 грамм, в значительном размере, а также части растений конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой в высушенном состоянии 889 граммов, в крупном размере. Незаконно приобретенные наркотические средства каннабис (марихуана) и части растений конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, ФИО5 незаконно хранил по месту жительства и регистрации в <адрес>, без цели сбыта до 24.01.2020, когда в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 05 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – указанной квартиры, данные наркотические средства у ФИО5 были изъяты.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов № от 11.03.2020 следует, что <данные изъяты>. (т.1 л.д.94-95)

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО5 и материалами уголовного дела, а также учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов-психиатров, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертных исследованиях, научно обоснованы, как и выводы, сделанные на основе данных исследований, и считает, что подсудимый ФИО5 является вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие заболевания, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО5 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО5 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 8 мая 2020 года, с зачетом времени предварительного содержания ФИО5 под стражей до постановления приговора в период с 28 января 2020 года по 7 мая 2020 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения – в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: растительную масса, похожую на части растений конопля зеленого коричневого цвета, масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащей наркотическое средство – тетрагидроканнабинол составляет 889 граммов; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке, внутри которого имеется сухая растительная масса, масса наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном виде составляет 21 грамм; фрагмент пакета из полупрозрачного полимерного материала сиреневого цвета, оклеенный фрагментами липкой ленты из бесцветного прозрачного полимерного материала («Скотч»); фрагмент пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала; сито из полимерного материала; банку из металла, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29 июня 2020 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 8 мая 2020 года в отношении осужденного ФИО5 изменен, считать назначенное осужденному ФИО5 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 29 июня 2020 года.